如何公正地評價一個和自己非常親密的人？

11-07

如，女閨蜜求你推薦男朋友時，你如何評價你的某個單身好哥們。

先想兩個問題：

1. 你為什麼要公正地評價他？

（想清楚這個，可以避免在評價中的干擾。比如你想評價他的運動能力，以決定是不是跟他組一個球隊，這時候其他的關係啊能力啊都不重要，就是運動能力和組織能力）

2. 即使你的評價確實"公正"了，會有多大意義？你自己或者別人會有多大可能完全相信你？

（想清楚這個，你就明白，很多時候你不需要公正地評價你的朋友或親人，他們的存在大多數時候與他們的價值無關，而你「公正客觀」的評價，往往忽略了朋友和親人之於你最本質的意義）

公正評價他人，其根本在於自身，無私自然公正。

佛家：無我相，無人相，無眾生相，無壽者相……能見我相，人相而證之，自然無私。

道家：天地與我並生，而萬物與我為一；天地所以長且久之以其不自生故能長生；墜肢體,黜聰明,離形去知,同於大通……能見證物我無別，萬物同一，大私自去，大公自生。

哲學：哲學與現代科學為根基，並以此為行為指導，不斷修正自身，日久自然內外如一，可以理性看待一切事物。

和自己非常親密的人的形象總是好的，我做不到公正評價，只會一味讚美和欣賞。凡是意識到了TA的不足之處，那親密關係也在逐漸不復存在。

其實我覺得公正的評價任何一個人，包括自己，都是很難的。

因為我覺得了解一個人本身就是很不容易的一件事情，就像我們大多數人，大多數都是花了二十好幾年才逐漸認知自我，知道自己擅長什麼、想要什麼、內心裡的弱點等。

而沒有長時間參與過他人的生活，僅僅只是日常的相處，是沒有辦法完全公正的評價一個人的，在人與人的交往中，弱點會有意識地隱藏，優點有的時候也看不太清。

題主只是給閨蜜推薦男朋友，所以就從你的角度說清楚講明白就好了。剩下的，讓閨蜜自己去看，畢竟對於同一事物，每個人的評價都可能是不一樣的。

從來不評論別人。

沒有辦法去評論

你一個人評論，列舉了好的壞的兩項，覺得很全面。

你覺得既然是公正，就需要另外一個人來補充修改，你讓他列舉，他又會列舉出很多不一樣的東西。

你覺得你倆有分歧，就會找第三個，他列舉了一些，會發現他跟你們又有很多不同。

人們去評論一個人一件事，都會站著自己的角度，以自己的價值觀去看待別人的為人處事，你親密的人在你眼中優點更多，因為人以群分。可能在另一個跟他不那麼親密的人的眼中，就會發現可能優點那一項變少。

當然，這只是大多數情況，也有出現因為他跟你親密，所以你更能發現他別人看不到的缺點合優點，你會列舉出更多別人聞所未聞的東西。

當然，既然是親密的人，就不要去想著如何評論，可能那是對關係的傷害。

不要用「評價」這個詞，用「描述」。

盡量全面而清楚地描述他在一些事件中的表現，至於如何評價，你的朋友會有自己的判斷。

我覺得將你的個人觀點還原為具體事例是不是更好？

你說這個人雖然A，但是B，不過C。其實這幾個觀點可能是基於和他接觸過程中的不同事例來得到的。那你不妨就把觀點還原成事例。

比如你說這個男生很紳士，想到的是出門會把女生讓在遠離行車道的一側，會給女生開門，等等，那就直接說這些東西，然後讓對方根據這些事實得出判斷。

畢竟你說的一個人很「幽默」，好她腦海中的「幽默」概念可能是完全不一樣的，而你欣賞的一個行為，可能對方完全不欣賞，給出的評價也是完全不一樣的。

但凡評價，就沒有公正，怎麼評價一個人還得看你的出發點和目標是什麼。

你想公正的評價一個人，更多地是想告訴別人：看，我是一個公正的人。

我們感知到的事物從來不是事物原本的樣子，帶著我們的經驗認知去感知事物，得到的是經過我們的思維處理後的事物。世界即如此。所以，我們感知的不是世界本身，而是我們主觀解釋後的世界。

所以，一千個人心中才有一千個哈姆雷特。

所有，才有「仁者見仁，智者見智」這句老話。

很難。

我們評價任何人，包括自己，總是從我們自身已知的角度去描述。

比如，你評價你的好友，你只能評價你好友平時跟你在一起時他的樣子，也就說你對他的評價僅僅局限於這個環境中，而不能從其他環境得到。

再次，每個人對人的關注點並不相同。也許你看好他的這一點，她看好他的另一點，這個時候單方面的評價就顯得蒼白了。

而且我們評價一個人，往往會用到一些詞語，漂亮、善良、聰明、老實、有責任心等。

但這些寬泛的形容詞並不能幫助我們構建一個人的立體形象，更多是主觀的、片面的。

那麼，面對題主這種情況的話，更好地是讓他們自己去接觸，自己去感受。

作為一個很討厭別人的評價的人，覺得最好不要輕易評價他人，會對彼此關係帶來不可預計的傷害，尤其是親密關係。

本來就在努力保持最好的一面相處，那些弱點不想被人戳出來，不熟的人倒無所謂。可能你不經意的評價就會傷到她。

可以給建議，但不要只是評價。

只要是評價，那就是很主觀的，客觀，不存在的。