同屬於三小球（羽毛球，乒乓球，網球），為什麼網球的影響力（觀眾人數，場地大小，獎金數額）卻最大？

1.網球的觀賞程度相較於其餘兩球更高，網球運動在跑動的範圍，擊球的力量，擊球的協調性都有更高的要求，專業級別要求體能與羽毛球差不多，但是業餘的話明顯網球體能消耗高，相對比而言，羽毛球和乒乓球缺少點激情四射，熱血沸騰。想像一下，當網球運動員在全場奔波，快速奔跑，用各種方式將球回到對方的場地里，各種滑步撲救，魚躍回球等等。而乒乓球就在一個小檯子上來回，缺少激情四射的跑動，更多的專註在球上。羽毛球也是，最多就是一兩個跨步的距離，遠沒有網球那種來回的折返跑，大距離的奔跑看起帶勁。再者從發球上來看，網球的大力角度等因素也與羽毛球、乒乓球的發球形成了對比。從上面的幾個方面來看，網球運動更能引起觀眾的回應，觀眾數量的增多，廣告費與獎金也同時增高。

2.網球觀眾一般都是喜愛網球運動的，一般學會網球都需要很大的努力，花費更多的時間，當愛上網球以後，就會喜歡它的各方面。包括觀看比賽，購買相關的體育用品。有自己喜愛的球星，一直追隨，而羽毛球、乒乓球一般人都會打，可能也就沒有花多少努力就能進行到一定的程度比賽，所以他也沒有關注那麼多賽事，關注相關係列事物用品等。有一個網球的運動員就有一個網球的粉絲，而且是長期性的。乒乓球，羽毛球很多人沒有參與到，可能只是一時興起。這些原因也就導致了觀眾數量的差距。

3.網球作為世界的第二大運動，並且也是一項紳士運動，喜愛網球的人都知道如何將網球文化帶入自己的生活。並且佔了很大部分的上流社會人士。而那些人，一般擁有很多的追隨者，作為一個帶頭人，也將他們融入到這個運動當中，進行推廣發展。也就是連帶效應。眾多導遊中也提到了，所謂上流人喜歡的很多人也是追隨著盲目跟從，也會導致關注數量的增加。

網球=羽毛球+乒乓球

三個球我都打過，高中以前打乒乓球，高中打羽毛球，大學到現在打網球。

怎麼說呢，乒羽更多的是鍛煉反應能力的運動，網球對整體素質更有要求。

而且我一直覺得網球是乒乓球加羽毛球，羽毛球不可以落地，乒乓球要落一次地，網球皆可。羽毛球的球是不彈的，乒乓球拍的拍子是不彈的，網球球拍和球都彈，所以從某種意義上講，網球是乒羽結合，打起來也更有趣味性。而且室外乒羽不好操作，這對喜愛戶外運動的老外確實不友好，可能從一開始就適合亞洲人。

也不是杠吧，只是覺得乒羽更多的是對單一運動素質有高要求，不適合推廣。更適合娛樂。類比足球籃球網球，這三個可能會一直是最受歡迎的運動。橄欖球沒玩過不清楚好不好玩

---

網球這種需要很好的體格基礎，而且網球的技術相比於羽毛球乒乓球簡單對了多了。

不費腦子的東西都容易流行。

---

雖然我打網球 ，目前基本每周打，但我不認可網球的影響力最大這個說法。在我國，無論參與網球運動人口、場地數量，還是國家網球隊的成績，都無法與乒乓球、羽毛球相比。這幾種球類我都打，網球是最難學習和入門的，也許這也是它不太普及的原因。

---

因為門檻！門檻低了人就不會珍惜

---

網球是世界第二大運動項目，能學網球的人多多少少有點經濟基礎的，網球受眾人群不同吧

---

是不是因為在這三小球中，網球的體積最大，重量最重？

---

其實乒乓球玩家整體數量和普及程度比網球更高(包括歐美髮達國家)，但是更多被當作休閒遊戲來玩，好比桌上足球一類，因為正常房間里擺的下。

---

看到很多評論說歐美影響力的問題，這個說法明顯不正確，應該是歐美運動發展早，商業化發展好，長時間市場的檢驗從而篩選了受眾最多的項目

知乎有個評論說的好，競技體育是和平年代的戰爭，也就是人性中熱血、激情、對抗等荷爾蒙的喜好，明顯網球更符合這個特點，露天、場地大，比賽更有張力和內涵

題主說的三個運動是隔網1對1的競技比賽，網球很多獨有的特點讓網球比賽更加耐看

1、三種場地，硬頂、草地、紅土，每類場地帶來不同的打法和戰術變化

2、局這個特殊的比分制度，結合網球發球佔優的特點，演化出豐富的技戰術變化，讓比賽也更加耐看

3、網球場地大，讓每個回合時間拉長，給了球員更長的思考時間也帶來了更多的心理變化，讓每個回合充滿了變數，也更加好看

很說法網球是世界第三大運動，保守也在前五，並不是因為歐美人喜好的因素，關鍵是網球能帶給觀眾更的激情，更多的思考，更多的樂趣

---

推薦閱讀：