同屬於三小球（羽毛球，乒乓球，網球），為什麼網球的影響力（觀眾人數，場地大小，獎金數額）卻最大？
簡單，因為網球普遍亞洲人玩不過歐美人。
歐美人玩得好=大量歐美網球運動員=大量歐美觀眾關注這項運動=大量歐美市場=大量歐美資本注入網球市場。
歐美資本決定全球市場，資本一多球員自然收入高了。
三小球？
高爾夫、撞球、冰球、棒球……表示不服
這要從這三種球類的起源說起。
羽毛球、乒乓球、網球可以說都起源於英國，都是英國貴族閑來無事搞出來的遊戲。
經過幾個世紀的發展，人們漸漸發現，歐洲人打網球在世界上還是孤獨求敗的（現在依然差不多），但是越來越多的亞洲人開始熱衷於羽毛球和乒乓球，而且表現出更好的天賦和水平。這時候，他們可能心裡就有點不爽了。
到了20世紀末，瓦爾德內爾雖然稱霸乒壇數年，金童蓋德也實力不俗，但是亞洲人已經逐漸統治了這兩項運動（尤其是中國），因為不管是技術的細膩程度還是戰術的執行效果等方面，亞洲人似乎天生就強於白種人。這時候，乒羽的中心就從歐洲轉移到了亞洲（中國）。
然而，體育競技水平的大幅提升和自身經濟的落後呈矛盾態勢，再加上我國當時的體育是和國家政治緊密聯繫在一起的，這就導致了運動員的待遇普遍不高，職業化的程度也遠遠比不上網球在歐洲的成熟發展。而且，這個時候假球可以說非常頻繁（因為有外交的目的），這可能也有一定的影響。此時，人們想在比賽中想看到的是一個逐漸成長的祖國，而不只是單純的體育。
由於中心地域的分化，加上經濟水平的差異，在網球資金依然充裕、影響力依然深遠的時候，乒羽就顯得難以望其項背。
到了21世紀初，乒乓球已經在國內掀起了一陣熱潮，央視也經常轉播大型賽事。但是羽毛球還是略顯單薄，全英賽等super1000的賽事都不轉播而僅僅播世錦賽、湯尤蘇杯和總決賽的情況對羽球愛好者非常不友善。
這裡答主並不是想用中國來以偏概全，但是展望整個亞洲，也就中國最能代表亞洲的整體情況了，日本、韓國等已經在向著職業化而前進，模式跟傳統亞洲模式還有一定區別。
影響力的差異，導致了資金的較大差距和觀眾數量的區別，而後者又導致了獎金的落差非常大。這裡用贊助商來舉例。網球比賽的贊助商大多都是勞力士、Ω等奢侈品牌，而乒羽的贊助商只有該領域內部的品牌，如yy、李寧、蝴蝶、雙魚、STIGA等，最多還有銀行等公司。這足以說明，乒羽的贊助商只想獲得更多知名度和利潤，而網球的贊助商追求的是品位的展現。
除了上述的主要原因之外，還有一些次要因素，比如bwf世界羽聯有目共睹的爛葬水平、現在羽毛球直播的上帝視角體現不出比賽的激烈程度等等。
我們不得不承認網球的國際地位（畢竟以前的幹部尤喜網球）和在大多數國人心中的高大地位，但是在乒羽界各個優秀運動員的推廣下（蛋總等），未來這兩種小球必將遍及全世界，運動員們也將得到合適的待遇。
最後吐槽一點，題目中的場地大小是指什麼?我猜應該是整個體育館的大小吧。這沒什麼可比較的吧。。。
我從職業化程度說說。
很多朋友都說歷史層面，也有說到身體條件之類，證明西方人的運動，所以獎金，關注度這些。
現代體育運動有個趨勢，就是職業化程度越高，市場關注度越高，收入也就越高。
高爾夫，職業籃球，等等。都是職業化程度很高的運動。
網球在拍類運動中職業化是最徹底的一項運動。這點羽毛球和乒乓球差得太遠。
並沒有這麼覺得啊。
明明羽毛球、乒乓球才是國民運動。隨便一個上手都挺厲害。
網球在國外的影響力確實很強，在國內才剛剛開始有了起步，一部分原因可能是李娜那一代網球運動員所帶來的吸引力。
在國外，可能一個街區就有好幾片網球場，而中國因為人數眾多，而羽毛球和乒乓球佔地面積小，會更受場館的歡迎。
還有就是價格太高，比如最近去單位附近的一個體育中心的網球場看了看，沒想到一個普通的場地，也不夠乾淨明亮就要白天100一小時，晚上200一小時，太過昂貴，怪不得都沒有人打球。
而大學校園有時候，也會靠把網球場出租出去來賺外快，所以一個學校的大學生居然沒法想打球的時候就打球，還要靠預定，有點凄慘。
希望中國體育能在各個方面一起進步，而不是只看金牌的數量來決定哪個運動的資金投入量和重視程度!
相信以後中國體育會越來越好的!加油!我們不比任何人差!
最簡單直接的原因就是，網球場地大觀眾多，網球那種場地你打個乒乓球或者羽毛球，別說二三層看台了，一層前排的都未必能看清楚到底是怎麼打的，因為球小且動作太快，技巧很高但觀賞性就差太多了
網球被稱為世界第二大球類運動。起源於英國。是有一定理由的。
首先網球在歐美的影響力非常大。比賽宣傳力度高。
羽毛球在亞洲比較受歡迎。
而乒乓球的，基本只有國內影響力大。
結果顯而易見
網球場地大，球在小球裡面算大的吧，球速比乒乓羽毛球慢。 這樣看球時線路很清楚。觀賞價值高。網球表面不光滑，可以施加很重的旋轉，落地後可以往前後左右四個方向反彈，也加分增加觀賞性。 說什麼歐美資本論、紳士貴族運動可以停歇了。 中國企業和電視台在贊助乒乓球職業比賽做了不少努力，然而還是沒什麼人看。 有的運動就是好玩不好看。當然，管理協會的水平也是一個影響因素。 我認為羽毛球的商業價值就遠遠沒有發揮出來，主要就是羽協那幫老爺管理水平太差了，一年到頭都是嘮叨奧運金牌。
打網球太曬了。
中國人怕曬，還是羽毛球好。
但是老外真心不怕曬。
這個問題放在中國，顯然是不成立的。
如果在職業體育範疇，換做「三種球為什麼唯獨網球職業化程度高」？或許還可以探討。
自新中國成立以來，產生過多少乒乓球世界冠軍，多少羽毛球世界冠軍，又有多少網球（世界範圍內的）冠軍？答案顯然無需贅言。
目前中國乒乓球國家隊，強大到差點就因為冠絕群雄把這項運動的世界級比賽打到瀕危或滅絕了，因為獨樂樂不如眾樂樂，歐洲和其他國家基本上看不到日出，最重要的是乒乓球職業化程度太低，歐美國家顯然沒有足夠的職業化動力，而在中國，在幾十年「全民健身」指導思想的鼓舞下，小學生，中學生，小區老大爺，在如此快捷可取的運動氛圍下對乒乓球趨之若鶩，喜聞樂見，體育器材十分普及，乒乓球桌，重點是它在室內，擺上一排，即可滿足許多人的健身需求，同時我們國家21世紀以來，作為負責任的世界大國，體育產業及其製造業的崛起，體育用品高端品牌層出不窮，甚至重新定義了製造標準。縱使在80,90年代，乒乓球也見證了一代人的青春和熱情。令人驚喜的是，它甚至可以為國爭光，教訓那些不可一世，自視高人一等的歐美國家！
反觀網球，維金牌論，舉國體制和經濟實力還不足以推動我們的這項運動在頂尖賽事中立足和崛起，因為群眾基礎太差，球迷，愛好者數量太少，投入不夠，加之歐美國家的頂尖運動員長期壟斷，更讓運動員培養難以突破瓶頸，李娜在退役、單飛之後，經過和國際網球運動體系的接軌，才艱難捧起兩座大滿貫冠軍獎盃。作為一個網球愛好者，經常在VVTV5（+）觀看大滿貫賽事的中途慘遭轉播的中斷，而解說永遠是張盛張指導和童可欣兩個人，這種情況出現不是沒有原因的，它深層次折射出中國的網球土壤和官方態度對網球的冷淡。大家可以在知乎搜一下「為什麼網球很難有年輕球員出頭，長期被四巨頭壟斷」問題下的專業回答，基本上把其中的原因剖析透徹了，我就不再啰嗦了。中國的網球賽事也略顯窘迫，上海大師賽算得上在中國級別最高的賽事了，枉論它乃至中網對大牌球星的吸引力了。三線城市發展網球運動，80%要依靠市級領導，體育局領導熱愛這項寡頭運動，才能「興辦」網球場地，更別提在中學校園了，那麼大一個場地，造價高，維護成本高，而投資帶來的體育影響卻只有3,5個人孤零零對打，且多數場地不對公眾免費開放（你懂的），實在難以普及。更為致命的是，這項運動對初學者的邁入門檻實屬致命，同乒乓球和羽毛球畫個圈圈就能比賽的易上手優勢相比較，網球如果沒有專業教練指導，簡直是初學者的夢魘，練習2h，1.5h在撿球玩兒。
以上的各種因素讓一部分人認為網球是「貴族運動」，「高雅運動」，重點是顯得自己那麼與眾不同有格調，從而興起各種官僚網球、政治網球，裝逼裝的飛起，還怕別人看見，而我，深深為自己在告訴朋友說「去打網球」之後，朋友們一臉的錯愕（什麼是網球？你怎麼會喜歡這種運動？可以啊，玩兒的高端啊？）表情感到無奈和悲傷。
網球有毒，會上癮，
乒乓球羽毛球不會讓我一有時間一有空就想拉人打，
喜歡打網球的都是狂熱分子
主流社會(貶義)玩什麼，什麼就掙錢多。
要是歐美乒乓球，羽毛球玩得好，你看看會不會是現在這樣。
網球是第二大球類運動，第一是足球。當然牛逼。
一句話，觀賞性決定。
從三小球的發源上看，都起源與歐洲。表面上看著就讓人更匪夷所思了。但是我們從另一個角度去分析的話，可能視野會開闊一點。
先從三小球的運動方式來看網球羽毛球乒乓球，對於技巧的要求是越來越高的。但對於力量的要求確實越來越低的。然後我們再來看一下運動的人群。剛開始我們有說過，三小球都源於歐洲。而歐洲的大部分人種都是白種人。我們通過現在這三種球的發展趨勢來看得知。羽毛球和乒乓球在歐洲的發展，相比網球起來說呈現很大的劣勢。而羽毛球和乒乓球的話，對於技巧的要求都是比較高的。網球的話對技巧的要求，對比羽毛球和乒乓球求來說比較低。更加傾向於直接的大力發力。經常看羽毛球賽的球友應該知道。白種人在，技巧的細膩方面不及亞洲人。而網球對於技巧的，體現不那麼明顯，對於力的要求更顯得直接比較適合白種人的運動天賦。我覺得這可能，是導致羽毛球和乒乓球在歐洲的普及程度不如網球的一大原因之一。
第二個原因正如第一個原因所致。由於，羽毛球乒乓球在歐洲的普及程度不如網球。這就導致了網球這個運動體系在歐洲的發展相較與羽毛球和乒乓球說更加的完善，受眾範圍更廣。所以說網球不管在人數獎金還是其他的方面上相較於羽毛球和網球來說更加的豐富。再來，現在世界上流行的幾大球，例如：足球排球網球籃球等等。都是從歐洲向其他地區進行擴散影響，並且這種擴散影響是從歐洲整套的往外影響擴散。再加上現在世界的體育文化觀念還是比較偏向於白種人的。各種，比較大眾的運動都是趨向於白種人所擅長的運動。對於亞洲力量比較欠缺但技巧更加細膩的我們來說，十分的不友好。並且亞洲的體育文化影響相較於白種人來說，還是比較落後的。所以說三大球中網球，比羽毛球和乒乓球更加的受眾。
這些是我自身的理解，如果大家有，自己更加獨到的理解話歡迎進行交流。
歐美玩什麼，國人就跟風什麼。結果呢？就是跟風項目很火但比不過人家。國人瘋狂跟風，影響力能不高嗎。
