為什麼我覺得WinForm比WPF好用？

（排名越靠後表示我認為它對我的觀點影響越大）

具體的說：

1.WinForm漢化相對比WPF好；

2.xaml式的編輯器讓我不大習慣（許多改動直接面向xaml，winform只需要編輯器）；

3.WinForm比較友好，WPF相對麻煩（上次用一個ListView，在Items, ItemsSource中搞了半天，還有人說用DataContext）；

想到別的再補充。

是我的錯覺嗎？我應該怎麼做？

看樓主描述，所謂的好用是在於其自身對技術的掌握程度，很明顯樓主比較喜歡拖控制項式的布局和事件驅動式的邏輯處理。

個人從事WPF開發8年，覺得WPF在界面把握上把WinForm更細膩，對開發者開放度更高，任意控制項通過樣式模板進行個性化定製修改，非常方便。

另外，WPF的推出帶來一個全新的設計開發方式：UI與業務邏輯的分離式開發，MVVM，通過數據綁定的方式與界面交互。

所以，個人覺得，樓主可以從開發思想上改變一下，從Winform的事件驅動方式向WPF的數據驅動方式轉變，之後你會發現，WPF的端開發別有洞天

你只要改變下思維就好。Wpf是站在數據的角度思考問題，UI只是數據的表現形式。

強迫自己在項目中使用下wpf，感覺很快就上手的。相信我，熟悉之後你就不想用winform了。

好用一般是基於基礎庫的量吧，特別是公開免費，當然還有其他的考量。

只是WPF的MVVM模式具有了劃時代意義，Winform是傳統桌面開發的集大成者，兩個框架都有特殊的代表意義，可以看成是一個繼往開來的過程

可以去看我寫的兩篇文章中介紹. NET5時，其中有涉及這部分，或者你去看劉鐵猛先生的深入淺出WPF，他的觀點在2010年提出至今看來，都非常好

樓上有人說的很清楚了···因為你的需求太簡單 所以winform確實比wpf好使·· 需求複雜 要求多肯定wpf好使的··新技術必然是為了解決問題···

小時候我看了幾次我爸騎三輪車，自己就學會了，覺得三輪車真是香(好學，簡單，甚至交警不管)。

長大經歷千辛萬苦考了駕照，買了汽車，上下班再也不用風吹日晒了。

不是你想的那樣，是你想想不到的那樣。

你的感覺是對的相信自己

好用與否太過主觀，就像有人覺得9鍵好用，有人覺得26鍵好用……這種問題討論個昏天黑地也討論不完。就像郭大爺說的，存在即是合理，Winform能發展至今仍有人用，說明它有一定的價值。那麼題主也不必非要在這裡說它的合理性，縱使WPF有再多優點，你不喜歡也沒人能夠說服你。

技術是解決實際問題的，你覺得好用。大概是因為對UI沒有太多花里胡哨的要求，數據沒有頻繁的非同步刷新，需要用到的控制項不會太多（句柄有上限）。你可以繼續使用winform沒有問題的，但是如果遇到列舉的這些問題了，你還是得考慮wpf或者其他新技術。所以，你缺少的是動力。

都2020年了，如果你是想做前端，建議研究學習一下mvvm之類的思想

這東西要的就是快速開發，快速開發。winform你只要拖拉，然後修改一下邏輯代碼就成了，不需要過多學習，那還不爽？還不好用？ Wpf學習要成本，最多就是界面面漂亮一點，但修改代碼界面什麼的麻煩繁瑣，就為這就要學習？所以wpf真的像他們說的那麼好嗎？那才奇

數據量比較大的時候 你才能知道 wpf的好處。

那就你覺的