澳洲讀商科的話是去墨爾本大學還是悉尼大學？

11-04

我高二女想讀商科糾結去UM 還是USYD
哭了

沒差的。我覺得與其糾結學校到不如糾結一下城市。

商學院學到了頭真的像在學玄學。這都能扯出「你沒讀過XX就沒有發言權」真好比評價冰箱不會製冷自己還要會保鮮似的。商學院就這點東西，你就算讀到PhD也就是這點東西，學過的人都懂。就像你讀完了B Com，讀完了honours，讀完了MPhil，讀完了PhD，然後人家拿了別的學校的Commerce outline給你看，問你難不難，這時候如果你都看不出來，那真心是棒槌。歇斯底里的喊："你不知道我們學校學的東西有多難啊" 最多只能說明哥們你真的有點弱，不能說明你的母校教育質量有多高。因為實話實說本科階段除了hons課程+hons相關課程是有難度的以外，其他覺得難真的是不應該的。所以題主不應該把」有多少校友抱怨課有多難「作為一個參照依據，因為抱怨課難也許只是因為自己弱，和學校好壞不一定成正比。

互相攻擊分數線，這種東西只是個下限而已，你的預科分數線比我高，我可能A-level/ATAR分數線比你高——招生策略不一樣而已，分數折算標準不一樣而已。大家差不多一個級別的學校，有的哥們還黑出優越感了，不知道怎麼來的，我暫時是沒有想明白。而且題主提醒一下，所謂的分數線是這個金字塔最底端的人位置在哪裡，但是完全不代表最後出去的時候金字塔塔尖在哪裡，也不代表出去的時候金字塔的塔底在哪裡。

一個人如果不是在往上看，而是一直盯著底部在哪裡，那真的是好不了了。作為一個普通學生，你差不多能看到：

1) 兩所學校差不多的世界排名

2) 差不多的費用

3) 差不多的師資

就夠了。題外話是：世界排名也不是本科生可以感知的，尤其是讀完就回國工作的，教授多牛發多少paper本科生來說不一定有相關度。

在總體學術水平差不多的情況下，我覺得作為一個商學院本科階段重要的：

1) Career機會：不打算出來做research打算找工作的，上來看career office做的好不好、學校給不給industry placement、一般給什麼水平的career服務。只知道收錢，career樣樣沒有的，或者industry placement最多給你弄幾個澳洲小公司打雜的，慎選。

2) 圈子/校友：你的未來和什麼樣的人在一起真的挺重要的，有的人上來就是國內HR如何如何，講真就算你學校是非 G8的，有靠譜校友強推比什麼不強，這個國內國外都適用。

3) Professor的背景：我覺得professor的人品/個人經歷/人生態度，對本科生而言遠遠、遠遠、遠遠比這個人發了多少paper重要。做人，做事，做學問，這個是循序漸進的，先學的做人做事，後學的做學問。

特別想說的是，國內HR怎麼看或者所謂的"多數人"怎麼看沒有意義。差不多級別的學校看過就算了的，真要劃分梯隊這兩所也基本是在同一梯隊的，這兩所學校的差距可能還沒有你一份靠譜的internship來的重要。反正國內HR把沃頓當作Community College的也不在少數，真的發生了只能說這種公司不適合你，這麼多好的公司換就是了。

說了這麼多，你可以看出來這兩個學校其實根本沒有什麼顯著差異。我真的能想到的差分點是是城市差異還是很顯著的。譬如NSW的州長不怎樣，但是至少應屆畢業生要走州擔跳一跳還是有機會的；VIC州長不錯，但是真的想商科本科生應屆走州擔真的不太行。

因此，不如問問自己更喜歡去哪個城市，沒去過的話可以找機會先抽空去玩一下，走馬觀花好過盲人摸象。

本博都在澳洲。看了一圈我覺得我的經歷才是最正確的。

在NSW長大的local： USYD/UNSW 無敵了。UM 是什麼鬼？垃圾學校。(PS: unsw 有的商科確實挺好的)

在VIC長大的local：吃了屎才會去悉尼那種髒亂差的地方吧，何況UM 比USYD/UNSW 強多了。 UM沒進好專業也得去ANU。

在ACT 以及ACT附近區域的local： ANU逼格兒這麼高，富有研究理想與夢想，和USYD/UNSW/UM 這種妖艷賤貨一點兒都不一樣。

QLD: 布里斯班有陽光有沙灘有好多漂亮的沙灘帥哥小姐姐，上學人字拖。村裡又nice 又友好。跑悉尼墨爾本幹啥？你說的排名可以吃嗎？

我從三個維度來說吧

1. 就業地點

如果題主想在澳洲工作，local不在乎你什麼學校，在澳洲，PR &>&>&>實習經歷 &> GPA &> 學校。在HR眼裡，8大區別都不是很大。

如果題主想回國工作，那麼單純排名上來說墨大好一些，生源也要比悉大整體好一些。但其實悉大和墨大是一個等級的大學，區別不會很大，可能HR對墨大的認可度會高一點點，但是區別很小。

比起學校，題主更應該想的是自己想要在什麼樣的城市生活。

2. 本科教育和碩士教育

墨大因為仿照美國的通識教育而建立了墨爾本模式，教學中心都放在碩士，本科專業性比較弱，如果題主是來讀碩士，一定選擇墨大，墨大碩士的生源和教學水平一定是比悉大好的。

但是如果題主讀的是本科，那麼悉大也是非常好的一個選擇，悉大是典型的英式教育，本科的學業壓力非常大，可以說是全澳洲壓力最大的大學，本科的教學質量也非常好。

第三，實踐性與學術性

墨大是典型的學術型大學，教學風格理論性強，實踐性弱，學校是按照學術人才來培養你，而不是按照就業來培養你。ANU也屬於這一類學校。

而悉大，UNSW和monash這一類又屬於實踐型大學，學校培養你不是以不是學術人才來培養，而是以就業來培養。

謝邀。

一所在文化中心墨爾本，一所在商業中心悉尼。悉尼比墨爾本更繁華一點，澳大利亞除了悉尼墨爾本的人在努力工作（好吧勉強加上Brisbane），其他地方都比較養老。

其實最主要還是看你的成績選：

對學習有執念-&>墨大

想吸金-&>悉尼/新南

普通學生-&>Moansh/UQ/UTS

想移民-&>Adelaide等偏遠地區大學

這個是我描述新南和悉尼哪個好的時候寫的：

至於，商學院的實力那個比較強都是說了很久的話題了。悉尼大學畢業的會覺得悉尼歷史底蘊更長，畢業後校友網路和資源會更多，就業能力是全球第5，學校大，環境也舒服一點。新南畢業的覺得自己有全澳最大的商學院，Commerce的專業也是最齊全的，雙專業選擇更多，而且有一些方向都是只能在新南才找到。如果你介意名氣，國內聽說過悉尼大學的人會比新南多很多，打算回國的話，悉尼優勢大一些。

墨大在外名聲非常好，環境師資也很好，但被吐槽的地方主要是這個：

墨爾本大學的墨爾本模式有何利弊？?

www.zhihu.com