散步時被不認識的人養的德牧大型狼狗咬了，對方沒有拴鏈遛狗，傷口很深，對方只帶著去打了狂犬疫苗，怎麼辦?

問過警察，警察說這是民事，不會立案。如果談不好就去法院告。遛狗不拴著，而且是大型狼狗，主人最開始是控制著狗，後來不知道為什麼鬆手了狗直接衝過來就咬了，當時我正在離開現場沒有做過什麼引誘狗或者攻擊狗的動作，咬人傷的很深在腿部，醫生說沒見過這麼深的，請問會不會留下什麼不好的狀況。這件事可以向哪裡反應？如果涉及賠償要多少合適？如何向狗和狗主人討要公道？警察不管只做了登記那該找哪個部門？

本來可以走刑事的 警察都是想息事寧人，早點結案，如果你當時豁出去 不要放對方走，要准對方故意 蓄意傷人，你可能當時的說法和態度都不堅定，好像被蚊子咬了一口一樣。

還有 自己去法院起訴 ，你肯定贏的 保留好證據 ，有個被狗嚇到了還索賠到了好幾萬。

誤工費 精神損失費 營養費 還有造成的各種不方便和後遺症。

不要怕麻煩 這個是你肯定贏的，還有被咬傷只打狂犬疫苗沒用，還得打血清，大概2000-3000元一支？我沒打過 聽人說的

其實也可以走刑事，你應該咬准當時的場景，對方是故意放狗咬你的，不是無意被咬，在警察局不要放對方走。

認識個老頭 被一個小夥子電動車撞了 ，也沒什麼傷 ，老頭天天去派出所叫上警察找到小夥子單位，後來沒辦法賠了3萬多

你莫名其妙被咬傷，只打了疫苗 可能還有後遺症，建議您為了自己的傷痛和損失，更為了以後整個社會的安全與和諧 不要放過那些破壞秩序和威脅到無辜他人安全的人，如果在上海 我可以無償幫助你去法院

我總覺得養烈性犬，不用繩子拴好，應該算以危險方法危害公共安全罪。烈性犬對人的威脅，比眼鏡蛇小不了多少。

在知乎看到過一個問題下的回答。

基本上愛狗人士都是這麼認為的：咬了人嘛，打疫苗就行了，多要一分錢就是訛人。

跟他們講道理？法院走起吧。

可以起訴，保留醫院診斷證明和收費票據，最好能出個傷情認定。

遛狗不栓繩，等於狗遛狗。

如果是我的話，我會在現場盡最大的可能把這條狗弄死。

已知不拴繩，再看看：

狗有證沒+是否為禁養犬；

咬傷達到一定暴露程度，醫生都會建議打免疫球蛋白，你這個「只打了疫苗」肯定不行，就算現在對方不陪，你自己也得考慮趕快打了；

誤工等損失。

單據整理一下，我覺得可以找媒體，然後雖然我不知道，但應該媒體有辦通過法聯繫等正常渠道讓對方上鏡。

別的問題見的有些，被舔一口就要看骨折的也就算了。咬這麼狠，不賠付處理外傷，打針只打疫苗，有點草菅人命了……

首先為部分答主的熱情和熱血點贊，但是 ，法律是嚴謹的，沒有專業知識的支撐，光有熱血和熱情是很容易好心辦壞事的。

有答主提出飼養人的行為構成以危險方法危害公共安全罪，看一下《刑法》的規定：

《刑法》第一百一十四條 【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《刑法》將「以其他危險方法危害公共安全」與「放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質」這幾種行為並列，其意即「以其他危險方法」需與放火、決水、爆炸以及投放危險物質具有相當性的方法，不是泛指任何具有危害公共安全性質的方法，刑法是具有謙抑性的，只有危害性超過一定範圍的違法行為才能構成該犯罪的。

所有說，有答主認為本案構成以危險方法危害公共安全罪，那是想當然耳，一點邊都不沾。

本案有可能構成《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】（德牧的飼養人跟你多大仇要放狗咬你？）、第二百三十五條 【過失致人重傷罪】[題主的傷能構的上刑法意義上的重傷（相當於大拇指齊根斷掉）嗎？]，但凡有一點社會經驗的法律人都不會煽惑著讓題主去跟警察鬧，要求按刑事案件處理的。

根據題主的描述，這就是一起典型的《民法典》第七編第九章、《侵權責任法》第十章規定的飼養動物損害責任的案件。

一、關於責任的承擔

《民法典》第一千二百四十五條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任，只有在受害人對損害的發生有故意或者重大過失（例如故意的挑逗動物，對動物固有危險性的實現提供原因力）的時候，才可能減輕或者免除飼養人、管理人的責任。

《民法典》第一千二百四十六條：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

《民法典》第一千二百四十七條：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《民法典》的這兩條規定，是絕對的無過錯責任，沒有任何的免責事由，也就是說即使損害的發生是受害人故意或者重大過失造成的，也不能減輕或免除飼養人、管理人的責任。

具體到本案中（以下分析基於題主的描述）：

1、飼養人飼養的是德牧，很多人認為德牧聰明溫順攻擊性低，應該不屬於烈性犬，但是其實德牧是被明確的列入烈性犬名目的，是屬於禁止飼養（這裡的禁止飼養指的是禁止未經批准飼養）的烈性犬。如果飼養人飼養德牧未經批准登記或登記過期，依據《民法典》第一千二百四十七條，飼養人需要承擔絕對無過錯責任；

2、「主人最開始是控制著狗，後來不知道為什麼鬆手了狗直接衝過來就咬了」，飼養人違反管理規定，未對動物採取安全措施，依據《民法典》第一千二百四十六條，飼養人需要承擔絕對無過錯責任；

3、「當時我正在離開現場沒有做過什麼引誘狗或者攻擊狗的動作」，受害人對損害的發生沒有故意或者重大過失，依據《民法典》第一千二百四十五條，飼養人承擔無過錯責任。

無論是基於上述何種情況，飼養人都需對題主的損害承擔全部的賠償責任。

二、關於賠償的範圍

《民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《民法典》第一千一百八十三條第一款：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

題主可以根據自身實際情況，在法律規定的範圍內向飼養人主張賠償。

需要注意的是，一般情況下，只有在構成殘疾的時候，法院才會對精神損害撫慰金的訴請予以支持。

當然了，雙方協商的話，只要你情我願，就可以雙雙把家回了。

人家警察都告訴你了去法院，你還問去哪個部門。

你是看不起法院？覺得法院不算部門？

更新：

首先千萬不要相信有的人答案里說的「纏住辦案民警不放就會立案」這種說法，立案是要錄系統的，一旦案子進入系統就要刑偵，刑偵就會消耗資源還會被催辦，而且最終是要有個說法的。打架鬥毆都走行政拘留或者其他政處罰（大多數甚至相互諒解了事），一個構不成輕傷的狗咬人怎麼可能立案呢？這裡普及下一立案程序：立不立案辦案民警說了不算。不是說當事人死纏爛打就會立案，也不是說辦案民警想息事寧人就走民事糾紛。詢問或者訊問口供最終會走到法制科那邊，那裡決定是否需要立案。警察只是根據經驗詢問或者訊問而已。

警察說的應該是合理的，這確實是民事糾紛（除了後面補充的一種情況以外），「案件都算不上」，後來鬆手的事可能就是人家拉不住了。你咬死對方放狗故意傷害，民警也不傻，不可能報案人說什麼就是什麼。就算辦案民警想立刑事案件，法制科那關他也是過不了的（法制科要讓辦案民警提交很多證據，即使有視頻，有的時候還需要提供視頻里的受害人就是受害人本人這種證據。），除非有非常直接的證據，真的有證據嗎？下面說的注意事項可能有點晚，但是能給其他人人看看也是不錯的。

1.要報警，但是目的不是為了立案。報警後警察會調節，差不多就可以達成和解了（就是對方出了一個我很滿意的價碼）。但是主要還是要留下民警的接處警記錄。記錄上會留下對方的聯繫方式，這樣如果找對方要簽或者起訴對方就不會存在找不到人的情況了。如果找不到人，就沒法起訴。到時候再報警，基本上也就石沉大海了。如果感覺傷情很重，可以去做個鑒定，拿著鑒定結果再次報警。例如：能鑒定出個重傷 或者看著傷勢可能構成重傷，那警察肯定要立案了。但是基本可以肯定，你這傷應該不夠立案標準，因為：殘廢、聾、瞎這些關鍵詞才是重傷標準。但凡能沾一點邊，警察怕不作為，都會拉回警察局做筆錄。所以你這個要麼調節要麼進入起訴階段。

2.到法院去起訴前的準備。比如要求醫院開住院單證明、傷殘等級鑒定等等。如果什麼都沒有，即便起訴，法院也不會支持。例如：周五晚上被咬，然後去打疫苗，醫生沒有給你開住院證明(出院證明也要保留)。那周末休息兩天，周一就可以去上班，類似這種情況法院絕對不會支持誤工損失費這種訴求的。

3.到法院起訴。首先要評估一下自己的損失。看看時間成本是否划算（成年人了，還有更多有意義的事可以去做，不一定非要在打官司上浪費時間精力。），或者就是看這個人不順眼也是可以的。但是如果是為了出口氣的話，傷勢不重那還是算了。如果對方已經和你交涉過並且很不愉快的話，那就更要小心了，因為很可能全程都是只有你一個人在忙前忙後，人家開庭的時候根本就不到場，對方全程不參與。然後法院會在他不到場的情況下宣判完之後，找他要錢依然是個麻煩事，是要自己去找對方拿錢的。對方比較忙的話，也沒什麼好辦法，之前朋友和對方車刮擦，然後找對方要錢，對方就是這樣不配合。申請強制執行也要耗費我們的精力，要自己去搜集一個陌生人的可供執行的財產清單（這還不算傷勢司法鑒定要自己跑，而且醫療費、誤工費、交通費、注射狂犬病疫苗的費用、營養費，及可能的住院伙食補助費和護理費。你自己真的能搞定嗎，是不是又要去找律師。）最後執行下來也就幾百塊錢（人家手機一轉賬就結束了，人都見不到更別說賠禮道歉什麼的。）……氣是沒出成，反而更窩火。比方說：醫療費是需要縣級以上醫院開發票的；誤工費是需要住院的；住院是需要出院證明的；這些證明一旦不全，法院就不支持你的訴求，你一邊生著法院的悶氣一邊窩火還要再跑去補證明，而且有的證明一旦但是不提出，過後很難補（例如發票這類東西）。精神損失費在我國法律中尺度非常嚴苛，咬傷後要有明顯疤痕，而且還要對外貌有一定影響否則法院一律不予支持。就演算法院支持，一點點賠償無法彌補起訴過程中所帶來的精神損失的……還是爭取在民警調解的階段把問題解決了吧，一般人看見警察來了都會乖乖掏錢的。

補充：刑法中有過失致人重傷或死亡的罪行，也就是說如果有狗把你咬成重傷——當然這需要司法鑒定——那是一定立案走刑事訴訟的。

最後，針對一些觀點我想說的是，中國是法治社會，我們不能用樸素的懲罰取向的法治觀來評判社會現象。懲戒惡人一定要走法律途徑，有法可依才行。程序正義和實質正義同樣重要。

狂犬疫苗要堅持打，以前看過科普，我記得狂犬疫苗也是分等級的吧？

首先這肯定要按等級最高的療程來準備了，狂犬病本來就是靠傷口和唾液進入人體的，你這傷口還很深，這件事一定不能怠慢，抗體怎麼產生得快這疫苗就要怎麼用。

主要是說上面這事兒，然後，留下病歷、發票，準備起訴狗主人，首先醫藥費他得全負責，其次

他的狗按照規定，應該是要強制安樂死。

最後，他負不負刑責，就由法律說了算吧。

放棄吧。在我國：

狗享有全世界最高的地位（不用栓繩可以自由奔跑、流浪狗可以活到老而國外14他沒人領養就得噶擦）。

狗主人需要負的責任卻是全世界最低（不需要花錢送狗上學校訓練、不栓繩不會被巨額罰款、狗咬傷別人不需要負刑事責任等）。

加上一群網路愛狗人士、zzzq，不愛狗=沒有愛心。狗咬你肯定是你先招惹了狗，不然為什麼不咬別人？

她們普遍認為，給你打疫苗就算是「仁至義盡」，額外賠償？不可能的。你可以查一下新聞案例，狗咬死人也不過賠了十幾萬（其中狗主人僅掏了幾萬），你有沒被咬死，還想指望多賠償？怎麼地，狗狗不就咬了你一口，難不成狗狗還要負責一輩子？

如果很深，有撕脫傷，應該還要打一種血清吧，名字我記不清了，價格應該在2500左右，必須聽醫生的建議，而且要把後續的4針疫苗錢都要來，畢竟不認識。狗主人如果不同意，馬上報警。

所以應該跟交強險一樣，給所有養犬的人每隻狗每年先收500塊的強制保險，出來問題保險公司先行賠付，上限20萬。然後自然有保險公司去跟狗主人交涉。

都不殺狗的嗎？我被大狗咬過，我和我爹直接上門用鋼管把狗打死了，別的賠償另說。

其實法律制度可以倒逼的事情，偏偏弄得這麼複雜，

城市狗隨便養，但一定要上牌，不上牌的撲殺加罰款。這樣就可以確保，狗咬到人可以尋到主人。

城市狗隨便溜，但狗攻擊人等同狗主人故意傷害。 如果你覺得出趟門自己不會因此去坐牢，那麼就隨意溜吧。

首先 醫藥費必須他負責

其次 如果他態度誠懇 道了歉認了錯賠了錢拴上繩子 那麼也就算了

如果他只是帶你打了狂犬疫苗 並且毫無歉意後續還不栓繩 那我們就把事情鬧大吧 首先微博貼吧各種平台走一波 小區群業主群走一波

然後去街道辦派出所啥的舉報無狗證並且是禁養犬

這時候我不信警察不管了

你當時就不該放狗主人走

問幾個問題

1、狗有證嗎？打疫苗的本有沒有？看看接種記錄

2、你驗傷了嗎？傷情鑒定必須要求做下

3、你主張你的誤工費和你的營養費、交通費了嗎？

先把上述都落實了再說

這確實是民事糾紛，公安不處理是對的。

談不攏的您應當向法院起訴。

並且看看您所在地區的規定，對方養的大型狼犬是不是屬於禁養的烈性犬，是的話可以向當地管理部門舉報。

首先，擺明立場，十分同情題主，這一口估計不輕。支持題出維權。

然後說說看法，有朋友提出危害公共安全這類是不可能的，即便是以其它方法危害公共安全是要求與放火，爆炸，絕水之類的行為有等價性才可能。

如果要歸入刑事案件，可能最接近的是故意傷害，狗作為傷害的工具，行為人支配此工具對你造成輕傷以上結果，這個東西難在一傷情是否構得上這個標準，二要證明他的主觀故意。當然如果達到重傷標準，最低確實可以治他一個過失致人重傷，這些標準你可以去了解，個人覺得，希望不大。

最後，根據我的判斷，這是一個典型的飼養動物致害的民事侵權案件。而飼養動物致害屬於無過錯歸責原則，你舉證會相對輕鬆，侵權行為—狗咬你了，損害後果—你的傷情，因果聯繫—狗咬造成。對方是否有過錯都不用舉證，官司你大概率贏。

民事行為遵循意思自治原則，你可以和行為人先協商賠償，不願意的話，起訴他，侵權賠償中一般遵循填平損失的原則，所以你該治療的就趕緊，你自己的身體最重要，醫院的就診記錄，發票保存好，就醫打車產生的費用，另外誤工造成的損失，這些都可以主張，而且能夠查證，侵權行為可提出精神損害賠償，撫慰因侵權行為造成肉體上痛苦與精神上的折磨，這個你雖然也是符合條件的，但是不好量化，你提出損失，最後由法院判定。

希望對你有所幫助，我本人也深深討厭這些養狗無公德心的行為

當今社會對狗比人寬，狗主人是臨護人，找他，不然與他玩命，養得起就負責得起，當真咬著打疫苗了事。潛伏期很久的狂犬病不是玩的，並不是幾萬元能解決的事，我們鎮可有血淋淋的例子，自那以後，狗幾乎很少見，說實話我一生養三條狗都非常懂事，聽話，記得漁排養的那條更是精，但是人道是人道，畜道是畜道這是要區分清楚的，最後交給收狗的殺了，我從不內疚因為我賠不起，如果咬著人打疫苗了事我干麻不養，看家，看魚排很好的。

一定要備案。狂犬疫苗做好記錄，最好去打狂犬球蛋白，這樣效果好些，免得遇到假疫苗。