肖戰事件發展成這樣，到底是粉絲原因還是本人原因，如果是粉絲原因為什麼會上升到他本人？（無意引戰）？
我是普通人，我討厭肖戰
有沒有人改一下問題，肖戰不是「被黑成這樣」，肖戰本來就不是什麼好明星(單論業務能力)
先說結論，肖戰事件的根本矛盾在於肖戰的德才與捧肖戰背後資本不匹配的矛盾。(看不懂這句話建議關掉我的回答。）
首先，肖戰缺少作為明星的德和才，德就不說了，懂得都懂。才主要是三方面，唱、跳、演。肖戰的唱功很爛，出道那麼多年不會戴耳返，割韭菜割了一個億的光點連氣息處理都有問題。肖戰的舞蹈功底更爛，唱歌可以短期培訓可以後期修音，舞蹈不行，具體怎麼爛可以自行搜索給周杰倫伴舞的首席dancer如何評價肖戰跨年跳舞，她拿王一博做對比，只看小姐姐的臉都可以知道肖戰全方位被全方位吊打。肖戰的演技就更爛了，粉絲吹的陳情令我真沒看過，被鞭子抽打的那張GIF圖我反正印象深刻；誅仙原著我看過，看了十年，內秀於心、心裡充滿矛盾的張小凡被肖戰演成了xx(就那個s開頭然後會被和諧的詞)；慶余年裡的言冰雲本來應該是個八面玲瓏的間諜，也同樣被肖戰演成了一個xx(還是剛才那個s開頭的詞)，據說肖戰的演技是導演手把手教的水平。
然後，捧肖戰的資本是非常強大的。具體有多強大，還是懂得都懂，連喝水、學會騎自行車都能買上熱搜，誅仙上映的時候買廣告位吹肖戰演技，一年內能接到陳情令、慶余年、誅仙三部大作，剛大火就能上春晚，這就是資本的力量。
資本的本質是逐利，花了那麼多錢就是希望從肖戰身上盈利，娛樂圈盈利的下限是粉絲，但是上限卻是路人(不是蝦那種路人)。那麼問題來了，根本矛盾顯現了，就肖戰這種能力，憑什麼能掙路人的錢？
以上就是根據馬克思主義哲學的矛盾分析法分析出來的事實，接下來的分析就很簡單了。
為了提高盈利下限，從未成年人開始吸引進粉絲群體，組織粉絲群體逼氪；為了提高盈利上限，組織粉絲進行到處打榜刷分控評，營造出一種肖戰有能力的假象。
又因為肖戰是耽改劇出身，必須擺脫這個耽改劇演員的標籤才能擴展戲路，擴展戲路才能提高盈利上限，所以才有了一整個的舉報事件。可笑的是舉報成功了，結果卻超過所有人的預料，肖戰因為沒有別的作品，反而只能和陳情令捆綁的更緊了。
綜上所述，肖戰事件爆發的根本原因是肖戰本人沒那個能力吃流量明星這碗飯，不努力學習職業技能，妄圖只靠粉絲來盈利，這口鍋粉絲背不了，馬克思早就說過內因和外因的關係了。
其他明星的例子我就不多提了，道理我講得很清楚了，懂得都懂
最後，肖戰必糊
打個比方，如果說肖戰粉絲四處舉報辱罵他人是入室搶劫的話，肖戰炸號買通稿就是試圖銷毀罪證的，很難讓人不認為他們是團伙作案。
首先表態：抵制肖戰。
其次結論：原因就在他本人。
要分析題主這個問題，有兩個問題是我們不得不面對的：
- 為什麼粉圈常有腦殘粉鬧事，唯獨這一次出圈如此嚴重，而且還是卡著大眾的記憶曲線反覆鬧事出圈？
- 為什麼肖戰粉的鬧事行為時常有「一個大粉牽頭惹事，幾千粉絲打卡跟隨」「一個粉絲口吐暴言，幾千粉絲放任較好」這樣的規模化組織化表現，也就是說不是「粉絲行為」而是「粉圈行為」？
我想來想去，感覺如果認定「粉絲鬧事，偶像無辜」，那這兩個問題就無論如何沒法說通。我只能給出這樣的解釋：肖戰粉絲之所以像這樣頻頻鬧事出圈，和肖戰及其團隊的操作模式是脫不了關係的。
所以這個問題我是這麼看的：肖戰作為一個純血流量，其核心競爭力不在作品而在數據。為了提升其競爭力，他必須將儘可能多的粉絲培養成以偶像為核心、以打榜為要務的「數據女工」。而粉絲在肖戰事件中表現出的非理性、攻擊性、「護主心」以及「粉圈圈一切」的內在邏輯，則是這種「培養」所必然帶來的副作用。
至於更具體的說明，我還是把以前的答案搬一下吧：
1. 流量明星和賣作品的傳統明星不同，他們賣的是「人設」，是「親近感」「參與感」；但「人設」終歸是虛幻的，甚至有些「人設」和現實必然是矛盾的（比如你看粉絲都愛叫哥哥兒子，但明星哪能有親人親？）。這就決定了「追流量明星」是一種反理性娛樂：越是捨棄理性，越是能陶醉於「人設」之中，越是願意為了虛幻付出真金白銀，越是讓明星有利可圖；
如何看待227大團結的參與者們堅持的「只是抵製作為商品的』肖戰『」？?www.zhihu.com2. 反理性娛樂並不少見，也不見得是壞事，但流量明星在反理性娛樂之中也是有特殊性的：粉圈有嚴密的組織形式（後援會、職粉），有隔離的信息渠道（營銷號），有日常功課（打榜），有自己的語言和邏輯（「黑粉」、各種縮寫）。粉圈和其他圈子在組織度上的區別堪比一神教和一般文化社團，這也就意味著流量明星對粉絲的影響力更高。傳統的反理性娛樂如果想從缺乏理性的人身上牟取暴利，那就只有挖個精緻一點的陷阱，等著缺乏理性的人自己往裡跳，而流量明星有玩PUA的本錢，他們可以通過粉圈主動向粉絲——特別是低齡粉絲——灌輸非理性，就像宗教學校灌輸教義一樣：我們這幾個月里看到的「教師天團」「咬一買三」正都是「灌輸非理性」的過程，而那些「恨一輩子」「十問官媒」「封口警察」的粉絲，則是灌輸的結果；
如何看待佛山公共頻道報道家長控訴女兒花錢追星肖戰??www.zhihu.com3. 而且還有一點：流量明星是新生事物，而新生事物都是在缺乏規則的環境里野蠻生長的。「大量年輕人為了娛樂而變得非理性」，對社會顯然不是好事；但社會不會規定「流量明星不得向粉絲灌輸教條」，因為追星能追成宗教這件事，放在沒有營銷號、沒有數據榜的前流量時代，是無法實現甚至無法想像的；
為什麼肖戰沒犯原則性錯誤卻會被全網抵制？?www.zhihu.com4. 以上三點說的是「流量明星」本身的漏洞。而肖戰是「純血流量」：他的《光點》沒人傳唱，他的演技是金掃帚水平。一般的流量明星多少尚有傳統藝人「賣作品」的一面，而肖戰除了「人設」什麼也賣不出來。正因如此，他想在娛樂圈裡收穫名利，傳統藝人「賣作品」的道路是走不通的，只能走「賣人設」的道路，而想把虛幻的人設賣得比實打實的作品更俏，就只能靠濫用「流量明星漏洞」；
5. 肖戰事件的根源是什麼？是粉圈（請注意「粉絲行為」和「粉圈行為」的區別）為了「保護哥哥」，不惜用中世紀討伐異教徒的架勢在網上到處肆虐，最終激起眾怒，然後陶醉在「我們幫助美強慘的哥哥與世界為敵」的虛幻之中，感動於哥哥的恩澤和自己的良善。事情的根源是粉絲的非理性，而粉絲的非理性就是肖戰無底線濫用「流量明星漏洞」的結果——這就是為什麼粉圈時不時會有出格的事情發生，但肖戰粉是唯一一個出格到黨媒點名、全網聲討的；
6. 所以肖戰的「腦殘粉」「理智粉」「路人粉」之間永遠想劃界限，卻永遠劃不清：只有非理性的粉絲才會超額消費、教室應援、甘當數據女工，把肖戰抬上頂流之位；也只有非理性的粉絲才會聚眾舉報、搞「贊姨」文字獄、傳教式安利，讓肖戰成為圈外人眼裡「粉圈惡臭」的象徵。對於「純血流量」而言，「頂流」和「毒瘤」必然是同一個硬幣不可分割的兩面。
首先我不知道題主這個問法是有自己立場還是認同「不喜歡肖戰就是黑」這樣的說法。還是那句話，先問是不是，再問為什麼。肖戰如今的局面真的是被黑成這樣的嗎？可能有人為了讓他退出娛樂圈去扒了所謂的「黑料」，但毋庸置疑，那些粉絲口中的「黑料」有不少是真實發生的，細節見人品，偽裝出來的性格、人設最終都會坍塌。我本人自五月他接受那個採訪以來開始強烈抵制他，在這之前，ao3事件我的矛頭一直指向他的粉絲以及團隊，對於他不管里粉絲這件事表示氣憤，但是站在同樣為資本打工這樣的立場上可以理解，人為財死鳥為食亡，畢竟資本的木偶沒有發言權。然而他採訪時的態度，背好的稿子，拙劣的演技，都讓我難以理解，這樣一個虛偽沒有擔當的人，為什麼會有那麼多小女孩為之瘋狂，甚至不惜無理取鬧，毫無底線的傷害任何一個提出與「喜歡肖戰」相悖觀點的人，大肆辱罵，人肉，還要反過來說怎麼全世界都在網暴那麼「好」的肖戰。再後來，「教師天團」事件，問題矛頭明明是把追星帶進課堂不合適，結果到處都是營銷推脫說：教師下了課堂也是普通人，怎麼不能追星。你也知道下了課堂再追星？對學生頤指氣使，在課堂公然辱罵，事後洋洋得意；強迫學生在課堂上錄製應援視頻，說他們連意思都弄不明白的話，這樣合理嗎？回頭看我們的肖先生做了什麼呢？立馬與粉絲割裂，所有因粉絲帶來的負面影響都歸結為一句：我認為明星跟粉絲不應該是管理與被管理的關係。那麼既然要與粉絲撇清關係，就別又要吃鴻利，又不肯為不引導規勸粉絲導致的後果買單，合著這世界玩兒法規矩全是你一家定的。轉身還要告訴別人，我是無辜的，是粉絲太瘋狂，我既承受著「黑子」的構陷，又要擔負著粉絲帶來的負面影響，我很累，很無措，娛樂圈太壓抑太逼仄，不給人喘息的機會……既然娛樂圈這麼「不公平」的對待您，您倒是宣布退出娛樂圈啊？怎麼，粉絲紅利還沒吃夠，捨不得放手啊？那句又當又立，送給您，話糙理不糙。
再跟粉絲說一遍，肖戰事件不論陰謀陽謀都是自食惡果，沒有人黑他，至少作為我這個純粹抵制他的自然人來講，從來沒有說過一句過分的話，沒造過一句謠，甚至連在被他粉絲私信辱罵的時候，都會勸一句：過好自己的生活，別追星追得把自我都追沒了；好好讀書，把自己作為重心努力完善比什麼都重要……因為我是個成年人，我也年輕過，也有為偶像不管不顧瘋狂的時期，但好在隨著年齡的增長，我獨立的人格不允許我不思考就定論。然而粉絲從來只會罵完就拉黑，彷彿他們罵過了，抵制肖戰的人就消失了。此時的肖戰在做什麼呢？努力恢復熱度，一個常年住在熱搜位的人，對於事件本身給所有受害者帶來的傷害，隻字不提；對於粉絲的出圈行為，置若罔聞；對明確提出不同意見的人堵嘴炸號組團攻擊網暴……這樣的人，你說是因為被「黑」才成了如今局面的恐怕他自己都不信吧。
這個世界上有些人啊，就是喜歡把自己那點上不了檯面的心思映射到與自己立場不一致的人身上，肖戰不退出娛樂圈，我作為抵制者，不聽不看不買不關注，很容易，他總共不就那麼幾個代言嗎？同類同價競品多到數不清；電視劇又不是只有他一個演的，那麼多待播好劇一茬接一茬，他的劇放個兩三年也就涼透了，更何況演技還那麼一言難盡；魯迅先生教我們「以無賴的手段對付無賴，以流氓的手段對付流氓」他不出現還好，只要出現，必抵制到底。
魯迅先生還教我們「血沃中原肥勁草，寒凝大地發春華」肖先生造成的肖戰事件當然上升不到敵我矛盾這麼高的級別，但無論粉絲還是肖先生本人亦或是他背後的人、團隊、資本，他們的所作所為，不會被所有人遺忘，總會有人記住在2020年的那個春天，在全國忙著抗疫的關鍵時期，他們在按部就班的進行著自以為天衣無縫的計劃，而作為犧牲品，波及幾乎全部亞文化圈層。那些靠金錢咂下來的傷害，讓這些受害的人們自發地為自己發聲，因為如果在這樣的「迫害」下仍然坐視不理，這天下，終將成為被「資本」裹挾的天下，無處再讓你發聲，你的嘶吼，只有你自己聽得見。資本永不眠，人心永不變，進場容易出場難。
雖然事情最早是因ncf而起，但是現在已經8月了，事到如今歸根到底是他自己的原因。
舉個例子，一個小孩在你家門口撒尿，這孩子的家長不說話就笑嘻嘻看著，吼一嗓子叫孩子回家門一關不理你。
你覺得這個是孩子的問題還是家長的問題？
國家官媒之前發聲所說的，要藝人做好自己作為公眾人物的社會責任，就是指這一塊。需要你發聲的時候你不發聲，那就是你的問題。
以前包括現在有一些粉絲的言論也很搞笑和沒邏輯。
沒錯，就算是你的孩子你管了，他也有可能在別人家門口撒尿，但是這能是你不去管的理由嗎？
還有一些粉絲言論也很可笑，覺得他割割發聲了被抓著不放。
他那種發聲能算事？別的偶像粉絲搞事的時候偶像也會站出來制止並進行正確的引導。而肖戰的呢？
「我不覺得偶像有義務管理粉絲（但是粉絲的公益是我的）」
「我不需要應援（那你倒是高速他們應該做什麼啊）」
「教育紅線不能碰！（碰了會怎樣？話說完會死？）」
綜上所述，事到如今就是肖戰自己的問題，他的粉絲如何他不管，難道要我們管？
回到我上面舉的例子，小孩子在尿的時候，那肯定是小孩子的問題，家長基本可以說沒問題。
但是當家長決定不理睬這件事，把孩子叫回家想當做無事發生的時候，家長就已經在做錯事了。
小孩子亂尿的錯固然還在，但是家長的錯是另外一回事。
肖戰的事情無非就是如此
推薦閱讀：
