女性是否需要有獨特的道德觀？

首先我知道這個問題可能會被人噴封建腐敗。且聽描述：雖然現在大家都提倡男女平等，但是男女平等並不代表男女等同，所以女性在社會道德和個人道德修養方面是否具有有性別特徵的獨特道德，有別於男性的剛毅，沉穩之類的。謝謝。如果覺得問題描述有欠缺，也歡迎留言幫我完善，拒絕噴子。

人需要有，女人是人。問題回答完畢。反過來，你在一個群體事實被迫害的情況下，你怎麼還忍心要他們道德呢？當然先支持別人追求權力的公平，你再她們確實被公正對待後積累了一些資產，你再說一些道德，他們才能接受。至於別人表現什麼人設，我覺得是他們的自由。一個要帶頭去干大事的男人，剛毅沉穩是應該的。一個周圍跑碼頭混口飯吃的人，你還能要求他剛毅沉穩嗎？他自己都感覺自己需要靈活油滑才能活得好。還有比跑碼頭混飯更慘的人呢？你能對他們要求道德和造型嗎？不行的。派一個人去監督抽查都有用一點。我不是要噴你不對，就說點不同的意見。這件事我們做不到。然後一個女孩是愛下班以後和男人一樣擼鐵，還是喜歡悲風傷月沒事葬個花。這完全是一個女人的自由，這事和道德無關，是私事。私事應該是互相寬容，甚至欣賞多一點不一樣。每個人的不一樣是很美好的，都是值得支持的。熟了可以開玩笑，不熟就不要去攻擊別人。除非真的醜陋到不知道。比如一些小眾領域搞的文化邪教。胖low娘非要爹媽給買小裙子。你不是嘲笑lo娘。你也不是嘲笑買小裙子。你也喜歡看過漫畫和動畫。即使沒有，你也應該保留別人喜歡的權力。道德是很多懸而未定的公事，比如說在女性普遍被侵犯的今天，你作為一個道德的人，你就應該在她們不是特別過分時讓著她們一點。這是道德。你對領導誠實，但沒有惡意的誠實，這是道德。你對朋友足夠熱心，那是道德。你寫一點真話少為屁大利益噁心人互相耽誤，那是道德。道德雖然有個人的主觀因素，但每個人對別人的要求和對自己的要求又是客觀的。如果去除了道德的補償因素，一個國家又沒有非常迅速的立法制度，這個社會就很危險了。講道德還是好的，但不應該拿私事講道德。你喜歡什麼你就說，喜歡你的會以這個做標準要求自己。但不要把這個當道德。

一夫一妻的父系社會對女性的要求其實已經很寬鬆了，只是在這兩條上必須非常嚴格：

一、不能通姦；

二、不能粗野！

即使是母系社會，也同樣……我現在好像很喜歡用這個句式，因為母系社會並不是什麼事兒都跟父系社會相反的，男人和女人的生理結構並沒改變，有些事兒還是一貫傳承的，所謂既有對立又有統一嘛！

在大自然看來，女人總是跟孩子聯繫緊密的，上面說的兩條要求，不能通姦是解決你孩子是誰的問題，而不能粗野則是解決怎麼能把孩子養好的問題，即使是母系社會，你也同樣——

一、不能濫交，父系社會要求你忠誠於丈夫一個人，而母系社會雖然對忠誠的要求沒這麼高，但女性出於本能也還是會相對「忠誠」於最美或最強的男人；

二、照顧孩子得細心和耐心——總不能孩子一哭你就一巴掌拍死他吧，不管父系還是母系，母親都是撫養孩子的主力，而父系社會由於有丈夫分擔了一部分責任，女性真地已經輕鬆多了，母系社會的時候可方方面面都是得女人自己乾的！

至於為什麼父系社會能戰勝並取代母系社會，我以前說過父系社會就像垃圾回收，能量高哇，前期很難辦，但後期很高效~~

多獨特？

大家都認為殺人不對

你要不要來點獨特的？

我覺得女性應該樹立跳脫出男權社會的道德觀，如果這算特殊獨特的話，那我認為是需要的。

不需要，現在社會上很多性別問題之所以會出現正是因為女性有或被要求具有獨特的道德觀。

女性迫切需要不被道德綁架的道德觀

女生應該是擁有獨立的價值觀而非獨特！

作為女人，在社會上有女性性別的特殊地位，在家庭里為人妻，有天生的母性氣質，沒必要特意搞些東西出來，都是本性的東西。