如果你面前有個老奶奶即將要被迎面而來的車子撞上，正值青年的你該不該拿命去推開老奶奶？

你會死，還是眼睜睜地看著

救人這事，還真是說簡單就簡單，可能有的人還沒反應過來，有的人「嗖」的就竄出去了；說複雜也複雜，這向來都是一個很具爭議的話題。

涉及了道德、專業、能力、安全、價值、社會責任、家庭責任、心理承受能力……等非常廣的範圍和非常複雜的情況。

比如，見死不救是道德問題；非專業人員挪移傷病是專業問題；救不成別人自己搭進去是能力問題；見人被傷、殺等危險行為涉及安全問題；20歲的人救80歲的人涉及價值問題；漠視救助需要涉及社會責任；救助被訛又變成家庭責任問題；救人反傷或者沒救人被罵帶來的心理問題……這還不包括每個條目下的各種延展內容。

所以，我個人覺得，有能力就救，沒能力也別逞強；衝上去了就是好漢，害怕自己拖累家人無可厚非；擔心個人安全不敢管打砸搶殺可以，但至少報個警、喊個人……

題干中關鍵詞-拿命，那就肯定不應該。無論從經濟層面，社會層面還是個人層面。

這不是道德題，也不是選擇題。

說白了，即使損失點利益，大部分人也會心存善意的願意伸出援手。但當今社會碰瓷的、行騙的人太多了，想幫忙的人也會再三思考。

言歸正題，若是要拿自己的命去救一個素不相識的老太太，你有想過自己的父母白髮人送黑髮人的痛苦嗎？你可以選擇當雷鋒，但沒有人歌頌你，除了那個被救的老太太他們一家人的感謝，而你的死亡換來的是父母至親剩下幾十年痛苦的回憶。

這本身不能用價值得來衡量，也不能用道德來衡量。

但是這問題問的就是這兩點：老太太到底不該救？值不值得去救？

1.道德問題

就好比在公交車上必須給老人讓座，不論有什麼原因。這是年輕人的義務!

所以，道德在某種時刻凌駕於生命本身之上。孝順父母，報國祖國，這些都是需要獻出生命去遵守的道德。

2.價值問題

老太太剩下十多年，而你還剩下四五十年。這麼救人值不值得。

自己的犧牲能換來什麼？新聞的報道？還是老人家人的答謝？

我想繞開這兩個問題客觀的回答一下。

1.生命是平等的，自己的父母生你養你也不容易。

2.有沒有回報並不重要，生命是無價的。

人 都有不忍之心

而且我覺得這種不忍之心其實是人的天性

謝邀，其實這個並不是電車難題的變體。

而是一種面對這種事情的反應問題

我們在這裡討論是因為我們有時間討論，而在現實中，救不救是一種瞬時的反應能力，不會因為對方是什麼角色，而並沒有考慮後果的時間。

該題反而有些像用自己的生命去救溺水者，溺水者並不知道自己會死，但是如果知道自己會死，我想大多數人會停止行動，因為救人者身後也有父母，妻子，兒女，如果明知會死還去，也是對他們的不負責吧。

不過，這個評論不涉及為國捐軀者，比如犧牲的警察，士兵，消防員，醫生等等

那得看平時修養及當時選擇，那麼短的時間一般來不及思考。

這個問題，現在去思考真的太難了，到時候看本能反應吧

我覺得人本能的一個反應，就是推開她且自己也會跑，就看來不來得及了！

至少我是這樣的，本能第一反應是抱起來就跑，要麼就是撲倒她！具體沒有碰到過這麼驚險的瞬間！

那麼緊急的情況下，你不能有這麼多想法，要麼跑，要麼使勁推開她，不會有想法，都是第一本能做出行動的！

還有你的題目，到底是你不去推就撞不到你還是不管推不推都會撞到？