欺軟怕硬是不是人類的劣根性？碰到這樣的人怎麼才能讓他付出代價？
關於問題
欺軟怕硬是不是人類的劣根性？
不是
欺軟怕硬事實上是人類的優越性。越是善於欺軟怕硬的人類，越是優秀。
關於問題
碰到這樣的人怎麼才能讓他付出代價？
這個問題，我是不是可以理解為，你碰到了一個欺軟怕硬的人，
然後很不幸，你就是那個軟……
你如果是那個硬的話，我想你應該不會問該怎麼讓他付出代價的。
但是你的問題描述中，又沒有具體的細節。因此無法具體的回答。
不過在方向上，肯定是要不斷強化自己。
因為軟，是沒有資格讓任何他人付出代價的，除非有一天他突然變得硬起來。
你自己如果不硬起來，那麼就如同你每天吃的大米飯一樣，生來就是要被吃掉的。
生物的本能趨利避害，放到人類這裡，就算得上是欺軟怕硬了。
如果欺軟怕硬是人類的劣根性，從這個角度來看，那麼就是人性本惡。
而事實，看事物的角度立場不一樣，行為的善惡就不一樣，善惡是相對的。 例如人吃雞或老虎肉都是為了生存，雞為軟，老虎為硬。站在人的角度，吃雞肉和吃老虎肉應該都算不上惡，而對於雞來說，如果雞有思想，這情況就稱得上是地獄。
這裡，通常就會有人說，動物怎麼能跟人比，嗯，總有一分部人自大不自知，那就再來舉一下，人與人之間的例子。
饑荒年代，大家缺衣少食，一個壯漢拿著食物和一個瘦弱的女人拿著食物在你面前，都不肯分給你，你餓得不行，昏頭昏腦，你會去搶誰的食物。這裡我就不描述答案了，不同的人自有不同的選擇，總有假裝高尚的價值觀在，想想你們內心的選擇吧。
至於付出代價這種事情，所謂因果循環，總有比他更硬的，又或者是人就總有軟的地方。
懂的自然就懂了。
應該說，這個詞本身能提出來，就是在試圖去重新建立一個生存邏輯。將原來的叢林法則修改成相對更符合人類生存發展環境的一個發展的過程中產生的新辭彙。
然後你得知道實際上叢林法則只關心怎麼活下去，至於什麼手段並沒有限制，實際上欺亂怕硬是很正常的。而到了人類發展的高級階段，就會試圖去修正這一法則，但修正未必就能完全修正，畢竟這個法則在大自然普遍存在，而且修正的這一法則只是針對人類社會，對於其他種類依然不成立。
本能而已。要向讓他付出代價，比他更硬就行了
強者能保護別人 弱者欺軟怕硬
欺軟怕硬不是人的本能 說越優秀的人越欺軟怕硬的那個 估計是個屌絲 忽略她就好
智力上 武力 勢力 經濟 社會資源 都占的時候 收拾她們起來才比較爽 加油
親身經歷 一個欺負我的女孩子被我的側前桌
一個拳頭就能摁地上 起也起不來 真的超好笑
老子云：反者道之動，弱者道之用。努力使自己變強才合乎大道，報復不解決問題，反而錯失變強的機會。
這是任何生物的特性
（平頭哥不算）
推薦閱讀：