豫章書院雖然是一個極端的例子，但我們不也應該反思如何教育問題兒童？
比如天天打架抽煙之類的
的確應該反思，但是該反思的「我們」 必須是父母和社會，孩子始終都是無辜的。法律對父母長輩虐待孩子太寬容了，必須坐牢罰款讓父母都知道不是自己生的就能隨意折磨死，然後對著鏡頭哭訴自己心疼——放什麼屁，早幹嘛去了。
什麼問題兒童，都是父母自己作出來的報應。正常有愛的家庭，哪有「問題兒童」？？所有行為都有原因——不論原因就一刀切地拿來折磨，美其名曰「管教」的人渣，都應該去牢底坐穿。
正是因為極端典型，才應該斬草除根，除掉眼裡只有錢的組織，還要給把孩子送進去的傻雕父母記上失信記錄——連自己的孩子都不會善待，還能指望你創造什麼社會價值？？？
——————
看到有人回復說，豫章書院的出現，孩子也有錯。因為即使相同的環境還有的孩子就是會自甘墮落。
反對。1，像是別的知友說的，人文環境不可能完全相同。雖然說 相似的環境的確存在，但是如果相似的環境產生了不同的後果，也可以說明是其中不同的因素造成的不同，怎麼能就完全歸到孩子本身的優劣。
2.孩子所有的問題都是父母的問題，這句話，你肯定也聽過。每個孩子生下來都是一樣，全心全意的愛著父母，父母的一舉一動都在影響著孩子。這個變化越來越大。直到有一天這樣的負面影響加大到父母無法忍受的地步，於是豫章書院們就出現了，說「父母你們沒有問題，錯都是在孩子，只有送到我這兒來，他們才能變成你想要的樣子。」然後這群父母就傻乎乎地同意了，想「對啊有道理即使我有一小部分錯，也是因為孩子的錯導致的。只有把孩子懲治好了，我才能沒錯。」 ——然後這樣「父母孩子都有錯」的言論就出現了，殊不知家長心目中和現實里的孩子這樣的天差地別，就是家長自己作出來的。報應。我覺得先把豫章書院的事情解決掉再討論這些比較合適
大家都是九年制義務教育過來的，在上面某條回復中我也扯了很多，我來說說我自己的想法。
首先，抓住主要矛盾的主要方面。
我們不能否認的是，豫章書院和楊永信之流開辦這個的最終目的是攬錢，真正可怕如那個十四歲殺人犯的，先不提那孩子被養歪成這樣有沒有家人的縱容(幫擦屍體血跡真的可怕，那種養出如此可怕的孩子的家人，真的會把這種真正的惡魔送去豫章嗎？)，豫章書院會收嗎？這樣的孩子，一個以盈利為目的的機構，避而遠之。因而這在某種程度上，註定了這種機構相當一部分孩子沒有大錯，卻遭受了不公正的對待。
所以，我們先將這個不合法的，侵犯孩童乃至一部分成年人權益心理健康的玩意辦了。
其次，這種機構，伴隨一些不負責任的父母的存在(或者說的再嚴重一點，那小孩天生就是魔鬼，父母怎麼教都教不好)，他們對於自己孩子的教育不了，必然會尋求某些機構的幫助，這種遊離在正規教育體系的學校，最好的方式是牢牢的掌握在國家手中，受輿論監督。
有些人會陰謀論，豫章這種學校有後台啥啥啥的，且先不提，當一個玩意兒受輿論監督，若是國家掌控，必定會更為用心。
綜上所述，個人意見是，先取締，再國家自己辦。
還有，樓上某位匿名的大兄弟，寧真的不要去看看心理醫生嗎？我沒有別的意思，我不是心理醫生，我沒法拯救寧，所以我能做的就是拚命勸寧去看心理醫生。求寧看看，心理疾病現在很重要也很常見，但是像寧這樣的反人類型人格，已經沒辦法自我調節了。
求寧救救自己吧！求寧不要自怨自艾，救救自己吧！一個大學生了怎麼還不知道心理健康的重要性呢？
就不匿了，人均985(沒有看不起，我反諷)的逼乎還是有口吐芬芳(真的芬芳)的本能的。
說出下面這種言論，真的讓我覺得毛骨悚然
上面這種言論居然還有七個人贊同，我甚至覺得在樣本數量夠大的情況下，這種贊同比例和非贊同比例能一定程度上說明一個社會的價值觀取向
實際上豫章書院的採訪缺乏公正，很多的評價都是有失偏頗的。
我認為之所以網路上那麼多聲討書院的人，僅僅是因為很多人還年輕，還沒有成為父母。
而豫章書院裡面的採訪人裡面包含了大量的主觀內容。
豫章讓我想起龍華文武學院，當時是主打青少年統一管理的學校，我當時覺得非常的喜歡，而我的小考成績很差，只有80分，總分300。又不希望復讀小學6年級，就去了那裡。
那裡有嚴重的體罰和嚴格的管理體制，但是我覺得很喜歡，因為我犯錯少，而且我喜歡看別人受罰。然而等我畢業好多年以後，龍華也爆出各種各樣的傳聞。
我想說的是什麼呢？豫章書院可能是父母唯一的稻草，我當時不想讀小學6年級，是因為我在這個學校受到嚴重的校園欺凌，我當時體重差不多120斤，所有人包括老師都嘲笑我胖，我不敢去上廁所，因為經常在廁所被人脫光褲子。你們肯定不明白這種管教嚴格的學校對於我們這些被欺凌對象來說是什麼，因為你們大多數人都是校園欺凌的施暴者，我記得班長小學成績很好的男的，一邊嘲笑著拿筆在我的作業上亂塗改。我恨透你們了，你們每個人都應該進去豫章書院，讓你們知道什麼是幸福。
最後我不認為全部問題都在父母，就說今年，未滿14歲的大連青少年，意圖強姦11歲小女孩，結果殺了小女孩的事件，你們有什麼辦法去說小男孩是問題兒童？他的原生家庭並不差，而且他還擁有痛愛他的雙親，房間里的血跡都是雙親處理的，而且遇到事情也非常相信自己的孩子。然而在這麼好的條件下，他依然作出了這種事情，你們覺得問題都是出自父母？狗屁不通！很多惡魔從小就是惡魔，早就應該抓起來到豫章書院！
同感 對我在上學時候遇到的問題少年 很多是父母外出打工每年可能只能回來一次而且很短 根本就無法教育孩子 只能在他的物質上給予支持 有些孩子很懂事 給父母減輕了壓力 有的孩子跟著別的孩子學壞了 整天抽煙打牌上網 心思根本就不在學習上 那些在說是家長問題和法制問題的 你們的生活環境太好了 小城市或者農村的父母不出去打工根本就無法支持孩子念到大學 孩子在叛逆期根本聽不進道理 打罵都沒用 父母也都是善良的老實人 你讓他們怎麼辦？讓孩子早早的輟學進入社會？我也覺得豫章書院確實太極端了 性侵還有打的太重都很過分而且違法了 但是對待這類孩子沒有一定的懲罰措施是不可能乖乖聽話的
為什麼要在教育問題兒童上費心思而不是從源頭上減少問題兒童?在一個法制完善，社會和諧，家庭和睦的環境里，會有問題兒童么？如果真的在這種環境裡面出現問題兒童，你以為能這種人是可以教育的么？
我始終相信「人性本善」，大部分孩子都是善良可愛的，所謂「問題兒童」不過是父母和主流社會強加在他們身上的代名詞。豫章書院事件應該反思的是對兒童的教育問題，而不是對「問題兒童」的教育問題。
如果以後我有了孩子，我不會逼著他們這這那那，我想，我應該只希望他們當個善良的人就夠了
知乎慣例：
自己毆打別人家只是沒禮貌等小事的熊孩子，可以。
人家用合理合法的方式教育自己家的少年潛在犯，不行。
推薦閱讀：