人類生而追求的是金錢與權力還是自由與民主？

10-26

眾人高呼普世之光生而有之，天賦而不可剝奪。我就很奇怪了，遍觀歷史書，無論是哪個國家的歷史，其中的種種事件都是在金錢與權力的爭奪中進行（就如宗教鬥爭，也是政府與教會爭奪世俗的統治權），近年來普世價值的探討倒是此起彼伏，難道這個東西是最近一百年生長出來的嗎？天賦而不可剝奪的到底是什麼？若以我來看，以史書為證，權力與金錢的追求才是人類的共性，誰若是阻礙了別人追求權力與金錢，那麼歷史上發生的種種事件會告訴後人這會產生什麼樣的後果。而民主與自由只是權力與金錢的外套，穿上了美觀，不穿了也就感覺涼颼颼罷了，影響不大。

矛盾嗎怎麼就不能同時追求

追求自己爽

普通人，追求自由民主，那是神經病。

政治精英可以追求自由民主。

一切都建立在人的本能之上，其他按照個人取向發展。

您所說的金錢與權力，我暫且理解為一種物質的追求，是一個普通人的不算高尚的渴望與追求。

自由與民主又是什麼呢？脫離具體的背景，這兩個詞完全沒有意義。西方的文明史，是先失去自由，被基督教會的意識形態統治了幾百年後，然後反抗教會的鉗制的。所以自由是如此重要，在於之前他們沒有自由。同樣的道理，之所以渴望民主，是因為之前並不存在現代意義上的民主，而自由的渴求又需要民主的支持。

所以，不妨從人類的發展中理出兩條線索，一條是人類追求利益的本性，另一條是人類對公平正義的渴望，即人類能平衡各自的利益，而自由與民主是目前最可靠的方法。（當然還有其它線索，這只是其中兩條）

我清楚地記得羅爾斯在《正義論》中所說，衡量一件事是否公正，需要將所有人置於「無知之幕」後，誰都不知道自己會成為王子還是平民。只有這樣制定出的政策，才能稱得上公正。

我們假設人都是理性的，那麼金錢與權力既是一種手段，也是一種目的；而自由與民主則是一種手段，它是為了保證利益的公平分配。如果人失去了理性，那麼自由與民主根本不可能誕生。

所以，人生而追求的，當然是金錢與權力。但進一步說，當各自的追求與他人發生衝突時，就需要一種制度與手段。我認為自由與民主是有缺陷的手段，真正的公平永遠都達不到，然而你應該肯定人類為接近它所付出的種種努力。

我會選擇金錢與權力。曾經想過去追求自由與民主，但比需要回到現實，我還沒有到達追求自由與民主的層次。