棍棒式教育是否正確？

10-25

「如果孩子不聽話，作為父母打罵孩子是理所應當的」這個觀點是否正確，是否在理？孩子被打後該怎麼做

打孩子一般不推薦，原因主要有二：

1.孩子最怕的並非打罵，而是家長體現出的極度失望和憤怒。「打」無非是告訴孩子，家長不但不開心，而且有能力讓孩子更不開心。所以作為懲戒，有無數種方法取代「打」。比如減少零花錢，禁足，寫檢查，限制娛樂等等。

並且，畢竟是自己的孩子，打也不可能打多狠，那麼孩子習慣了以後是不會怕的，也就是說打的效果是遞減的。等孩子習慣了挨打，家長還有什麼方式能管住孩子呢？畢竟打已經是很激烈的行為了，打都不怕，就什麼都不會怕。所以建議將「打」作為一種只有孩子犯了很大的錯誤，成長過程中只犯過幾次的那種，才使用的懲罰方式。

2.對孩子的懲罰也好，鼓勵也好，本質上也是一種交流的方式，解決問題的方式。家長習慣了暴力，孩子就會習慣暴力，進而會在日後與其他人的交往中更多地使用暴力。這就是為什麼小時候受過家長虐待的孩子長大後也很容易會去虐待自己的孩子。所以頻繁打孩子的後果或許幾十年後都還存在。

當然不打孩子也不代表教育方法就對了，任何懲罰都要適度，冷暴力有可能對孩子的心理健康影響更大。

我從小到現在父母只打過我兩次，一次是我逃鋼琴課撒謊跟家長說去上課了，第二次是和同學玩到特別晚一天沒聯繫父母。

不能說我個人發展有多好，只能說在同齡人中還算可以，985在讀，正在申請出國讀研。

棍棒教育只能反應出教育者的無能，同樣一味寵著也是無能。

先寫到這，晚上再寫

這個問題存在的問題在於，企圖先不管事實，而先驗的確定一個適合任何情況的方法。（先驗這裡的用意是指不用管現實）

而事實真相是，不存在這樣的方法，這也是教條主義為啥有問題的地方，不管是不是適合現實情況，而拿著一個先驗的理論去套。

方法是否適用，全看應機不應機。

毒藥用對時機，都可以以毒攻毒，起到一定效果，更不用說棍棒了。

該棍棒時棍棒，該溫柔時溫柔，做的好獎勵，做不好懲罰。剛柔並濟。

恕我直言，只會棍棒教育的家長多數都三觀不正，棍棒底下出來的孩子，有自主意識以後沒和家長離心的，多半也是三觀不正。

棍棒只和暴力有關和教育無關

家長用棍棒是教育，老師用暴力自然也是教育，推而廣之，任何人用暴力都可以說是教育

那些在家經常遭受家長棍棒不敢反抗的孩子，在外面也會習慣被別人暴力

恕我直言，棍棒教育是既無能又愚蠢的教育方式。