日中不至，則是無信的「則」是什麼意思？

---

1、知乎上常見這類問題。可能有人會覺得「這也要問？」。但我認為，首先，認真值得讚賞。做學問的人，摳字眼兒，是一件跟「掉錢眼兒」、在錢上摳，是相反的兩回事，一雅一俗。

2、倉頡造字，天雨粟，鬼夜哭。文字的誕生，是感天動地的事。白居易說李白「驚天動地文」，那說的是文字的排列組合。造字之初，單個漢字的誕生也是驚天動地的大事件——比現在說的現象級大事件重大多了。

莫言說他對知識、對文字、對知識分子的敬畏很大程度上來自童年時村裡去了被打成右派的教授，一個字就能講一天。也就是說，任何一個字，都值得摳。

3、有網友問，查百度、查在線詞典不行嗎？這個也要問？

這麼說也不對。大家可以看一下這個，_360百科

則_360百科?

baike.so.com

看從裡面找出「則是無信」的則怎麼解釋，是不是一件簡單的事情？雖不至於大海撈針，但也絕非易事。

出於思維惰性，望文生義，找個想當然，牽強附會、看起來也沒什麼違和感的解釋不難。但真解是什麼？這個就難了。

4、百科中的一個解釋：所連接的前一部分表原因，後一部分表結果，或在事理上有相承關係。可譯為"就""便"等，或隨上下文義靈活譯出。

「或隨上下文義靈活譯出」這句比較好笑，有點認輸，讓讀者「你自己看著辦」的意思了。

如果聯繫上下文的話，我可以這麼理解嗎？則是=於則是，「按道德法則，您這是失信」——可能很多「則是」都可以這麼解釋。我這麼解釋，也覺得有點牽強，在此就正於方家。

---

出自《古文觀止》，是「就」的意思。這句話的意思是「過了正午還沒到，就是不講信用。」

---

「就」的意思吧，到了中午還沒到，（這）就是無信。。

---

我感覺是就是的意思，這句話的意思是在中午的時間沒來，就是沒有誠信的意思，原文好像是他的父親與友人約定在日中，但友人沒來，然後其父就先走了，友人後來來了，又責怪其父不守約定，這句話應該就是在這個時候出現的，因為讀過的時間太久了，可能會有錯誤

---

……，為什麼這樣的問題還要來問，百度看看翻譯不行？

---

推薦閱讀：