2019 年蘋果發新 iPad Air 和 mini 後，你還會選擇 iPad Pro 10.5 嗎？
本問題已加入知乎圓桌 ?直擊蘋果發布會，歡迎關注圓桌了解更多關於蘋果最新產品、技術，以及蘋果相關文化、蘋果公司的發展等相關的討論，聊聊關於蘋果產品的一切 &>&>&>
會考慮。
和10.5寸老Pro配置最相似的大概是新Air了吧，我們來對比一下兩者的不同：
1、老Pro是A10X，新Air是A12。CPU部分A12領先，GPU部分兩者打平（一說A10X強30%左右，另一說A12強20%左右，實際情況值得商榷），此外A12多一個神經網路模塊，在AR上有大用，但目前AR應用尚未成型；
2、老Pro是120Hz屏，新Air只有60Hz，這一點對體驗的影響非常巨大，尤其是用筆寫字時；
3、老Pro四揚聲器，新Air只有雙揚聲器；4、老Pro是4GB內存，新Air是3GB。從歷史角度來看，內存直接決定了一款機器能支持多少代的系統以及升級高版本系統後的流暢度，且到目前為止還從未有過高內存機型比低內存機型先淘汰的先例，高處理器比低處理器先淘汰卻是有的（iPhone 3GS/iPad1）；5、老Pro是1200萬像素後攝（iPhone 7同款），新Air是800萬（iPhone 5級別且無閃光燈）；6、老Pro是600尼特亮度，新Air是500尼特。就上面六點而言，新Air除了A12處理器以外，其它部分相比老Pro均有差距，難以說有了新Air就不考慮老Pro了。
如果上面這幾點還不能打動你只認A12的心態的話。。
（↓註：左右均為64G蜂窩版）
（↑註：左右均為64G蜂窩版）
官翻iPad Pro 10.5，比同樣配置的Air還便宜不少。
固然翻新不能和新機比，但蘋果的官翻質量眾所周知，幾乎和新品沒有差別。
而且別忘了，這是建立在老Pro若干方面超越新Air的基礎上。
來個總結吧：
1、多數情況下，老Pro比新Air更具有購買價值。除非你不準備配筆，而且不經常外放，那麼可以考慮新Air，但依然不太值；
2、在1的基礎上，如果以玩遊戲/剪視頻等吃性能的應用為主，建議Air；
3、如果你準備拿它做筆記，那麼一定要買老Pro，Air的60Hz刷新率和Pro完全不能同日而語。
利益相關：新Air發布之後，我入手了官翻64G蜂窩版的10.5Pro送人，價格4383，就算很少用蜂窩功能也依然很香。而且超過五百可以24期免息分期，基本可以看做又優惠了兩百塊錢。（最香的還是64/256G的WLAN版，價格3603/4285，可惜從未見到有貨。。）
長文預警。19.12給個最新評價吧，iPad Pro和iPad Air是兩個生產線。上代Pro品質上依然超越iPad Air，但是這是取決於多多少錢的問題。如果你你能接受高六七百，無腦iPad Pro吧。但是比如iPad Air已經便宜了一千塊錢，你覺得不值，那你就買air。如果是我，我還是會選iPad Pro，具體分析下面長文已經說的很清楚了，不管你什麼看法，至少整個邏輯是合理的，兼聽則明吧。
破百福利，更新評論里的——iPadpro二代的缺陷是否影響購買，談下知乎政治正確的強推pro陰謀論，iPad pro和iPad air定價差距到底溢價在哪兒，如何購買靠譜渠道僅舉例以及WiFi和窩峰版本以及存儲大小的選擇。
二百贊福利，回應吵得厲害的Geekbench和GFXBench，以及A12黨期望的仿生和AR布局的問題，iPad air一代指紋石錘補充，以及完全個人主觀傾向的推薦，選12.9還是10.5。（都在文末，我個人覺得不是那麼重要）主要是我又不想和噴子吵，根本不想回復他們，但是覺得吵的有些點吧還算有點價值，那就補充答案吧。
四月二日最後更新。此答案從iPad air發布後幾天寫成，至發售一周時，並未出現原則性問題，故從今日起不再做修改補充，評論和私信看緣分，請各位注意時效性，我個人認為可以撐到下一代iPad air發布。
在文末，補充一些爭議性很強但事實上全是主觀性的問題。包含續航問題，保值問題，air的尷尬定位問題等。關於120hz屏幕，ios13等雜項會有所提及。
純個人傾向性的東西，你如果信任我，就當聽個論證，不信的話就當看個笑話。這次更新並非純邏輯論證，請知悉。
5-7 評論有人回復，Apple官網剛剛更新了產品介紹，改變了iPad air和iPad mini5的指紋的說法，經查，官網寫的iPad air和iPad mini5採用的是第二代指紋感測器，但是——官網這次更新包括iPad air2和iPad pro9.7居然也是第二代指紋感測器。所以官網到底對第二代是如何定義的，我現在持保留意見。——我開始對官網的絕對真實性產生了懷疑。
多解釋一句吧，第二代指紋技術是在2015年9月的新品發布會和iPhone 6S一起發布的。iPad air2的發布時間是2014年10月17日。除非蘋果瘋了，不在首發技術的設備上宣傳反而選擇在iPhone 6S時隔快一年後宣傳，不然iPad air2不可能是第二代指紋技術。
每個人的觀點難免會帶些主觀，不管你最後買的是哪一款，都是一筆不小的數額，所以請務必慎重並清醒的去選擇吧。
計劃購買iPad的朋友，請多考慮iPad pro二代以及沒得選的小機型iPad mini5。
理由如下，蘋果經常會把前代性價比高的東西下架，不然新的賣不出去。
有一個點是確定的，pro 2017和air是競品。什麼叫競品呢，就是會對彼此銷量產生影響的東西。
iPhone XS出的時候，蘋果直接把iPhone X下架了，當然確實有iPhone X本身有缺陷的問題，但是更重要的原因是——iPhone XS和X除處理器根本沒什麼本質區別，但是iPhone X又不能降價到和8P一個價，那麼只好下架才能表示我沒有擠牙膏。按道理iPhone X是上一代必須要降價，但是一旦降價一千，XR又受影響了，因為除了官網，其他地方只會更低，為了不影響XR等的銷量，iPhone X必須死。
那麼這一次出了iPad AIR就把iPad pro 10.5二代下架的原因是什麼呢？
因為iPad pro二代就沒降過價，當時三代上線之後直接把12.9二代給撤了，10.5因為和11算是有區分度可以繼續賣，同時由於三代本來就變貴了，也算和二代拉開了價格差。但是這次air上線，即使pro二代不下線，也會和air直接衝突，沒辦法只能撤了。因為依舊沒什麼大改動啊，甚至還不如前輩。
- 且不說A12到底比A10X高級多少了，單核多核各領先一千來分，gpu落後8000+（geekbench metal跑分）
此圖關於攝像頭一處紕漏，pro二代搭載的是ip7的攝像頭，而iPad air搭載的是類似iPhone 6的攝像頭（新Air那個攝像頭不是iPhone6上同款。Air6.1mm厚，攝像頭平齊，光圈是f/2.4。iPhone6厚6.9mm，攝像頭凸出，光圈是f/2.2，支持相位對焦。Air的比6應該還是要差一些），此圖一來源於互聯網，我當時寫答案沒有細看，回頭翻回去的時候發現是一個手機販子做的表格，其中大部分都是對的，但是肯定也會有某些為了出貨刻意抬高pro二代的地方，在此已經指出了，大問題已經沒有了。圖二來源於it之家新聞出處
有人說a12 GPU也「吊打」a10x，我知道他們看的是什麼，不就是GFXBench嗎？行， 我給你們也放出來
每一項都在10%-20%之間的差距這叫吊打？因特爾每年升級15%就被叫牙膏廠了，然後到蘋果這裡就是大提升？A12比A11也就是CPU15%左右的提升，所以事實上X和XR要死也是同一年死。A12最大的優勢就在於仿生，但是仿生的一半用處是在那個原深感攝像頭上面，可惜iPad air和mini5都沒有，要是為了AR買至少你也得買個iPad pro 2018吧？
- 更別提iPad air是3GB內存，而iPad pro是4GB內存（mini也是3GB，已確定）
舉個最簡單的例子，為什麼6sp比6p多用兩年，iPad air2比air多用三年，這兩款之所以被提到了神機的地位，就是因為多了1gb內存。而相比於手機，平板對內存的需求更為重要，因為iPhone可能兩年就換了，ipad很可能五年都不更新，所以xr上3gb可以接受，但air上3gb欠妥，等於宣判早一年死刑。
- 少了120hz的屏幕，少了四立體揚聲器，配備的是類似iPhone 6的攝像頭（pro是iPhone 7的）
感謝@王華寧 補充。新Air那個攝像頭不是iPhone6上同款。Air6.1mm厚，攝像頭平齊，光圈是f/2.4。iPhone6厚6.9mm，攝像頭凸出，光圈是f/2.2，支持相位對焦。Air的比6應該還是要差一些
- 同樣支持的是一代apple pencil，而不是二代筆
新出的iPad支持一代筆我就笑了，這意味著未來三年一代筆非但不會停產，還會賣的挺好，因為越來越的設備支持的是一代而非二代了。（這也大概率意味著下一代pro也是擠牙膏的產品，到時候看處理器吧）
- （已修正）官網描述的iPad air和iPad mini 5使用的是第二代指紋，但是同時官網居然把iPad air2也修正成了第二代指紋技術。
原答案是根據下圖去觀察iPad air和mini的指紋技術的，當時能看到蘋果官網對於iPhone 6S和iPad air的描述是不同的。
內置於主屏幕按鈕的第二代指紋識別感測器和內置於主屏幕按鈕的指紋識別感測器。
但是近期官網突然自己打臉，更改了描述方式。但是同時iPad air2居然也是第二代指紋技術。我現在對於第一代和第二代的定義已經凌亂了，反正iPad air的解鎖速度也不慢，你們願意當做是第二代還是第一代，就這樣吧，我不去深究了。關於iPad air2的解釋我前文已經寫過了。
但是，只便宜了一千多一點（需要提醒，這說的是兩個所謂官方初設定價，現在兩者的價格相差哪有一千，即使你啥都不會，就知道去淘寶京東）
這些足以支持不買二代pro而去買iPad air嗎？理由太不充分了。
有人這裡看不懂我再多解釋下。以前iPad和iPhone只有旗艦，你要麼花當年最貴的錢買旗艦，要麼花當年三分之二的錢買上代旗艦。——但是你都能享受到旗艦的待遇，除了處理器有變化，甚至攝像頭都不升級的（iPad pro2018攝像頭還降配置了你敢信）。但是自從蘋果現在改了生產線，iPad air壓根就不是旗艦的配置和待遇，你等於在四千買上代旗艦和四千買中端機裡面選。那我為啥選中端機？說明白為什麼理由不充分了吧。
那麼蘋果這次發布了AIR，mini，再加上之前的教育系列，PRO系列之後產生了什麼影響呢？
這樣蘋果就又一次完美的割了一把刀子。
如果你想要本來五千塊錢就該給你的，最好的屏幕，最好的功放，當年的同組攝像頭，同年的頂級旗艦處理器（要知道iPad基本上一直都是A某X，X就代表著堆料，代表著為平板而生，所以為啥事實上當a10，a12上到平板上，我是不喜歡的，這本來就不是為了平板弄得東西）那你就只能買七千的pro了。
如果你想要閹割版的旗艦，本來五千就能給你的東西現在四千多隻能給你三分之一，iPad air就是為此而生的。
如果你是個唯效率者，唯遊戲者，性價比追求者，學生等暫時不想要昂貴的iPad系列，那麼每年的教育系列iPad 201X就是給你準備的。同時稍微再貴個幾百塊錢的mini同屬這個陣營。
但是mini同樣也是挺令人失望的東西，本來大多數人都是期待著7.9寸的全面屏的，或者你可以叫mini pro——但是蘋果覺得不好定價，如果賣五千，價位就很奇怪，而且iPod touch如果要出，就更尷尬了，所以mini就成了一個有著過時的造型，但是有著當年次旗艦處理器的奇怪產物。當然，夠便宜，所以也算是真香吧。
那麼這把刀子一割，能得出的結論就是，如果你是追求極致體驗和性價比同時要求的人，你還不如買上一系列的iPad旗艦。
這個結論不是空口得來的，而且並不一定常年適用，但當時間點來到今年，是能用的。原因就在於這是蘋果調整產品線的伊始，在此之前，17年的pro就堆了有點多的料。因為蘋果就是從那年開始把所謂的pro朝著生產力的方向發展，所以，那年沒擠太多牙膏，導致調整開始的第一年，次旗艦的iPad，還沒能打過去年的真旗艦。
要證明這個猜測性的說法，稍微有點靠譜的就是看蘋果官方的定價， iPad air 的價格和iPad pro 10.5的官翻版定價，是一模一樣的，所以這兩個產品根本就不是兩代產品，完完全全就是競品，只不過全新的定價上，因為旗艦的地位，要稍微那麼虛高一些。
事實上從今年年初開始，所有購買二代pro的人基本沒有按照原價買了（那不是傻了嗎），普遍是四千二到四千五的價格，如果這幾百塊錢都能叫做「加錢上泰坦」，那就是把pro二代過於高看了。
那麼也會有人問，那我為什麼不明年買pro三代呢，不更賺翻了——沒錯，按道理是這個道理，其實三代Pro這配置等於把二代翻了一倍，這是非常奇怪的。但是pro系列現在的定位不一定每年更新，那麼明年會降多少就沒個數了。參考電腦吧，現在pro的定位越來越朝著生產力去了。
這篇答案的受眾就是給預算在四千到五千的朋友的，如果你接受得了旗艦iPad的定價已經上浮到六千到八千，那麼直接購買即可。其實沒啥好說的，現在pro的體驗是要高於當年的iPad旗艦的，但是定價也遠高於當年。如果你又不能接受過高的定價，又不想接受閹割的妥協，那還不如每次買上代旗艦，就好像iPhone一直以來做的那樣，況且，今年的所謂上代pro，基本上是處理器弱化10%，其他均加強的air。
所以我個人看來，在兩千的價位，三千的價位，教育系列和mini系列很穩定的把握著自己的定位。四千五千的價位，air系列和pro上代系列會彼此爭奪個一段時間，直到蘋果再次改變產品線。（所以知道為啥pro二代都下架了吧）六千以上價位，pro也是無可替代的選擇。
如果你為了娛樂——沒了更好的立體聲，你聽不清楚人從什麼方向過來
如果你為了繪畫影音——沒了120HZ以及更高亮度的屏幕，反應和體驗打折一半
如果你為了性價比——四千都花了，一千不到就能得到更好體驗，（同時基本不降低性能，因為上代旗艦=次旗艦也就等於排第二）為什麼要上閹割版呢？
特別是如果有大屏需求（繪畫，分屏記錄等）的朋友，12.9二代不知道比iPad air高到哪裡去了
iPad air唯一的穩定優勢（甚至GPU還是落後，但是有仿生應該會比數據上來的漂亮）就是A12
綜上，個人建議大家多去考慮iPad pro 2017款的10.5和12.9產品，個人更推薦12.9，這一代的iPad air也是很優秀的產品，但是打不過自己的前輩，所以除非是預算確實只夠買air，那麼還是建議別省一點錢然後給自己添堵了。
此答案原回答在如何看待蘋果在 2019 年 3 月 18 日晚突然發布新 iPad mini 和 iPad Air？，但是後來被邀請才發現這裡比較合適，稍加修改就放過來了，希望對確實準備購買的朋友如果能產生一些幫助，那就足夠了。
3-25 小更新，因為不是非常重要就放最後了。
這兩天也有看其他答案，多說一句，我已經看到很多說pro二代有缺陷千萬別買的，要麼就是什麼答案有利益相關看清本質的，我只想說，在你被一方答案洗腦之後，怎麼又能確定另一方就沒有所謂的私心呢？
- 蘋果每年iPhone和iPad基本都說有缺陷，iPhone 8P主板/電池一直傳有問題，iPhone 5開始信號就說不行了，iPhone X搞得官網上市一年後直接說免費更換和iPad pro 10.5出光斑是最類似的，iPhone 7那一代乾脆後來人都推買二網別買三網的。你能看到，蘋果並不是完美無缺的，怎麼會有產品沒有各式各樣的問題呢？——因為部分產品有問題直接就放棄一個優秀產品，而去選擇因為剛出所以可能只是還沒暴露出有問題的另一個產品，這不過是因噎廢食罷了。你要做的是，在充分了解的前提下，再做出決定。因為即使有問題，只要在保，蘋果的售後比垃圾售後依然好不知道一百萬倍，而iPad的主要配件保修兩年。
- 還有所謂的利益相關，我只想說，你確實得分清楚什麼叫理性分析什麼叫夾帶私貨。我一直覺得看知乎這不是常識嗎？帶著公眾號的去掉，帶著微信號的去掉，清靜多了。但是實話實說，也有些答案蒙著自己的眼睛騙自己——120hz也就那樣，四立體揚聲器也就那樣（還有說用藍牙音箱更方便的……那我為啥不拿手機投影電視看啊？而且關鍵是，你打音游打吃雞你敢用非AirPods之外的藍牙？延遲不讓你氣的跺腳哦），這樣的論調反正我是不那麼喜歡。
- 能過來看答案的一大部分是真的想買iPad的人，買回去一個除了處理器全閹割幾乎等於只換了個屏幕和處理器的iPad 2018，結果要花四千（256GB都快五千了），那我為啥朝下不買19的數字系列，朝上不買pro 11？這就是最蛋疼的高不成低不就，騙自己閹割的東西沒用，但是你仔細想想，120hz的promotion屏幕為啥只給iPad pro？立體揚聲器為啥只給iPad pro？4GB內存為啥只給iPad旗艦和iPhone XS旗艦？12.9的大小為啥pro獨佔？
獨佔的東西才是拉開體驗的東西，也是能產生溢價的東西，iPad 2018能給你適配筆，iPad air能給你a12，就說明這玩意在體驗上沒那麼值錢。不然更貴的怎麼賣啊。現在給了你機會，官翻版的上代pro旗艦和air一個價，直營店都說了要以4399的價格賣64的10.5了，你卻說獨佔的東西用不到，便宜的幾百塊錢更好，那我…也不能說啥。
iPad air這名字都告訴你他不是pro了，當然沒pro的東西啊。
- iPad air，如果你能買到比國行定價-教育優惠再低兩三百的價位，那麼我覺得很香，因為等於你花了沒比iPad 2018多多少的錢就買到了air。但是如果你是原價購買的256那種快五千的價格，這……我就不知道該說些啥了，反正你開心就好……單ipad要上五千請立馬去買pro三代謝謝（你需要12.9另說，反正強推一波12.9，別嫌大，我還嫌小呢。）
- 最後評論一直有問我購買途徑的，官方網站翻新絕對是最保險的，其次就是蘇寧拼多多的渠道，再其次就是閑魚個人高信用買家。（買家特徵：信用度高，記錄里至少賣過幾件東西，只賣這一個iPad，寫的描述很個人和那種二手賣家一眼就能看出區別，不包郵，聊天自己判斷）最後是一些「大家都認可的大一點的電商店」（不要問我是哪些謝謝）或者各種途徑的外版全新。排名靠譜程度分先後。三四差不多，但是三會更便宜。這幾種區別也有著保修的問題，自己做功課吧，總不能全喂到嘴裡。
- 有的人還說要不要那麼著急趕緊買，急啥啊，買到便宜的就買，買不到就再等一段時間唄，說下架就突然全沒貨了，你信啊？各個渠道都囤個貨再賣個半年是挺正常的。你說618的時候沒貨，你信嗎？
- 而且我只推薦買還在保修期內的產品，因為不管你是全新還是二手，賣給你的在保就代表著啥都沒動，都不需要對方承諾就肯定是啥都沒動，所以在保是最重要的。第二呢，窩峰版本是沒必要的，過兩年5G一來自帶的功能就廢一半，但是你可以買任何單獨售賣的小型無線信號器，我記得X為等等都有的賣，關鍵是還便宜還小巧，你都帶了iPad出門了你不帶包呢，攜帶根本不是問題。
- 最後老生常談的存儲選擇，64GB不存雜七雜八的東西只下APP絕對是夠用的，256GB如果你喜歡存電影存音樂存漫畫，也就是稱得上夠用，所以關鍵是看你怎麼用而不是夠不夠的問題。從購買角度來看，全新的64GB會便宜不少，256會貴差不多幾百，你自己考慮就行。二手的就直接256GB吧，不管是個人還是店鋪256根本沒比64貴多少。下一步即使蘋果要改固定存儲也是從64升到128 , 256肯定是處於餘裕的那一類的，而由於存儲越來越大，你說兩年後系統會變成20GB然後64GB直接不夠用？我也是想像不到。
3-28 二百贊二次小更新
- 修改成文內的mini為3GB內存（原傳言為2GB）
- 原文已更新，一代指紋，官網描述總比維基百科靠譜吧？
- 純粹個人主觀推薦，到底選12.9還是10.5呢？——12.9，以下也給一些理由：
本來我是不想把太主觀的東西放到答案裡面的，後來我發現總有人說我在嘴硬強推10.5，因為我自己肯定也買了10.5——冤枉啊，我買的是12.9，不好意思。
但是這裡說下前提，iPad pro不論是10.5還是12.9均如全文所說優於iPad air，雖然我個人是更推薦12.9，但是如果你早已經確定自身需求（包括但不限於，經費問題，大小問題，攜帶方便問題等等），那麼決定了10.5就可以毫不猶豫選擇，我下面說了什麼都無所謂。特此告知。我是從iPad air 2換到iPad pro 12.9二代的，推薦理由如下：1. 老有人說的10.5的白斑和斷觸的通病，12.9不是沒有，但是少一些，當然這個我當時購買的時候根本就沒想過。2. 如果你體驗過12.9的大小，那麼又是一個得之難忘的地方。比市面上80%筆記本電腦還好的屏幕，足夠大的可視面積，不傷眼的LCD屏，考慮一下吧。
3. 說了那麼久的揚聲器，12.9的揚聲器比10.5的聲音效果還要好。（很易於理解吧，因為機身本身就更大）4. 如果你要用於繪畫和筆記，請周知，12.9的大小基本上就是A4，10.5的大小基本上就是A5，7.9……老老實實打遊戲吧。——翻譯一下：12.9的大小剛好適合記筆記，10.5仍小了點。（不是不能用）你想啊，12.9基本上等於兩個9.7合一起了，分屏本來就是為了他服務的。5. 如果對iPad上goodnotes和notability的使用心得和對比感興趣，不好意思，我也是專業的，參照這個吧iPad筆記軟體選擇Notability還是goodnotes？6. 說回12.9。你們心心念念的續航，似乎也是12.9更好一點。至少我個人做筆記使用來看，一天十個小時是不需要充電的，當然也沒剩多少就是了。所以，但凡你不是一定要帶出門，是放在一個地方使用的情況的話，我十分建議你考慮下12.9的iPad pro，iPad pro的貢獻之一就是提供了更大的屏幕版本。（個人意見，僅供參考）
- 回應評論總有不可言喻的一些言論，我精選評論都說了，即使有錯，好好說話，這是做人的基本道德。更何況一大半上來就嘲諷的人也找不出來我哪兒說錯了。
最無語的一類評論，問我文內那個表格中CPU和GPU數據哪兒來的，安兔兔吧？——我大字都寫得很清楚了，Geekbench，為什麼看不到要嘲諷人家安兔兔呢，安兔兔都要哭了。
然後說這個數據GPU不可靠，根本沒人看這個，大家都看GFXBench。然後就是一如既往的噴子慣例，張口就來，可笑云云。
我很耐心的回復一次。首先，GPU的評測更多的人確實看的是GFXBench，但是不代表Geekbench的對比就一無是處，如果有人能告訴我為什麼這個一點用都沒有，那麼請給我一個官方性質科普的文章來，我不信空口無憑的說法，又什麼這個測試沒考慮現實情況了，又什麼這個測完都能煎雞蛋了，這言論早幾年一直都有，但是也沒見這機構倒了啊。每年新出的Ax晶元各大媒體Geekbench都能水好幾篇文章和微博出來，他們都在犯罪唄。
關於這兩個跑分最受人詬病的邏輯是，經常有人拿著Geekbench跨平台比較，然後說XXX比XXX厲害，舉個例子，如何看待「A9X在GeekBench測試中CPU分數超越MacBook，GPU超越rMBP15」？，你可以看到這個問題，Geekbench和GFXBench都被質疑了，有人拿著手機比較電腦，得出了手機更厲害的結論，這是有偏見的。
因為Geekbench不應該跨平台比較，但是——不代表這個一無是處吧？我兩個都用在iPad上的處理器比個跑分還有錯了？（當然了，最科學的應該是等iPad air上市用iPad跑個分是最科學的，可是答案寫的時候壓根就沒上市）
說完了Geekbench，我來解釋下為什麼我要把Geekbench寫在GFXBench前面，因為即使你說你不信Geekbench，可是他的CPU跑分依舊是最可靠的，沒發現那個表格寫的是CPU+GPU的合集嗎？這表格就沒總結進去GFXBench，我有什麼辦法——我早就說明這張圖根本不是我做的啊，我沒把a12領先的跑分放進表格，把落後的放進去了，就是有罪，那看來我有原罪。
我緊接著在下面就放出了GFXBench的跑分，領先不到15%，在我看來這怎麼也說不上是吊打。而且我文中很明確的說過了，iPad air最穩定也是唯一的優勢，就是A12，為什麼有些人還是不滿意，我一定要說A12吊打A10X才叫客觀？
而一部分觀點仰仗A12的仿生和AR應用，我也在前文和評論中細說了——
蘋果的AR現在依然八字看不到一瞥，這是其一；即使AR大行其道，iPad air和iPad mini連原深感前攝和稱得上能用的後置都沒有，這是其二；iPad和iPhone的生態圈從來都沒有合併過，有多少人還用著垃圾的沒適配的主流app的大黑邊應用？怎麼就能很自信的告訴別人蘋果會很快適配iPad上的AR呢？這是其三；
所以即使AR起來了，關你iPad多少事情，誰都說不好，為了一個畫大餅的東西，捨棄前文說的那麼多閹割的方面，我個人是覺得……你開心就好。
更新完畢，關於跑分和A12的個人見解到此為止，評論中反對的聲音我都沒刪，感興趣的朋友自己從頭到尾翻翻就完事了~
4-1 最後更新（非常非常非常不重要，可以直接跳過不看。）
最後我們來說一些很主觀的話題，包含保值，續航，定位等。我個人把這些稱之為——即使客觀的去說雙方也完全不可能說服對方——的「無意義」的內容。所以，你選擇性的看就好。
- 保值問題
有一種觀點，說iPad pro 2017已經出來兩年了，iPad air作為新款會更保值。——這個問題，我只能說不可能有人現在就能知道，一切推斷都沒用。為什麼？——因為iPad air作為第一款中端iPad，根本沒得作參考啊。
但是如果硬要分析一下呢？我覺得這兩個保值差不多。
因為一個產品的二手定價， 基本是依靠兩個來定的，一個是迭代次數，一個是初始定價。
迭代次數會讓定價降低，但是時間越長降低的跨度就越來越小——舉個例子，如今iPhone 8P二手比7P高不到一千，但是7P只能比6SP高不到五百——每過一代，確實定價會越來越低，但是不會無止境的跌下去，到某一數值就定型了。而這個值，是通過產品定位和最初售價定的。所以iPad pro二代，撐死了到兩千價位，就下不去了。
那麼iPad air呢？原價只要3999，算上外版，港版，教育優惠，淘寶不帶票的各種情況，你覺得過個兩年真的能賣到超過兩千五六不，不現實的。
所以保值這個問題，硬要分析一下，個人觀點也就半斤八兩吧。
- 續航問題
這個已經在知乎吵得天昏地暗了。反對的說10.5續航崩了，只能用半天，支持的說我用一整天都沒事，你半天怎麼來的？——首先我們假設人性本善，大家說的都是真話，也不是故意為了論證某些論點而偽造論據。
那麼你就會發現，關鍵點有二，一個是使用強度，一個是個人的期待值
使用強度：一直吃雞，一直做筆記和一邊聽課邊刷微博邊看些小視頻。由於強度不明，你會發現很多人說續航崩或者不崩的時候，你根本不知道他平常是怎麼使用的。
期待值：有的人覺得還剩30%就是沒電了，有的人覺得5%才叫沒電，你也知道iPad電量從100%-99%那一格，和從5%-1%那幾格很耐用，那麼這些不管說崩還是不崩的到底是怎樣的個人理解？
還有些客觀情況：有人拿著用了一年多兩年的iPad pro 10.5，說續航崩了，你說到底是電池損耗率的問題更大呢，還是系統升級的鍋？誰能說得清啊……
這個問題你看起來再客觀都能給人戴上主觀的帽子，也無法說服雙方，所以我只能說下我個人的觀點。
做判定至少要獲取一些客觀公平同等條件下的證據，如果有視頻——全新機，一切客觀條件都相同（包括但不限於同亮度，飛行模式或都聯WiFi等）關於iPad air和iPad pro的同等強度下的耗電比較——那麼這個確實能作為參考的依據，但是一切的個人說法，尤其是我前文說的不給前提條件的，看了有啥用啊？
但我到目前為止，依然沒有看到在知乎，b站，YouTube等出現對比 air 和10.5的能論證10.5續航崩潰的高贊視頻。過去有人做過 pro二代和 iPad 2018的續航對比視頻，結果是iPad pro 10.5佔優。——但是為啥沒人說iPad 2018續航崩了？這個，我也沒想通。
iPad 2018屏幕沒120hz，沒true tone，電池32.4瓦時，iPad pro 10.5有120hz，有true tone，電池30.4瓦時，所以你能看到，屏幕的影響根本沒那麼大。而iPad 2018的續航壓根就沒多少人吐槽，說明iPad pro 10.5所謂的崩了，也得打個問號。
你覺得我是在噴iPad 2018嗎？我是在告訴你這種對比算個啥啊，蘋果官網的說明pro二代，2018和air都是10h有效時間，iPad之間的續航差距完全不像手機，我個人的選擇的時候壓根就不會考慮這個問題……如果iPad已經到了使用4h就沒電了的地步，要麼就是蘋果快要倒閉了，要麼就是你該保修了。
順帶再提下120hz屏幕的耗電。從比iPad 2018續航好的情況能看到，屏幕從實際對比來說沒那麼大的權重，而內在邏輯是，iPad pro又不是常年保持120hz，除了用apple pencil畫畫寫字之外，很多時候甚至還不到60hz，最低能到24hz。
iPad pro 10.5的續航確實不夠優秀，肯定是不如12.9和iPad air的，但是依然是正常的蘋果iPad的續航。iPad的續航一直都是7-10h之間，實際時長事實上取決於你的使用方式而不是所謂的預期時間。
而我個人的使用情況（12.9），當時我拿著iPad用goodnotes做筆記，滿電量大概10h持續亮屏也不需要充電。確實百度雲會比單純地筆記更耗電，但如果你說要看上一整天的視頻，僅僅是視頻而不看書本，試卷或是其他什麼東西——那我更擔心的是，你的複習是否科學。（笑）
即使整個使用時間只有五小時（這是我主觀假設的，事實上不是），有效學習時間為五小時在iPad上，理解的人應該知道也很誇張了，即使是無紙化，也不是所有東西都在一個iPad上的。
如果你真的是希望用iPad進行考公，考研，出國，續航的問題不應該成為你糾結的點。
關於遊戲和視頻等娛樂，四小時的持續遊戲肯定是沒問題的，你拿著iPhone都能打兩三個小時，一個iPad還不如手機的兩倍，你信不？
而還有人說的升到ios 13，據傳會非常吃性能，iPad pro 續航會崩。
ios每次大版本更新說要加入暗黑模式已經說了四五年了。A11開始加入神經引擎這種東西，關於這個應用到ios的很多說法也傳了兩年了。我等的花都要謝了。
iPhone SE2要出都多少年了，我等了那麼久不還是沒出！
總結一下，，iPad air的續航一定比iPad pro 10.5好，和12.9估計差不多，但是即使是如此，iPad pro也一定符合正常的iPad的使用時間。同為全新的兩款的話，他們之間的實際續航時間也一定不會超過一個半小時，如果真的非常在意續航的，那就買iPad pro 12.9或者iPad air吧。
- iPad air尷尬的定位問題
一直有一種觀點，iPad air因為上了A12，他的定位可以類比iPhone XR，而iPad pro 10.5就是類比iPhone X，得出iPad air更值得購買的看法。
這個看法我不贊同，而且我覺得問題還不小，順便說一下吧。
iPhone XR和iPhone X可都是3GB內存。iPhone XR雖然比起iPhone XSmax是減配版，但是最重要的問題是——iPhone XR用的可是如今iPhone中最好的手機soc。沒有比A12更好的soc用在iPhone上面了，這才是iPhone XR為什麼今年爆款的最大原因。
而iPad air最大的問題就是，看起來他升級了A12的處理器優勢很大，但是上面還有A12X一座大山啊。不是A12不夠好，而是A12X太好。
如果蘋果不兼顧次級產品進行大版本升級，今年往前的所有iPhone和除iPad pro 2018外的任何iPad都吃不住性能，如果蘋果兼顧次級產品做大版本的ios升級，那麼已知：
→A12X＞＞＞A12＞A10X＞A11
→A12的CPU提升比A11也就15%。
蘋果歷年的升級都是一代提性能，一代降功耗，A12這一代恰好是降功耗的時候。
iPad pro二代和iPad air系統升級後的差距不會有一些人想像中那樣的。
如果把整個soc算成一個班級。A12X童鞋是因為只能考100的話，A12童鞋只能考到75分。A10X童鞋再低也有65分，A10童鞋只能考到50分，而由於老師必須要照顧全班同學的來出卷子，試卷不可能抬高到A12X同學的程度，A12和A10X同學的分數就註定會差距不大。
翻譯一下——有人說ios 13/14非常吃性能，假設成立，你讓2018才出的iPad 2018用的A10怎麼辦？剛過一兩年就非常卡頓，難道蘋果剛重視起來的教育市場就要給放棄了嗎？除非iPad pro未來脫離ios系統換成「生產力」系統，不然ios這兩年是沒可能做一個超高的適配的，因為下面有著只有A12X一半性能的iPad air，甚至還有隻有三分之一的iPad 2018。
這就是iPad air的尷尬定位，比上不足比下有餘，我也不知道該怎麼評價才好。反正他肯定不是iPhone XR那種爆款，他沒有用同代最好的機型的處理器，這就是最致命的地方。
最後——iPad air自然也有著會吸引不少人的地方，所以對任何觀點都做到兼聽則明是最好的。沒有保修的二手最好不要買，盡量考慮全新和翻新是最為穩妥的。真的什麼都不懂就加錢上國行或者減錢買iPad air，也不是什麼壞事。
選擇權，依舊也必須在你自己手裡，慎重考慮後再做決定吧~
「電子產品買新不買舊」這話雖然對，但也有個前提：
（同級）電子產品買新不買舊
iPad Air 2019 和iPad Pro 10.5-inch，定位上本就不是同級別產品。
盲目地推薦購買iPad Air，就好比拿8000塊預算，本來打算買一台滿足工作需求的（二手）1MacBook Pro 15-inch 2015，結果有人說
「電子產品買新不買舊，8000塊咋不去買2018款MacBook Air？還買二手的？睿智吧？」
這就太不睿智了。
具體情況具體分析：
如果看好了新iPad mini
這說明便攜性是你非常重視的指標。那就去買新iPad mini，no-brainer. iPad mini 2019就是人類有屎以來最划算的iPad mini。
如果預算很局限，但很需要Apple Pencil，對什麼新技術都無所謂
iPad 2018 則是最佳選擇。Apple 官方還在銷售這台設備就說明了iPad 2018 會在很長一段時間內受到完美支持。
如果較大的屏幕是你看重的，且預算也不太充裕
那就去購買新iPad Air。1.8%反射率、500尼特和廣色域的屏幕雖算不上頂級，但絕對很出色。A12 Bionic 相對於A10X Fusion 的提升也能使你獲得更好的續航。對大學生群體來說，把它當成UltraBook 來用是不錯的。
我就是要最好的「內容消費體驗」，而且￥4399和￥6499的差距我很在意
iPad Pro 10.5-inch 買！你的需求非常明確。ProMotion、1200萬像素後置攝像頭、4K@30FPS 視頻拍攝、更好的Touch ID、4GB LPDDR4內存（更強的多任務能力，iPad Air 為3GB內存，是產品定位差距），這是你花4000塊從Apple 得到的最好的產品，也是4000塊最佳的平板電腦（如果你需要x86 application，去買Microsoft Surface Go）
iPad Pro 10.5-inch 在生命周期內遇到兩遭次級產品的挑戰。
去年，Apple 在iPad 2018 上支持了Apple Pencil，導致許多需要Apple Pencil，但由於高昂的售價不想購入iPad Pro 的消費者立刻轉投iPad 2018；反倒是從中糾結的用戶，往往最後選擇了iPad Pro 10.5-inch。今天我們討論新iPad Air 和iPad Pro 10.5-inch，和去年的語境極其相似，但糾結的地方在於新iPad Air 和iPad Pro 10.5-inch 看起來的差別好像沒那麼大了
今天，iPad Pro 11-inch 獲得了越級的新設計：Face ID、Liquid Retina 全面屏、TDP和算力雙雙爆炸的A12X Bionic，完全獨佔的Apple Pencil 2，和越級的價格：￥3999和￥6499，新iPad Air 再沒有僭越iPad Pro 的能力，只能和退伍將軍搶搶油水。蘋果盤算的經濟賬比去年聰明的多。
iPad Pro 12.9-inch 從來沒受到威脅。買它的用戶唯一考慮的只有13寸MacBook Pro 和Surface Pro，而真的糾結於這三款設備的就不會購買iPad Pro 了。而「糾結於」兩種尺寸 iPad Pro 的消費者，也有越來越多購買了12.9-inch。
縱觀歷史，把iPad Pro 10.5-inch 包裝成「生產力工具」，似乎不是「計算設備的革命」，而是一場很好的生意。
我可不是什麼奸商賣家，圖都不是我的。￥4399要買的趕緊。
好問題，昨天還和好幾個朋友聊了這個。
我們來比較一下吧：
1.價格
這個問題肯定是在iPad Air和iPad pro 10.5中糾結的人的考慮因素，不考慮價格的話可以直接選擇最新款的iPad pro。鑒於目前官網已經下架了10.5的iPad pro，所以這裡用官翻的價格進行對比（淘寶價格差不多），所以官網價格對比一下的話：
翻新 10.5 英寸 iPad Pro 無線區域網 + 蜂窩網路機型 A1852 512GB - 深空灰色?www.apple.com感覺除了64G Wi-Fi的版本之外這兩款iPad完全不是一個價格的產品了，那麼到底值不值多花錢買iPad Air呢？
2. 性能
今年蘋果有點不按套路出牌，前年更新的iPad是A9，去年是A10，今年直接上了A12啊，當然價格也比iPad 2018上漲了不少。而iPad pro 10.5 搭載的A10X放到現在性能也不算落伍，具體的geekbench跑分如下：
單核性能A12比A10X強20%左右：
多核性能方面A12同樣領先20%左右：
然而，在Metal圖形性能上，A10X卻領先了接近40%：
內存方面（感謝 @Tuatkla 提醒）：
iPad pro 10.5採用的是4g內存，而iPad Air使用的是3g，這在多任務處理的時候會體現出差別，我的XR（也是3g的內存）在長時間不用某APP的情況下是有可能殺後台的，而iPad pro基本可以保證前一天打開的APP依然可以保持進程。
所以性能方面iPad pro 10.5 並非是全敗，可以說在圖形方面還是比A12強很多的，而A12的優勢在於CPU性能。實際體驗方面，我的XR和iPad pro在使用流暢度方面幾乎沒有區別，運行刺激戰場等遊戲也完全可以做到滿幀運行（網上有很多測評視頻可以參考），所以性能這方面很難斷定誰優誰劣。
3.屏幕
數據來自官網
首先是iPad Air：
然後是iPad pro 10.5：
其實區別主要是在刷新率上面，iPad pro的刷新率有120Hz，這個在日常使用中的差距可以參考：
https://www.bilibili.com/video/av27977991/?www.bilibili.com所以屏幕這一方面iPad pro 10.5 可以說是完勝的。屏幕這個東西因人而異，正如大家對XR屏幕的感覺還能因為價格而變化一樣（滑稽）。但是對於要用iPad畫畫的同學來說，iPad pro還是你的第一選擇。
4.攝像頭
兩款iPad的前置攝像頭看規格來說都是一樣的，區別在於後置攝像頭：
其實硬體差距還是有的，iPad pro 10.5的攝像頭確實是比iPad Air好，而且它還帶有閃光燈（雖然對我來說唯一的用途是可以開手電筒），所以喜歡用iPad拍照的人要考慮一下這一點。當然，即便是iPad pro 10.5的攝像頭，也只是大致相等於iPhone 7單攝的水平，現在大部分旗艦機的拍照水平是遠遠強於iPad pro 10.5的。
5.其他方面
目前公布的數據來看，外觀唯一的不同是攝像頭凸不凸起，iPad Air的屏幕不是凸起的，對這個有強迫症的同學還是選iPad Air吧。
重量的話，iPad Air 456g，iPad pro 10.5 469g，差了13g，這個差距其實不明顯，我覺得iPad pro 10.5 拿在手上很輕，iPad Air的話手感肯定也很不錯的。
值得一提的是，iPad pro 10.5是有四個揚聲器的（感謝 @耿念堃 提醒），左右各兩個，這能給人一陣沉浸式的影音體驗，不帶耳機看視頻或者聽歌的感覺是非常棒的，而iPad Air 的揚聲器只有底部有，這樣看視頻的時候可以感覺到聲音是從一邊傳出來的。這一點只有體驗過iPad pro之後才能感覺到，是一個很棒的體驗提升。
6.總結
其實比較了這麼多，iPad pro 10.5在大部分方面還是處於領先的，只是CPU的性能落後了20%左右，但是圖形方面有比較大的領先。所以從性價比來看，我的推薦如下：
①對CPU性能有極致追求的，推薦購買iPad Air
②我覺得256G的iPad pro 10.5會變成爆款，4399的價格，可能是目前性價比最高的iPad產品了，不追求極致性能的，這款值得強烈推薦
③只買64G的話，看個人喜好了，蘋果向來喜歡出這種與前代相比各有優劣的產品
最前排放購買意見----------對於沒有折騰能力，收二手經驗的人請直接買國行的新air，蘋果產品最重要一點就是買了安心。國行用起來，只要你不作死還是很舒心的。當然，如果還能買的到官翻10.5pro，我其實更推薦這個一些。
由於iPad Pro 10.5屏幕容易出現亮斑的特性，我不建議買沒有保修的iPad Pro。由於iPad系列扁平比都比較大的原因，我推薦買ac+。越貴的iPad就越應該買ac+……我的12.9剛剛彎了，然而有ac+就很安心。
對於有折騰經驗的人來說，你需要什麼應該比我清楚，我就不做推薦了。
又不想買二手，也懶得折騰，還想要120hz的，請直接加錢2018Pro走起。a12x天下第一！a12x天下第一！a12x天下第一！（然後傻吊林檎給了4G RAM 土豪1T版除外）
二更----本人曾經買過10.5pro 後來出了換了12.9。我發現還是大一些的屏幕符合我的使用場景，我甚至想買一台gram17......所以我不是販子，也沒有利益相關。
什麼官翻機居然賣完了？？？太xx的xx了。傻逼林檎。要不你們考慮一下官翻12.9？（加錢黨的勝利）
pro10.5的續航確實要成問題一點，實測和屏幕亮度大有一定關係，手動調小一點會好不少。亮度全開12.9的續航一樣血崩。
更新------給你們解釋一下為什麼120hz在iPad上那麼重要
同樣是划過一頁的桌面，假設桌面是一張紙，那麼iPad桌面划過的實際行程是遠大於iPhone的。一秒移動五厘米，和一秒移動三十厘米是不一樣的。同樣用60hz的屏幕，前者每幀移動0.83mm，後者每幀移動5mm。如果你的屏幕再大一些（比如12.9的iPad）或者滑動的更快一點（實際上你在滑動桌面時候，速度是非線性的），就很很明顯的感受到iPad上畫面的卡頓感。對iOS設備來說，屏幕越大，意味著你在操作時顯示內容在屏幕上的移動速度越快，就越需要高幀數。（當然實際上還和渲染顯示的比率有關，在此不多陳述）
如果你們有對比過的話，會發現同樣是60hz，12.9的iPad Pro明顯比配置低太多的iPad mini4卡頓。幾乎所有用過120hz iPad的人，都會認為這玩意比他之前用過60hz的iPad流暢的多。包括我爸。
最後一提，所謂24hz流暢是在某些場景下的最低標準。就好比乃式定理里提到，採樣一個信號最低需要兩倍於它的採樣頻率。這不代表2倍就夠用了，工程上至少都是五到十倍的過採樣。如果條件允許，採樣率越高精度越好。而不是兩倍就夠用了。
iPad上有沒有120hz不影響用來學習看視頻，但是影響你的操作體驗。有沒有120hz也不影響記筆記的內容，隻影響你記筆記寫寫畫畫的體驗。
嫌棄120hz耗電的可以手動關了。
以下是原內容。
10.5Pro幾乎是全方位無死角的優於10.5air的。
a10x和a12的區別不多說，分析的已經很多了。
4G RAM VS 3G RAM
高通基帶 VS intel基帶
Pro比Air的續航要差一些（理論估計）
29w PD充電 VS 12W（更新，air支持pd充電，本條作廢）
120hz刷新率 VS 60hz刷新率
4揚聲器 VS 2揚聲器
攝像頭性能也高出不少（當然也突出了，其實我更喜歡air的平面攝像頭）
10.5Pro沒貴多少（官翻機）
屏幕亮度更大（也更費電）
該買哪個你們心裡有數了吧？
最影響體驗的就是120hz，其次就是4揚聲器。
說四揚聲器不重要的，你真的只會用這個在圖書館學習嗎......如果是的當我沒說。我個人在家還是喜歡開揚聲器外放的。還有和小姐姐一起在外面看電影的需求。（這個很重要，劃重點）和基友一起看JOJO的需求等等等等。既然iPad屏幕那麼大，你總是會遇到和人分享視頻的需求的，這時候多倆揚聲器就很有用了。四揚聲器的本質是能在橫屏放置的時候還能有外放立體聲。這個問題在初代iPad上就開始吐槽了，吐槽了好多年才解決。
當然，重視揚聲器可能和我是個hufi玩家有關。我會告訴你iPad Pro的耳機口音質其實蠻不錯的嘛（攤手），其實iPad全系的耳機口聲音都不錯（2018的普通版除外）。
不過提一嘴，10.5Pro的屏幕有設計缺陷，中間有一塊容易出現亮斑。所以如果你要購買Pro，我推薦買官翻機，保修期內出現亮斑會直接給你換新。
所以我繼續用12.9好了。男人嘛，就是喜歡大的。
推薦閱讀：
※如何選購一款適合自己的 iPad 鍵盤？
※畫畫買iPadPro應該選多大?
※iPad9.7 128g和iPadPro10.5 64g 預算4000內怎麼選？
※請問學生記筆記需不需要上升到ipad pro 還是說2018就夠了？
※如何用ipad充當另一個ipad的鍵盤與觸控板？
TAG:蘋果產品 | iPad | 蘋果公司AppleInc | iPadPro |