linux是適合作為伺服器來用而不適合作為個人電腦系統來用嗎？

這段時間安裝了linux系統，卻發現自己一直在折騰低級問題，例如火狐不能在線聽歌，輸入法換成搜狗的，等等。然後我感覺如果是作為伺服器來用，只用命令行操作應該很方便，不過作為個人電腦的系統來用，應該會十分麻煩。

你拿著汽油，是無法解決柴油版路虎沒油趴窩問題的。

Linux 有些時候就是這樣。firefox 在線聽歌我這裡沒問題，主要是你裝的插件夠不夠，網站支持不支持對應插件的問題。輸入法這事怪搜狗，他的軟體依賴的版本太死，而且自己又只做 ubuntu 的安裝包，導致其他 Linux 發行版下面沒法有效運行。

其實最主要的是，你選擇的就是針對伺服器設計的系統的話，當然使用桌面會出問題。

Linux 有各種發行版，適不適合你所說的個人（其實就是小白）用戶，看你選擇的什麼發行版。

很多發行版的目標是不同的。有些滾動發行版的更新頻率極高，軟體包沒有得到充分的測試（甚至沒有測試）。你把這種發行版強行用在伺服器上是自找麻煩。所以我能說 Linux 不適合用在伺服器了嗎？

基於 Linux 的 Chrome OS 筆記本在國外是很熱門的，它跟你們常說的實際是指 GNU/Linux 的關係更近了一步。毫無疑問它非常適合小白用戶。

如果一個發行版專門為小白用戶設計，公司有足夠的財力打造一堆自己的易用輪子，那它就是適合小白的。而現在的主流發行版用的基本都是通用的開源軟體，它們自然不適合小白，因為發行版廠商並沒有為小白們付出。

國內的 Deepin 相對來說是為小白付出比較多的系統，集成了一堆原生不支持但對中國用戶特別重要的軟體，一些細節和操作邏輯也有繼承國產軟體的風格。

Linux 幾乎僅僅只是內核。你所使用的是怎樣的體驗，取決於發行版廠商。如果微軟這樣的公司想做傻瓜式 Linux 發行版，恐怕不會比 Windows 難（指複雜）用多少。

現在的 Linux 發行版廠商沒有能力（或者說財力）做 Windows 這樣的易用系統，跟 Windows 競爭桌面市場（這是痴人說夢）。改善社區環境和內核質量才做好了本質。

麻煩並不是Linux帶來的。

Linux只是操作系統，麻煩是在此之上各種驅動程序、應用軟體、圖形界面等等帶來的。

最終還是「軟體生態」的問題。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/85690755

更新：我沒義務給你普及知識，也沒義務給你彌補培訓班忽悠造成的知識缺陷，自己不知道的就去查資料，去諮詢你的大學老師。評論之前想清楚再發，說話嚴謹一些，說話那麼沒邊，真當研發都是PPT玩家嗎。

我老媽平時玩電腦，就是玩娛樂軟體，這些在windows上體驗很好，雙擊可以搞定的，何必敲命令。讓她用Linux系統的電腦，豈不是很痛苦，有些娛樂軟體都沒法安裝。

我本身工作原因，需要經常用到Linux，做一些測試，也會業餘搞點實驗，在steam隨便找點遊戲玩，Linux系統對我來說足夠了，windows別的不說，就軟體正版授權，就夠我少吃很多次好吃的，真心受不起，我不是富裕人家，也別和我聊盜版激活，我不想作死，也不想拖累公司。

個人需求決定了你適合哪種電腦，你需要考慮的是自己的需求，以及它是否適合你的需求。

（ 此時一位macbook用戶路過，他不是太懂為什麼windows用戶沉浸在面對各種廣告中，他也不懂Linux用戶為何執著於處理各種依賴包）

不會用的話不會學嗎

微軟和蘋果的系統都是屬於商業版本 有資金支撐自然要比Linux做的好看 要賣出去的東西肯定要有個好的賣相（用戶體驗）至於性能 先賣出去掙了錢再說

Linux就是一群不喜歡閉源的程序員搞的 首先注重的是功能能不能實現 然後就是性能優化 其次才是用戶體驗 簡單的說就是愛用用 不用gun 都不收你錢你還bibi的意思

這些年gnome和kde搞的桌面環境不也很好嗎 深度弄的感覺更華麗易用 我認為不比Windows差

關鍵你要去學 零幾年那會 單位財務用的win98 我們這會用Office做個表格寫個文檔的都不多 甚至好多人還不會開機 財務還會用印表機 這在單位都是技術人才了 現在還有幾個不會點滑鼠的 不說Office用的咋樣至少會用瀏覽器看網頁了 Linux不會用就從頭開始學唄 幾個配置文件 幾個常用命令 記不住拿小本本多抄幾遍 多練幾次不就行了 配置文件就記這個管啥 那個管啥 別整個文件都抄下來 大部分都是注釋和示例

linux的發行版很多，有些適合伺服器，有些適合個人電腦

我個人是不建議使用 linux 作為桌面的。

從驅動方面看，很多廠家不願意為 linux 提供驅動。就是提供，往往也是閉源版本，一般維護滯後，跟內核整合方面存在或多或少的問題，影響硬體性能的發揮。

從應用看，linux 桌面碎片化太嚴重，無法提供統一的軟體體驗。以前只有 x 協議，現在又加了 Wayland，更是麻煩。gtk 和 qt 又不一樣，甚至gtk的2、3、4版本也不一樣。如此豐富的環境固然可以激發程序員的創新熱情，卻也降低了商業公司開發軟體的意願。我門用電腦，說到底要為生活服務。我們要聽音樂、我們要聊微信、我們要寫郵件，等等等等。在linux下，我們滿意獲得良好的使用體驗。

術業有專攻。linux在桌面領域一籌莫展，卻在服務端領域攻城略地。君不見微軟都在擁抱 linux，推出了 linux 版的遊戲sqlserver、為linux添加 hyper-v支持、讓Azure雲集成linux等等。這說明什麼？這說明我們在選系統的時候要多一些實用精神，少一些理想主義，什麼都可以為我所用，永遠只選最合適的。

您好

暫時情況是Linux發行版處於配合Windows做好工作的環境

由於驅動適配的問題，一些硬體是沒辦法在Linux發行版下正常工作的

所以，主力機最好不要用Linux的發行版，但是Linux能不能用，答案是沒問題

Ubuntu，Fedora不錯的桌面平台，但是仍然存在很多大小問題

最頭疼的就是外設的適配問題，最直接的就是印表機，掃描儀很多品牌沒有驅動適配

上個網，辦公，視頻還是可以的

僅供參考

從我安裝使用過ubuntu fedora redhat deepin 這些用戶量很大的發行版體驗來講，可以明確的告訴大家，99%的windows普通辦公遊戲娛樂用戶，根本不適合用linux發行版。雖然有各種替代性軟體，但是體驗效果很不理想，包括wps這種已經很完善的辦公軟體。

當你嘗試用linux作為日常娛樂使用的電腦的時候你會發現我太難了。

當然，你能拿linux做日常娛樂使用，還用的順溜。那絕對在精通水準以上。

個人感覺題主這個問題太寬泛了。買電腦之前至少應該考慮以下兩個問題吧(土豪隨意)。第一，誰用？第二，用來幹什麼？

先來說說誰用:

1、給父母用？linux系統？

2、給自己用，非專業人士建議先去看看別人的操作視頻，其實不難，基本功能和windows沒啥差別，也ok~

3、自己不懂，給兒女用，現在的90、00後探索欲，學習能力都很高的，也應該沒問題，ios不也一兩天就上手？

再來說說幹什麼？

1、如果是搞研發，肯定linux，和伺服器無縫對接，省去不少麻煩。

2、如果CAD製圖，那要好好考慮一下了，好像還不成熟。

3、如果為了日常辦公裝X，整個office，wps，那也適合你

我來補充一次叭，windows用戶＋Linux用戶路過。本人是搞運維的也是一名玩家，所以平時兩個系統都會經常接觸。windows與Linux最直接的對比就是學習曲線問題，對於windows來說學習曲線很低(只要不玩那些高大上的服務)，基本上哪怕是小白也可以輕鬆上手。但是Linux可能不太一樣，這個系統大部分時間是以命令行形式呈現的，所以對於大部分人來說很難接受與理解，但是一但熟悉命令等基礎知識，會讓你的效率事半功倍。但是好消息是，現在類似於Ubuntu等系統桌面美化還是很不錯的了。

在以一名玩家的角度來對比一下這兩款系統。如果你也是一名玩家!!!!很重要。建議你還以老老實實windows系統吧。樓上提到了steam，可以看看裡面有幾款好遊戲可以在Linux的環境下運行鴨?

windows與Linux的選擇主要在於個人的需求問題。如果很難進行取捨建議還是雙系統吧

首先確定你的需求是什麼，然後再說好用不好用。張三想去個廁所，步行最好；他出趟遠門，汽車或者飛機最好用……

至於聽歌，只是一個小問題。

「折騰」也許就是linuxer的樂趣之一，讓你「深入理解計算機系統」。當然，它帶來的體驗也是win比不了的。

真正的高手用win也能把它調教的服服貼貼的。

加油！

首先你要理解linux作為個人電腦中的"個人" 是什麼意思

Linus Torvalds不是人嗎? 樓上老媽不是人嗎?

樓上有說:"Linux適合程序員系統"... 你看一下中國有幾個程序員在用Linux? 反觀在用Linux作為個人使用的都是程序員嗎? 絕大多數其實是愛好者,他們可能從事其他行業,而且他們用linux用的比多數程序員更好

Linux適合作為"個人"來用嗎?

這個"個人"是指誰? 程序員? 我覺得不是. 大眾? 我覺得不是. 是正在使用的,想要用的它的人.無論"適合",或者不適合.他都在用linux.. 在別人眼裡他不"適合"用linux,但他就是想用! 愛用! 那麼他就適合!!!

無非兩點:驅動,應用

先說驅動,這個硬體是否是不可替代的,也就是說如果這個網卡的驅動有問題,是否一定要用它,它是不是不可替代的... i7 9700k是不是沒有linux驅動,如果沒有,讓你用amd 銳龍 你願不願意,如果你願意那行,如果你不願意, 那你就別用linux

再說應用,如果你用QQ, 注意這裡說的是不想折騰,體驗正版完整版功能完善沒有各種小問題的QQ 缺一不可. 那你就別用linux... 反之,如果你的個人電腦整好不需要那些linux沒有的應用,並且你會使用到一些windows沒有的應用,那應用這個問題還是問題嗎?

總結

linux適合作為個人電腦系統來用嗎?

有些人適合:極少人,很多非程序員僅僅是愛好者在用,linux程序員你總不能讓他用windows吧

有些人不適合:"普通人",很多程序員也不適合用,windows程序員你總不能讓他用linux吧

用一下deepin

http://www.deepin.org

看你作什麼用

玩遊戲？那也沒啥遊戲可以玩的。

上網看新聞什麼的還行，看視頻也挺好。

要用辦公軟體，要發給別人的，用wps能搞定的就還行，搞不定的就不要強求了，放棄吧。只是列印出來，不發文件共享的還是沒問題的。

這個分人。對於大多數人來說，Windows 和 macOS 挺好的。Linux 也不是不能用，但要搞清楚為什麼而用，如果為了用 Linux 而用 Linux，那就不需要任何理由。但作為伺服器的 Linux 和作為個人桌面使用的 Linux 是兩種不同的使用場景。如果你的目的是能夠更好地使用作為伺服器的 Linux，那你因此而安裝一個桌面版 Linux 也許並不是最好的選擇，因為我們現在有 Docker。

（（macOS + iTerm2 + brew）OR （Windows + WSL）） + Docker 是絕配。

適合使用Linux桌面的用戶，一定是非常清楚自己需求的用戶。

所以適不適合，要看用的人。

是的。大眾普遍都是以容易上手的為主而不是以困難上手為主。

Linux當初設計開發的時候就是模仿MINIX開發的，自然開發出來也會和MINIX很像。雖然開發者的初衷是作為個人操作系統使用，但是沒有友好的人機交互界面讓它只能在伺服器領域發展，對普通沒專業知識的人來說上手難度大。

Linux發行版是一個以開發者為中心的操作系統，Windows是以消費者為中心的操作系統。這是最根本的區別，也是Linux相對於Windows的優勢/劣勢所在。

必須承認，儘管有很多人、很多公司在努力讓Linux變得更加"User Friendly"，但Unix/Linux的用戶群體從來不是普通用戶而是計算機的工業界和學術界。它的優先順序，也是搞定工作而非娛樂。Linux的很多生態上的特點，都可以用這件事來解釋。

另外一個很重要的特點，是Linux是由業餘愛好者們拼湊而成的。它不像Windows/Mac一樣有一個明確的『開發目標』，甚至不像BSD一樣有一個『Base System』，Linux不過是一個內核，和一堆從不同地方搞來/開發，試圖滿足不同開發者自身需要的應用程序。只不過碰巧發現，這些工具組合組合，能夠滿足大多數人的大多數需要而已。

人都是看宏觀而不是看微觀，看宏觀相對看微觀會容易很多（Windows就是勝在圖形用戶界面和上手快）。