怎麼樣避免愛狗人士被污名化?
每次用文明的西方白人不吃狗肉為由提倡立法禁止吃狗肉，就會被人罵香蕉人，牧羊犬。請問該怎麼反駁?
愛狗人士本來就不是什麼好詞啊，哪來的污名化
愛狗人士亮了，等一個愛豬認識和愛牛人士？？！多年以後，我孩子問我，為什麼仗義每多屠狗輩是在誇違法者啊，我只能告訴他，我們被別人的文明入侵了
對於那些人我想說：拉倒吧，先把養貓養狗規範化再說。城市裡流浪貓狗扔的到處都是，哪來的？流浪貓狗不解決，裝啥文明人兒？
還不是為了迎合西方的價值觀念，我們不應該自信點么，尤其是這次疫情之後，要明白西方的對華聲音小一半是在放屁
而且我尋思亞非拉國家多的是，也沒見得禁狗肉，這是和國際接軌還是和他美爹接軌？
要知道我們才是多數人，不論膚色也是肉食者比素食者多。圈養牲畜難道不比捕獵更加文明？當然，也能說是兩種文明沒有高低。我小時候肉都吃不到幾回村裡的狗，全都是皮包骨頭。真是吃飽了撐的
爺愛植物，覺得你們吃植物不文明，希望禁止吃植物
還有水呢，人家就沒水權了嗎？！？
香蕉君也要來強答了嗎？！
你的語言文字，你的價值觀充滿問題。
什麼叫做「文明的西方白人不吃狗肉？」
吃狗肉何時與文明掛上了鉤？
你在知乎里說這句話，你要站在「中國人」的對立面嗎？
吃狗肉的西方人就不文明了嗎？
孩子，「文明」這個詞可大了去了，全地球人類文明長河何其璀璨，就憑你「吃狗肉」這一屬性，是無法抹殺的，我可否理解你在污名化「文明」的定義？
知道為什麼會被罵嗎？————在所謂「愛狗人士」以自己小圈子的情感歸屬去綁架全人類的價值標準的時候，在2020年的今天都還不了解世界本質價值觀的時候，在你們從輿論到行動實際騷擾相關產業利益和別人生活的時候————
挨罵是輕的。
你該去讀讀書，先知道人在地球上的定義和位置，再去重新審視一下自己和狗的定位。
首先，我很肯定的告訴你，西方也吃狗肉！愛斯基摩人用雪橇犬作為出行的工具，然後呢，國內熱度最高的「雪橇三傻」：哈士奇、阿拉斯加和薩摩，都是他們的食物，就和鯨肉一樣！所以你說西方不吃狗肉。我不知道你怎麼得出的結論。
「肚子里現在就好像有一條諾亞方舟，從正經的肉到可愛的肉,從貓的肉到狗的肉，從惡魔到外國的矮人，什麼都在肚子里了。」 ——《恐怖的手》雨果
「桌上擺滿了肉類……用塞滿梨和橄欖的丁末的淡紅色的小狗肉做成的迦太基風格的菜肴特別令人難忘。」 ——《櫻桃》古斯塔夫.伏羅伯特
西方文學裡面對吃狗肉的描述，本來在西方狗肉也就是一種肉類，和豬肉也差不了多少。再提醒你一句，Hotdog，說的是什麼？我相信你看字面也能明白！
再上幾個圖，你看看！西方也是吃狗肉的！我相信你那麼懂西方那一套，上面的英語應該不會不懂吧！
1、至於反駁一說，我勸你別多管閑事，別人吃狗肉與你關係不大
很多愛狗人士搭著愛狗的旗號，大行不義之事。社會上對愛狗人士有那麼多的不滿，其實都是他們太作妖。吃狗肉本來就不是大問題，那為什麼愛狗人士還要立法去禁止？要說對人類文明發展進程的貢獻，牛的貢獻可比狗大多了，咋不見你們去愛牛？
2、愛狗人士，把狗命看的比人命還重，把狗權凌駕於人權之上
愛狗人士為了護狗，幹了多少荒唐的事情，在高速攔車、一隻狗被無意殺死就瘋狂報復人等等。我想說首先我們是人類，可以說是地球上面的霸主，我們作為同族，肯定是先說人權再說狗權。
這種大發聖母之心，完全忽視了這些年狗咬傷了多少人的事故，單純的去談愛狗，而且為了救狗糟蹋人權的行為，自然會引起反感。
3、西方那一套，我們也不一定要學
你說學西方白人那一套不吃狗，那麼我想問你：我們為什麼要學？西方的東西就一定適合我們么？西方那些人一直對我們圍追堵截，他們恨不得我們早點死，暗地裡不知道安排了多少策反的間諜，到處煽動情緒和是非？我想你應該不是里他們面的一員吧！
所以對於西方那一套，我們偉大的領導早就說過「取其精華去其糟粕」，都是糟粕的一套，棄之即可！
本來就不對。
不是吃狗肉對不對，也不是任何一件事，只要用西方文明當理由就不對！
咱都不是同一種文明！不是同一個文化圈的人啊！為啥不用穆斯林做不吃豬肉的借口？人家不夠強唄，這是不是有點狐假虎威的感覺？說再難聽點皇軍都沒開口呢，就有人急著傳話了，關鍵是你當香蕉人也就罷了，你還想拿他們的文明習俗去管這邊的中國人，那我們堅持一個中國有錯嗎？
星爺電影中他拿著前朝的劍去斬本朝的官，現實中有人用西方文明去管中華文明，果然藝術來源於生活。
一件事能不能做，評估事件本身的利弊就行，你來個別人都不怎麼樣我們又怎麼樣。都是成年人了還扯這個幹嘛？關鍵是這還形成了一股洪流，泥石流啊這是！有點智商的咋接受啊！
推薦閱讀：