現在市面上動輒3K、4K解析度的超極本是否有必要？

10-24

大家都說手機上2K、4K無用，影響續航。那同樣注重續航的超極本使用的3K、4K屏幕是否有必要呢？尤其是Windows對高分屏有優化的軟體還是少數的情況下。

高解析度還是有需求的。如果桌面應用解析度1600*900可以接受，那麼翻倍解析度也是可以接受的，3200*1800， dpi 200%即可。1080p這種不倫不類，反而麻煩。

千萬別買，買了就會嫌棄一切屏幕，台式機也要換4k，然後性能就不夠了，就得換電腦吧？至少得6700k+1070sli吧？

別問我是怎麼知道的~

按理說解析度越高，能表現的細節越多，層次越豐富（無論黑白還是彩色），所以目前做需要印刷出來的平面設計的都盡量選擇解析度在300dpi（每英寸像素點300個）以上的屏幕（學平面的，其它專業我不清楚），同時單單高解析度是不夠的，屏幕還要做色彩校正，然後顯示屏本身還要能夠表現足夠出色，這類顯示屏貴的可以達到六位數。以上是目前顯示屏的高標準。

接下來回答這個問題了。

第一步，你要確定自己買解析度更高的屏幕是為了什麼，搞設計，裝閉，還是單純提升視覺感受？搞設計的不會問這個問題，想裝閉就什麼貴買什麼，單純提升視覺感受的話，不用關心屏幕到底是2K還是4K，只要達到300dpi以上就夠用了（Mac的屏幕基本就是的）。為什麼是300dpi以上呢？300dpi是正常閱讀情況下人類視覺能夠分辨出屏幕網點的極限（屏幕顯示色彩主要靠一個個光點來混合色彩，滴一滴水到屏幕上就可以清晰看到網點了），時尚雜誌就要求圖片至少300dpi（越是高端雜誌要求越高，有的要求達到1600dpi，這個需不需要就另一說了，至少印刷工說300dpi以上沒意義了）。

第二步，和你說說目前國內的網站製作、在線視頻的傳輸。基本上的網站製作用圖片是要求佔用流量約小越好，能夠傳輸更快，常規設置是72dpi，在窗口同樣最大化的情況下按理說電腦解析度越高顯示出來的圖片效果越模糊。在線視頻就更不用說了，每秒要傳輸24幀左右的圖片，所以高解析度也會更模糊，有的情況下，Mac電腦屏幕上放大了看視頻都會出現馬賽克。

第三步，下載視頻的情況。2K屏幕看2K或以上的視頻，效果最好，4K同理。國內能下載這樣高解析度視頻當然要先考慮網速問題，看你所在地區和你的經濟情況了。

第四步，看個人需求。你是考慮要大屏幕還是考慮要高dpi，或者兩者同時需要。到底是多少K的屏幕不是重點（但是為了忽悠客戶，這是賣點），屏幕足夠大的情況下，4K的像素點也可以讓你近距離看的時候就看到面前一個大燈泡...（理想狀態）。要高解析度的，300dpi以上的就夠了不用在300dpi上面再找更高的，比如有了300+dpi、400+dpi，大膽選擇300+dpi，你看不到像素點了，而且這兩個屏幕你看起來效果區別就只有一丁點。72dpi是win的通用，不過好多用winbook的，看一眼我的Macbook後都會說一句「蘋果顯示的效果就是好」，其實不是蘋果電腦的問題，而是顯示器解析度的問題。總之就是看你自己的預算，解析度越接近300dpi，效果越好（低於300），或者性價比越好（高於300）。

必要性這個東西不是問出來的，有人用過一次iPhone之後再也不用，有人再也離不開。

每個人對一個東西的需求度是不同的，有人要續航不要顯示效果，有人只求視覺效果爽所以續航差也無所謂，我覺得這個東西你還是要去現場試用之後對比購買範圍之內其他產品之後再決定，還是那句話，問是問不出來的。

MacBook的Retina已經被證明很有必要而且你用上了就再也回不去，如果你用Windows 8或以後的版本，並且使用Metro應用的時間超過傳統Win 32應用的話，應該也是有必要的，因為高分屏能看得更清楚。

如果用Win 7或是重度依賴傳統Win 32程序，高分屏還是洗洗睡吧。

要是問我有沒有必要，我只能說，看題主自己的需求。

高解析度屏幕帶來的那種極致的體驗是讓人無法忘卻的。特別是對於一些特殊領域的用戶來說，高分屏設備更是絕佳選擇。

反正自從我用過一台 3200*1800 的屏幕的超極本以後就回不去了，再看學校里那個 80 寸的 1024*768 的屏幕，那感覺就像是用慣了 iPhone 的人再去看 S60 機型一樣——粒粒在目。

我平常使用的 Office 2013 、Adobe CC 系列、Chrome 還有所有 Modern 應用對高分屏、觸摸屏支持很完美。至於 QQ 之類的國產軟體，我一般也會使用 Modern 版本。它們的桌面版本雖然對高分屏支持不完美，但被強行放大後基本使用還是沒有問題。

當然，高分屏一定要有一個好！顯！卡！