A將自己之前1塊錢買的股票6塊錢賣給了B,但是這是股價下跌,B趕緊將股票以4塊錢賣給了C。我們很容易說A從B哪裡賺了5塊錢。但是B虧掉的2塊錢哪裡去了呢?
股票分一級市場和二級市場
一級市場,指的是股票上市發行。這裡一般情況下不存在任何虧損。為分析方便,我們在下文中假定上市公司不產生任何分紅。
比如你花了壹佰萬元做了一個公司(壹佰萬元包括了你的各種成本,員工的工資,你自己的工資,租金、水電等等)你把它上市,發行了1000萬股,得到了1000萬元。你的股權完全轉讓出去。這1000萬元就完全是你賺的。你現在手上握有1000萬元。
假定B完全買下了你的全部股票,1000萬股一股一元。B付出了1000萬元。這個時候價格下跌,跌到0.5元/股。B如果按這個價格把股票賣出去,只能得到500萬元。
這個時候,請問你虧損的錢去了哪裡?我想答案不言自明了。
我們假定B並沒有等到下跌,而是在股價漲到2元的時候轉手賣給了C。B賣股票得到2000萬元,刨去成本1000萬元,B賺到了1000萬元。但C很不幸,接手後股價下跌到0.3元/股。C虧損了1700萬元。B和C加總起來的凈盈利是1000-1700=-700萬元,但股票價值還有300萬元。股票的剩餘價值加上這個凈虧損,正好等於股票的初始價值1000萬元。(因為作為初始人的你賺到的錢就是1000萬元啊,你的1000萬元就是來自這剩下的300萬元加上它們虧掉的700萬元。)
按照上文的假定,股票價值總體是守恆的。虧損不會莫名其妙的消失,盈利也不會莫名其妙的產生。股市價值之所以能夠上升是因為我們在前文所做的假定是不合理的(合理的股份公司是應該要分紅的)無論是盈利還是虧損,都必定是從一個人手裡轉到另一個人手裡。但在公司自身產生價值的條件下,守恆定律自動失效。
虧損就產生在我上述的過程中。你的眼光要同時看到一級市場,就不難理解了。
~~~~~如果上面這麼說還是不清楚,那麼我們再來做一個更強的假定,這個市場只有A和B。A手上有股票100股,單價1塊錢買入。B以6塊錢的價格買入。A賺到了500塊錢。這個時候股價跌到了4塊錢。我們假設A以4塊錢的價格買入全部股票,花了400塊錢。注意,這個時候一切回到起點:A擁有100股股票,B什麼都沒有。
那麼資金的流向呢?A手上多了200塊錢(600-400),B則虧了200塊錢。(400-600)
這個問題其實不是現有回答理解的那麼簡單,但實際上也非常簡單。
在以法定貨幣來計量資產價值的前提下,所有資產盈虧最終都可以指向貨幣的擴張與緊縮:即可以實現所有人都賺錢或是所有人都虧錢的結局,因為賺的錢終歸是來自央行,虧的錢最終是央行拿回去了。
借用@發哥的AB雙交易者模型,同時引入資產公允價格對其紕漏做出修正,則模型展開如下:
一、所有人都虧錢的局面:
(1)T0,A擁有100股公允價值為1元/股的股票,則他的總資產是100元。B擁有600元現金。二者合計的總資產價值為700元。
(2)T1,B以50元現金買入A所持有的股票。此時B持有100股票+550元現金,A擁有50元現金。股票交易實現的公允價值為0.5元/股。
(3)T2,B以0.1元/股的價格將股票出售給A。則B持有560元現金,A擁有100股股票和40元現金。股票交易實現的公允價值為0.1元/股。
則截止至T2,A的總資產為50元,其中包括40元現金和100股股票,股票的公允價值為0.1元。B期末總資產為560元現金。二者合計的總資產價值為610元。
假如只是從資產的角度來看,A的資產確實是增加了40元現金,而B的資產是減少了40元現金。所以站在B的角度,他虧的40元到了A的手裡。
但是,A所持有的股票公允價值現在只有0.1元/股,他會認為自己賺錢了嗎?
把模型的三種情況都列出來,期初股票公允價值都是1元/股,二者合計總資產為700元,資產變動如下表所示: