法律能否解決一切問題嗎？

@zero0213

法律只是道德的底線 底線而已

法律肯定是不能解決一切問題的。

目前社會存在各種各樣的糾紛，對於不同的糾紛，糾紛的解決方式也不同，通過法律途徑解決糾紛，只是眾多糾紛解決途徑之一。

通過法律途徑解決糾紛，有國家強制力進行保證、有嚴格的程序，但是法律並不是萬能的。

法律調整的是權力和義務的關係，法律是將行為歸納於權利與義務當中，從而規範人的行為，從而規範這個社會，也就是說一切都是以權力義務為基礎。

如果說一個糾紛沒辦法納入到權力義務的體系中，那麼這個問題就沒辦法用法律來進行解決。例如社會上出現的家庭問題，道德問題，情侶的感情問題等等

這些糾紛中，有些問題是沒辦法歸納到權力和義務的體系中的，例如說法律不會規定夫妻雙方相互忠誠，相互忠誠是道德規範。

說到道德和法律，常有這樣一句話，這個問題還沒上升到法律程度，其實不然法律的標準是遠遠低於道德標準的。法律僅僅是最低的規則，僅僅是為了維護社會的穩定。所以最低的標準很多問題是解決不了的，需要通過更高的規範來進行解決。

當然不能。

簡單來說大概分為以下兩點：

1、理論上不可能

法律無法無疑義、無死角的規範社會生活中的一切。

2、實踐中也不可能

以打官司為例：

1）你有證據嗎？某甲每天在你家門口踹一下門就跑，沒監控，不知對方身份，怎麼打官司呢？

2）官司打贏了，問題解決了嗎？你順利把某甲告上法庭，你順利打贏官司，法院強制執行不讓某甲再來你家踹門，但某甲又跑到你父母家踹門，這可咋辦呢？

3）有必要通過走法律程序解決一切問題嗎？某甲踹門的原因原來是雙方因為搶車位的原因發生過口角，此時如果雙方把話聊開是不是把問題解決得更效率、更徹底呢？

法律不是萬能的，沒有法律是萬萬不能的。

不能將事務妖魔化，存在即合理。

法律經過千百年的演變，成為今天的體系，可以說是人類的進步的表現，同時也是人類進步的需要。法律的發展永遠滯後於社會進步，並緊跟社會的發展而發展。古代主要是刑事處罰，車裂、斬首大家耳熟能詳；之後民事法律有了發展，主要是民事糾紛也需要一個可供社會依循的原則；之後經濟領域的法律不斷增多，因為社會經濟繁榮，市場經濟需要人們遵守一定的規則；互聯網發展飛速，目前的數據證據、隱私權保護、個人信息安全等相關法律也正在逐步完善。

是的，你可以看到，法律有時候就像一個笨拙的人，跌跌撞撞的跟在時代發展的後面，很多問題出現了，法律還沒有規定，許多案件都有了判例，法律才正式出台規則。正是由於法律在人們生活中起到舉足輕重的作用，法律必須公平的維護社會正義與私人利益的關係；維護個體利益之間的平衡；維護平等主體的合法權益，立法不能操之過急。《民法典》可以說是中國民法史的重大進步，但是現在仍有學者認為現在頒布《民法典》仍然時機不成熟。

法律發展滯後於社會發展註定法律不能解決一切問題，同樣，也不是一切問題都需要法律解決，比如孝道，法律能解決老人贍養，不能解決親情傳達；比如誠信，法律能解決交易規則，但不能解決人內心逐利的本性；有很多時候，我們說，法律為人們設定了行為的最低底線，但是法律同樣倡導人們依照內心更高的道德標準要求自己，這樣社會會更文明，人類會更進步。