如果想要成為專業音樂人（編曲），一定要會用Cubase或者Logic嗎？

本人先使用的Fl然後試過Cubase，Logic只是摸索過，可能是習慣Fl的原因，現在在校學作曲，只想用Fl編曲。如果以後想要進入專業音樂行業，是不是必須要精通cubase、protool和Logic？想請行業內的音樂大佬作答！感謝！

這個問題可能有兩層含義:

1.成為專業音樂人必須需要用專業的Daw嗎？

2.專業音樂人只用Cubase或者logic嗎？

第一呢，從業的音樂製作人幾乎無一例外都是用專業的Daw軟體（包括Cubase或者logic），因為他們本身代表著行業高效的工作流程、卓越的音質，就是行業標準，你特例而行比如用一個手機上很小眾的軟體做音樂，不符合行業音質規範專業也就無從談起，你可以說你是音樂人，但是你很「業餘」，想從事編曲行業的話需要掌握一個專業daw這個最基本的技能，更何況編曲的載體就是專業製作軟體。

第二個問題，要分清楚，專業的音樂人是否只用Cubase或者logic。專業的daw還有pro tools,Reaper,Studio One等等（過多不寫全望體量），每個軟體都能做出足夠專業的作品，也有都有大量的音樂行業從業者在使用，公認國內Cubase因為早期某些原因用戶量很大，所以使用Cubase便於交流和學習，logic是蘋果系統神器，用其他Daw是因為你有更客觀的認識，知道自己需要什麼，發展到現在沒有一個daw有絕對的優勢，都是互有優劣，趨勢是彼此俞發接近，所以編曲不局限於Cubase或者logic，這不是所有人理解的「專業」

如果你想自己單幹（獨立工作室）的話你想用什麼宿主都行，會用1個DAW和10個DAW沒有很大區別

如果你打算入職一些音樂藝術公司的話要看公司有沒有具體要求或者所謂「推薦使用」的軟體

另外如果你以後打算進行編曲的話有可能也會接觸到錄音相關的問題，畢竟現在很多曲子裡面的部分都是實錄的，midi也只是打個樣兒而已，所以可以稍微看一下protools，稍微學習一下大概就行，不用太深入學習，因為大概率現場會有專業的錄音室負責這些工作，但是你也不能兩眼一抹黑什麼都看不懂

最後，由於FL的編曲邏輯比較特殊比較適合做電音這種loop性較強的音樂，所以我還是建議你稍微掌握一下主流線性編曲邏輯的宿主使用以方便製作其他風格樂曲以及未來和其它人的合作，cubase國內用戶比較多就它吧

軟體只是工具，更重要的是技巧，當然一款好用的工具也是有很大創作加成的，推薦Cubase或者FL，主流的往往適配更好

謝邀。

提升音樂能力，提升編曲水平，學習一些音樂製作方面的東西。用什麼軟體倒是無所謂，三十年前還用著CD,MP3，手抄譜呢，科技發展太迅速，說不準以後哪又開發了更先進備受好評的。

找到合適自己的就好。FL用的熟，為什麼非要換呢。

不一定，如果你是專業音樂人，並且走職業這條路，編曲工作也只是編個框架，編完之後吉他、鼓、貝斯、弦樂等等可能還要找製作人對接樂手錄音，你給他們提供的也可能只是一些不需要實錄的音頻而已，所以用什麼軟體編這就看你用的習慣了，國內活躍的大佬用你說的這些軟體的大有人在。之所以用Cubase或者logic這個相對主流的軟體，也是為了更好地交流，假如你要和某位編曲或者錄音師一起探討一下編曲問題，你發過去的FL工程文件，那邊恰好沒有裝FL，又或者你發的cubase工程文件，那邊用的恰好是logic，這樣交流起來就用困難。cubase和protools都能成為所謂的標準也是相對的，因為win和macos系統里這兩個軟體都能用。總而言之你用的順手就行。

推薦聽聽steve lacy

iPhone的GarageBand（庫樂隊）做的都是

看過他採訪 ted演講啥的

說過「別找理由」和「最大化利用有限資源」

建議大佬不要太糾結於軟體，選擇一個符合你工作習慣的就好

宿主軟體有很多，是編曲人必須熟練使用的。哪一款用好了都適用，不一定非要這兩種。但目前這兩種居多。故，要從是編曲必須要熟練一種宿主，宿主最好是這兩種其中一個

用Logic的確實非常多.

但是Cubase其實並沒有那麼多人用.

FL在去年還是前年的最佳編曲軟體評選中拿了個第一.

不是，這倆都不專業，你得會pro tools才專業

好紅紅火火恍恍惚惚