打死了一隻沒有吸我血的蚊子，我應不應該道歉？

洗完澡正在擦乾的時候，看到一隻蚊子飄過。我本能的就一掌把蚊子打死了。

隨後又本能的覺得毀掉了一條生命，覺得對這隻蚊子抱歉。

回過神來，細細咀嚼這件事情。覺得很有意思。

有人願意一起想想？

先說結論不用，

什麼事情不能細琢磨，越琢磨啊，越覺得不對勁

比如，人類食物只有兩種，第一種植物屍體，第二種動物屍體。

正常的炒菜如果仔細想想是不是就是這樣

剝去屍體肌膚組織

剔除屍體骨骼殘渣

分離肌肉和脂肪，

肌肉組織分割切片

屍體浸泡酒精腌制

高溫灼燒直至冒煙

屍體肉質體態半融

呈現腐爛與焦炭狀

可食用

（這一段引用的是妖舟的《blood*blood》）

人家已經死的那麼慘了，還要煎炒烹炸，不光屍體變成零碎還要被人類一口吃掉，為什麼大家那麼殘忍！！！

但其實並不妨礙我們晚上沉浸在紅燒肉的香氣中無法自拔。

所以打死就打死了，別想那麼多，也不用道歉什麼的，每天廚房那麼多慘案我們還不是無動於衷。攤手.jpg

溜了溜了

---20200729---

對不起，真香！

我打死了一個蚊子沒有血

公蚊子你好，對不起

等我打死剩下的七個帶血的蚊子讓一家人整整齊齊

謝邀。

米爾頓·弗里德曼曾經說過「One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results.」（一個最重大的錯誤，是以動機而不是結果來判斷政策的得失。）

我跟朋友討論這句話的時候，我提到了「強姦未遂」這個觀點，按照弗里德曼的理論，判斷「強姦未遂判刑」是否正確，應以結果而非動機為標準，結果是確實遏制了一些「無意」犯法的強姦犯，那麼這個法律即有存在道理。

那麼，這隻蚊子也是企圖強姦你的強姦犯，你現在不打死他他就會強姦你，你是打算被強姦後施以刑法還是將種子扼殺在搖籃里

哈哈，我又看到了近代版的東郭先生，恭喜你再進一步就可以成佛了。

道歉是一種社會行為，是社會成員之間的一種互動。就是說，你認為蚊子是你社會的一員，那就道歉，不管吸沒吸血。

對蚊子來說，它聽不懂也不接受食物的道歉。

那隻蚊子如果活著，咬了別人，那被咬的人，現在是不是應該感謝你呢？

那隻蚊子因為咬了別人，而導致那人得病了，這時候有另外一人，特別那個得病，那人是不是應該恨你呢，你耽誤人家事了呢？

你到底應該怎麼做呢？