光既然有波粒二象性，其速度又極快，既然有粒子的性質為何不能相互碰撞？

如果要用通俗易懂的辦法解釋「波粒二象性」，量子力學和線性代數都不需要懂，有高中物理基礎的話，看看這本書《上帝擲骰子嗎》，作者曹天元。總有人用宏觀的經驗來考慮微觀世界，靠想像來想像物理學家搞科研（雖然物理科研的爛事挺多的），以為光是一顆顆小石子，就像學電學想不通就拿水流來想像一樣（雖然電學入門時可以這樣搞……），但兩種物質的性質不同的地方很多。

如果要好好研究物理，北京大學出版的《量子力學》，曾謹言先生的大作。是不是覺得清華才站在中國理科之巔？清華大學的《量子力學的前沿問題》了解一下？

可以相碰啊！只是概率不高。根據波疊加原理，光子碰撞後繼續沿原方向前進，互無影響，只是在碰撞交錯區域能量疊加一下。

謝邀！

經典電動力學中電磁波是不會互相作用，各行其事視而不見，量子電動力學中說光子之間不發生作用是因為不帶電荷，但是可以在更高能量或波長更短的電磁波中發生相互作用。解釋起來比較複雜，涉及光子截面和散射概念。

但是，我個人的看法有點簡單粗暴，甚至唯心：光是電磁波，而電磁波其實不是獨立存在的東西，所有的理論其實都是基於數學空間假想採樣點的集合模型，這樣就給人以為電磁波是一種獨立存在，其實電磁波這種東西很像這麼一句話：我思故我在。

電磁波的存在和電場或磁場一樣，需要有發生作用的對象才能感知。這樣理解吧，在純凈的夜空中，你朝遠方打一束不太強的光線，如果你不在前方伸出手掌，你是不知道到底打開開關沒有……

還有呢，你能用你自己感官去感受手機信號不？到了一個地方，你一定需要手機才能知道有沒有信號對不？這啥意思呢？就是說手機信號只有存在能轉化為另一種能量形式的天線的時候才能看到存在。你的感官沒有手機波段的電磁波感覺細胞，但是有遠紅外線、可見光的感覺細胞。這就不多說了。

總之，光其實不是實在的物質，僅僅是空間的電磁波動，是能量交換的一種時域形式，相互之間就是波，只有遇到能轉換為其他能量的東西才會發生你所說的粒子碰撞的現象，例如，光合作用、太陽能電池……後半段可能與事實不符，注意甄別，不過是信口雌黃，激發孩子們的科學探究的興趣而已……

本人認為：「光」就是一種「電磁波」而絕對不是什麼「光子」當然也就不可能贊成「波粒二象性觀點」！你別看當下那麼多人總是在說「光子」什麼什麼的「物理現象」，其實你如果問他們一句「你能夠給我說一下光子的某一個物理性質（例如光子究竟有沒有「質量」）嗎？」本人感覺你一定不可能獲得清晰準確的物理答覆要不就是「高深莫測、雲遮霧罩、丈二金剛摸不著頭腦式的回答」！那是因為其實他們只不過是「人云亦云」從來沒有認真地靜下心來獨立思考地仔細想清楚「光子」究竟是一個什麼樣子的「物理概念」罷了。

你好!

我只提一個問題，看支持光的粒子性者該如何回答。

如果光有粒子性，即光束是一束移動粒子，那麼，當兩束光以任意角度先交時，由於兩束光的粒子速度方向不同且相交，那麼，粒子間將發生碰撞從而改變方向，脫離原來的行進方向。為什麼觀測不到這中現象呢？