善良有錯嗎？

10-18

記得小學的時候，在操場看到有個女生摔倒了，然後我跑過去扶她起來，結果她惡狠狠的瞪了我一眼就走了。從那時期我明白了，有時候你的善良和好意別人對別人來說反而是種負擔或傷害吧。
可是善良有錯嗎？
我一直想自己變得善良，但是好像很難……

真糾結……

單純的善良是沒有錯的。

但我要提醒你一句：善良不是愚蠢的擋箭牌。

謝邀，善良？我覺得你這行為叫正常。她因為內心脆弱自卑，所以把怒火撒到你身上，你明明可以不被燙傷的。

善良是我的本性，我一直在學習讓自己變得惡毒、不要臉，然後"成功",那時候咱再來談善良

我有個同事，很有意思的一個熱心人。

一大桌子人吃飯，領導同事一大堆，大家說說笑笑好不熱鬧，這時候有個人不小心把杯子打翻了，水流在桌子上，既沒燙到又沒影響別人，一個人靜悄悄的擦。熱心同事看到了，非常熱心的站起來奔過去替人擦，大聲安慰：燙到沒有，熱不熱，小心點。聊天的人於是也放下聊天話題，一股腦來安慰打翻水杯的人。打翻水杯的人窘迫的臉紅了又白白了又紅。本來事情可以悄無聲息過去的，現在所有人都知道他笨手笨腳打翻水杯。

一群人在走路，有人絆了一下，趔趄了一下，沒摔倒也沒怎麼著，周圍也沒人注意到他被絆了一下。熱心同事跑去扶住他，大聲安慰：走路小心點啊，看著點路。周圍人聽到了只好也都表示下關心，話題焦點那個人恨這個熱心人恨的牙根痒痒。本來沒什麼事的，現在大家都知道他走路都能絆到。

如果對方沒有摔倒到你不扶她就站不起來，尤其對於青春期異性，你完全可以假裝沒看到。

如果你領導喝了酒一個人哇哇大吐，你離遠點不去看更貼心，拿瓶水站旁邊等著他漱口的才是傻子。

如果朋友家裡遭遇變故或者悲劇，即便你再關心，他不主動提，你不要問。如果問，就拿出點實實在在的東西，比如錢比如你關鍵位置上有人，如果什麼都做不到，你問的樣子就特別像在八卦。實在關心，帶出去玩玩散散心就行，他會記得你的不問之恩的。

你善良的目的，是為了自己舒服，還是別人舒服？

扶起來是你自己舒服，假裝沒看到才是照顧別人情緒讓別人舒服。

善良是不會有錯的，如果承認善良是錯誤的，整個社會法則會崩潰的。

那姑娘是一跤摔倒骨折起不來了嗎？

善良是讓別人覺得你善良還是你自己覺得你善良？

為一個人好和滿足對自己的善良的設定還是有區別的

確信無疑這應該是個否定句，而不是疑問句！

但善良的表達方式不一定對。

有時候有錯但是一定會有好報的

善良無錯，但人們通常以結果論對錯。因此有句話叫好心辦壞事。

你可以體現你的善意，別人也可以拒絕你的善意。因為你不知道你的善意行為對別人是好是壞。你需要的也許是對方對你的善意有所回應，但對方的回應不在你的預期範圍內，你有點不知所措。

1、我做好事他為什麼不謝我？

2、我以後不能亂作好事。

至於你說你想讓自己變的善良是筆誤還是真的想很變善良。就看你是享受別人對你善良行為的認可還是自己享受自己善意所帶來的滿足感。

1、如果你只是享受別人的認可，你可以在對方對你提出需求的時候選擇幫助。成功的幾率很高。

2、如果你只是因為善良而善良，那就做你認為善良的事。但允許別人拒絕你的善良。

至於你想變善良，在自己能力範圍內，路上看見有小學生賣報紙就買一份、年輕的大學生髮傳單就算不需要，接過來再扔········一點小事可以讓自己陶醉半天。別去計較他們是不是真的窮，是不是耽誤你時間。有時糊塗點好。

善良沒有錯。。。我就喜歡善良的女孩子

善良是沒有錯的，但不恰如其分的表達會有。

有用但看對誰吧不是所有人都值得你用善良去對待的

有這麼一句話，無知即大惡。個人主觀的善良跟是否正確是兩碼事，我倒希望人們更多動動腦子做盡量正確的事，而不是享受所謂的高尚帶來的自我優越感。真正的慧者賢人是不會自我定義善惡的界限，而是尋求讓最多數人獲得權益的平衡點。