現在的鬼畜是不是過了?
前些日子,蔡徐坤在b站鬼畜區里火了。裡面有一些涉及人身攻擊的視頻,我作為一個路人看了心裡還是比較反感的。不過,蔡徐坤作為一個明星,公眾人物,「黑火」也是一種宣傳自己和娛樂的方式。這在娛樂圈裡也不算什麼,所以就這樣過去了。
現在林歡也進入了鬼畜區,從最開始對「大佬」「學霸」的鬼畜到了林歡被揭發黑料後的人身攻擊式的鬼畜。我覺得林歡雖然已經18了,但他的人生只是開始。生而為人,孰能無過?不關注他、嗤之以鼻,把這件事壓下去就是了,沒必要專門黑他吧?
現在的b站鬼畜區有個傾向,那就是「非黑即白」。你做過一件比較大的錯事,你就是個壞人。你就沒有優點。這樣也不太合適吧?
這件事無論真假,我們首先都要保持一個理性的態度,事情的起因是什麼樣子的呢,就是因為我們俗稱的裝B,在考數學的時候提前交卷出來接受採訪,大概是他的態度不夠謙遜,金句頻出,後來這個林歡被各種扒皮,各種惡搞,靠著一些不知道可信度為多少到黑料在網上火了一把,而距網友說他就是想火而且品行不端,具體的扒皮可以去相關的帖子,至於我的看法是真的有點過了。似乎每個人都喜歡站在道德的制高點去評價他人,剛出來的時候還好,後幾天突然一爆黑料,網上都是在罵的,還有人紛紛留言說等著他的高考成績這類的。包括在B站的各種視頻,這算不算變相的網路暴力呢?明星一旦發個律師函,就是他們玩不起,但是素人呢?誰沒年少輕狂的時候,誰不想紅?誰能保證一輩子品德高尚,光明磊落,無愧於心。我們都是凡人,面對壞現象當然要批評,但不是為了批評而批評,為了攻擊而攻擊。他有錯,應該批評,應該受到教育,而不是大規模的惡搞,那些惡搞背後真的是一種不尊重人的表現。
我看過他的黑料,是有點驚人,但也不像有些評論那樣的過度描述。經口口相傳,有木有誇大我們也無從得知,但是逼著別人合群,逼著別人像自己一樣的人才是真的有些瘋魔。
既然提到了蔡徐坤,那也就談談蔡徐坤和B站的事情,既然看過關於血腥暴力的視頻,那就不難理解他為什麼會發出律師函,但是不是在針對B站,而是針對做視頻的UP主,律師函事件一出,蔡徐坤在B站被鬼畜的不成樣子,仔細想想,他做了什麼壞事嗎?沒有,為什麼明星就要被惡搞,為什麼不能為自己合法權益發聲。蔡徐坤也是一個二十歲的青年,明星的心臟難道都是鐵做的,無堅不摧嗎?可怕的不是蔡徐坤被惡搞,而是沒有一個人覺得自己是錯誤的,自己是在傷害他人,侮辱他人,把這種當做遊戲,或者說嘲蔡徐坤嘲他們想嘲的人是一種正義,這才是最可怕的事情,每個人都認為自己是正確的,那麼是誰錯了呢?
謝邀,首先上台鞠躬
那麼我要開始了
鬼畜一詞在ACGN愛好者中也代指通過視頻(或音頻)剪輯,用頻率極高的重複畫面(或聲音)組合而成的一段節奏配合音畫同步率極高的一類視頻,這類食品的初衷,是up主通過剪輯的方式,把視頻賦予搞笑的元素給觀眾帶來快樂,而不是刻意地去黑、罵、人肉某些人,就比如很多人的鬼畜前面都會加上這麼一句話
※被 B 站鬼畜真的不能反抗嗎?
※有哪些聽起來很魔性的歌曲?
※偷竊電瓶車的領袖周某(竊·格瓦拉),到底是好人還是壞人?
※肖戰在B站鬼畜區駐留時間會超過蔡徐坤嗎?