范戴克是否比梅西更應該獲得2019金球獎？
我個人不是忠實煤粉，身為美凌格，我一直懷疑梅西的第六座金球獎
不是C羅的原因
不是C羅的原因
不是C羅的原因
如果獲獎的是范戴克，我個人認為會更有說服力
這個沒必要 兩人都配得上金球 范戴克自己也承認梅西值得這個獎！當歐洲金靴 歐冠金靴 西甲金靴 歐足聯最佳前鋒 西甲助攻王 都被一個人包攬 假如他的名字不是梅西 大家不會有任何爭議 這是最完美的個人表現！但因為他是梅西 人們習慣了他的優秀！巔峰十年 球王
當被問到如何看待梅西獲獎時，范戴克：實至名歸
當被問到如何看待對手C羅時，范戴克：他算得上對手嗎？
C羅球迷就別來刷存在感了，人家范戴克都沒說什麼，還把你家主子嘲諷了一番，C羅球迷還要站出來替范戴克說話，唉…
不可能的，後衛天然在評選上就應該比前鋒吃虧。
實際上後衛本來就不應該用同一套標準來與前鋒對比，(對後衛的要求應該更高)，因為正常球隊而言，前鋒參與防守的力度遠大於後衛參與進攻的力度，一般而言一個球隊的完整進攻體系基本由前場三人組成，如果打低位防守+反擊，有時候直接參与進攻的甚至只有兩人，但防守卻是全隊參與。前鋒在防守端的貢獻體現在:1.大量的回防 2.通過進攻將陣型前提，對方防線往回壓。
如果某個後衛能在瓜這種極度陣型前傾的球隊中打出統治級表現，又或者像卡納瓦羅這種可遇不可求的機會(世界盃統治級表現，而且義大利本質上推不出一個絕對強勢的鋒線球員參選)，那自然有資格拿金球，否則前鋒球員乾的活比你多，你憑什麼跟別人比呢？
當然說回今年金球獎，我認為馬內才是當之無愧的王者，硬仗的作用和表現有多好，懂的自然懂。
還能說啥呢？看到這個答主的標準答案了嗎？在他心裡。
是。
問大家一個問題 我說前鋒位置上C羅是最好的嘛？ 梅西球迷肯定不同意 我說梅西最好 C羅球迷也不同意 那我們暫且把他們看成一檔 實力相當 各有所愛 然後 馬內 薩拉赫 阿扎爾 姆巴佩等一連串同理 各有所愛
那中場呢？德布勞內最強嗎？但德容不也年少有為嘛？坎特還是一如既往大腿呢？
但 後衛線上 范迪克是目前最好的 有異議嘛？你拿哪位和他比呢？老實說 我是曼聯加C羅球迷 但我也不覺得C羅應該拿 甚至作為曼聯球迷我一點都不討厭范迪克 我全是嫉妒啊啊啊啊啊（當年曼聯也富過啊）大家都在討論梅西為什麼能拿 卻從沒討論過范迪克到底輸在哪？到底輸在哪？到底輸在哪？
我看了很多答案，都說范戴克更應該拿金球？
憑什麼？就憑利物浦拿了歐冠嗎？呵呵，每年都有歐冠，拿歐冠就金球，那歷史上諸多大神不都要哭暈在廁所里了！
歷史上拿到金球的後場球員里，就拿了個歐冠的范戴克比的了誰？是雅辛還是卡納瓦羅？是貝肯鮑爾還是馬特烏斯？
那這裡還有什麼討論的價值呢？范戴克不配金球！
後衛吃虧
容易上來說范戴克更勝一籌 直接對話最後也是利物浦晉級
我認為梅西其實是配得上這個金球獎的。
首先梅西作為前鋒發揮得很好，而范戴克是後衛，本身就比較受限制。
其次，梅西基本上一個人扛著巴薩走了這麼遠，實際上球隊已經有很多漏洞了。利物浦的陣容各方面都很強，後防線只是一部分，並不是范戴克一人carry
最後，金球獎是個人榮譽不是看全隊的，歐冠只是評價的一部分。我覺得梅西的表現就非常好了。
個人觀點，不喜勿噴
個人不認為。
利益相關：梅西球迷。
金球獎是個人獎項，歐冠是團體項目，不必所有都一一對應。單論歐冠梅老闆還是最佳射手，第一回合的自由球還是最佳進球，這是對個人的肯定。利物浦在歐冠中踢得漂亮，表現出色，我想歐冠冠軍獎盃就是對他們最好的嘉獎。
再來說說個人。梅老闆上個賽季西甲金靴、歐洲金靴、歐冠金靴、FIFA最佳球員……這些榮譽和他一場場精彩的表演不能稱之為絕佳嗎？誠然，范戴克在後衛的位置上也奉獻了出色的表現，但是金球獎的設定偏向於前鋒，而前鋒也是最引人注目的位置，利物浦內部分票，加之梅老闆的頂級表現，梅老闆得獎也無可厚非。如果金獎給范戴克，他絕對配得上，但是給了梅老闆，也當之無愧。
不應該，梅西顯然更亮眼
後衛天然吃虧，除非是世界盃冠軍的核心，否則幾乎不可能，
范戴克應該已經算是最好的結果了
克洛普說，梅西是這個時代最好的球員，但是單論過去一年的表現，范迪克更配得上金球獎。
必須的！
我認為是的
我認為是的，除去說後衛幾乎斬獲前鋒壟斷大獎的局面，特殊的意義之外，還是對個人的極度肯定。
畢竟范戴克能力也是極佳，拿大獎也是手軟，對話梅西，同樣將他堵死，協助利物浦上演安菲爾德奇蹟。
雖然我喜歡梅西。但是比上賽季單比榮譽的話，我選范戴克，可能是頒獎前幾個月范戴克低級失誤頻發，而煤老闆狀態火熱的緣故吧。
你說的很對 事情是這樣的 在這次評選中有個環節就是 各自的球迷投錢拉票 梅西的球迷比范戴克的多出了100元人民幣 如果你願意打101元到我的賬戶 我們可以改選范戴克為2019金球獎得主
對
推薦閱讀：
TAG:足球 | 梅西LionelMessi | 金球獎體育獎項 |