戰爭是比文明還是比野蠻？

10-16

希望能引起討論並且給出經過思辨的好答案。

當然是比文明！

什麼是野蠻，野蠻是人性中偏野獸的一面，在戰爭中，你要是把這一方面表現的淋漓盡致，信不信督戰官把你辦了？什麼？沒有督戰官？沒有督戰官你能贏的了嗎？

另:野蠻不等於暴力

文明不等於溫柔

冷兵器時代比野蠻。比如蒙古這樣相對野蠻落後的文明可以縱橫歐亞。熱兵器時代比文明。所以文明程度越高的往往勝過文明程度低的。英國可以建立大英帝國，德國科技文化迅速崛起後可以發動兩次大戰，日本明治維新後可以秒殺中國，現在最強的當然是美國，自有地球以來最發達最強盛的文明。當然，俄國可以藉助核武器和美國同歸於盡，但這時也就沒有贏家了。只要是準備分出輸贏的戰爭也就是常規戰爭，美國可以輕易擊敗俄國。當然，佔領又是另一回事了。希特勒傻就傻在一定要佔領俄國。其實每次暴揍一頓就撤回，來來回回多揍幾次，俄國就頂不住了。落後的文明不怕脫褲子和你耗到底，就怕好不容易把家興起來又被你端掉，到最後就破罐子破摔了，自己垮下去。

太祖曰：〃文明其精神，野蠻其體魄〃

二者對立統一，相輔相成。

與野蠻人比文明，與文明人比野蠻

必須做野蠻的文明人，否則純文明人只會被滅

一般是比文明，也有例外，比如，元和清