如果爆發喪屍病毒，喪屍是否具有法律權益？
10-15
情況1:喪屍是被病毒支配的死人
人死後自然人身份喪失，不受保護自然人和法人的法律保護，那麼涉及到法律的問題僅有非法利用、損害遺體、遺骨和遺產這方面，而只有違反社會公共利益、社會公德的方式侵害遺體、遺骨才違法。射擊喪屍顯然不違背社會公共利益。
情況2:喪屍仍然活著，意識仍然存在，只是病毒接管了神經系統
最高法院提起公訴，判處所有已轉變患者吃過人的故意殺人罪沒吃過人的預謀殺人罪，死刑立即執行。然後是人大提起立法，擊殺和擊傷感染者的行為都屬於正當防衛。
題主的問題，這麼說吧，打個比方，就好比，被禽流感感染的雞能不能算作正常的雞被人吃掉？
我覺的吧，喪屍已經屬於非人類了，既然是非人類，那就沒有必要再講權利了
你在開什麼玩笑？喪屍片是不是看的還少？
喪屍怎麼可能擁有法律權益，喪屍是沒有智慧的，並且是以人類為食的種族，天生和人類是敵對關係，嚴重威脅人類社會的安定。
推薦閱讀：
※他在五大頂級學術期刊上取得「大滿貫」，發表SCI近400餘篇，卻因工作數次與「死神」擦肩而過
※最近關注疫情情況，發現一個問題，為什麼是31個省（自治區、直轄市）?
※為什麼類似非洲豬瘟，非洲埃博拉病毒，這些非洲發現的病毒消滅它們為何如此艱難？
※《血疫》——真實, 遠比想像更驚悚。