許多infp/intp都曾受過來自外界的傷害，是他們的天生人格導致生存能力弱還是因為受傷變成inp?

---

Intp

首先先討論是否為天生人格。嬰兒的氣質分為三種，安全型較多，個人覺得intp 人格的形成以安全型為主，存在一定的迴避型，在大人眼裡屬於比較好帶的那種孩子(參考數據有限)。

在成長的過程中，與家庭關係，因為好帶，所以大人會出現或多或少的忽略情緒和期望值過高的問題，體現為希望孩子理解自己，或者對孩子提要求。

學校方面，inxp比較內向，看起來比較呆或者軟，所以所謂的朋友不少，但真正的朋友不多，畢竟個體需求較少，他人可能一開始還會在意一些，到後來說沒關係說多了也就忽略了。

個體方面，這個樣本只能是我自己，在成長的過程中經常會問為什麼，但身邊的人都覺得我是在鑽牛角尖，回答不出來就開始敷衍，或者嘲諷說你問這麼多考到第一了嗎？開始會覺得不好受，到後來就學會忽略這樣的話。

初中的時候因為成績還算可以，排擠有也有，但大多數還是喜歡成績好的，所以不是很嚴重。到高中，因為二胎的出生，再加上家庭關係不是很和諧，經常在家受氣，個體情緒不穩定，負能量爆棚，導致和身邊的人關係緊張，當時是很希望有人能夠把我從這種看不見頭的黑暗中解救出來的。社交出現一定的問題，有逃避心理出現。

大學後，嘗試社交，很多人說對我的第一印象是高冷，社交問題存在，原生家庭帶來的自卑和壓抑情緒存在，甚至到現在還存在著。社交對我來說屬於想要取得有用信息的途徑，很少交心，通常交心在我意識到有這個傾向的時候，就開始尋找傾向源頭的所在，然後斷掉。

綜上所述，個人認為，個體氣質導致他人對於個體的態度的不同，從而使得個體在他人認為沒什麼的問題上受到傷害，性格有所改變，最終導致個體的思維方式和認知模式的轉變。

---

這個問題本身其實存在一些理論謬誤

本人是inxp偏infp多

大眾一直認為inxp是因為傷害形成的，但是其實所謂的傷害絕大部分是他們自己認為的，他們遭受真實的傷害其實沒有比其他人多多少，甚至少。

而他們可能本身帶著的一些超強感知能力讓他們抓著傷害不放，甚至會陷入其中，逐步進化成了inxp的性格。

真正受到傷害形成的反而會是intj之類的人格。

以我自己為例，我在高知家庭長大，所處環境非常好。

從小因為姑姑們定居日本，一直只吃姑姑寄來的日本零食。那時候我反而特別自卑，因為和別人吃的不一樣，我父母又過於保護我，認為國產零食不如日本的好，不讓我吃。

這件現在看來很平常的事情，在當時的我眼裡是極大的傷害。他們限制了我的自由還強迫我，讓我和其他同齡人不一樣。

還有我的一個好朋友，她也是家庭很好的infp。但是因為她的父母特別節儉，不怎麼給她買衣服，她當時就認為自己家特別窮，特別難過。其實她爸爸是銀行管理層，家裡多地好幾套房子。

我發現至少infp總是會不自知地找特定角度看問題而忽視事情整體，然後會因此受傷。自己被自己的狹義蒙蔽了眼又不自知。我認為的和真實的總是有很大差異。

所以我還是相信人格大部分是天生自帶的，只是後天促成了。

inxp眼中：我受到很多傷害，比正常人多了好多！

事實：每個人都或多或少受到了傷害。

p.s：inxp生存能力不弱。不要把人格當個筐，啥都往裡裝。

---

這個提問，，，有些，讓我無語凝噎

首先，不僅inp，各個人格都得受到外界的傷害，沒有傷害哪有接下來的反思與成長？

然後，人格決定論，這個榮格原著有，基本上是天生的，3歲之前第一功能就有了。3-7歲選擇第二功能的偏好。這時候inj開始分為intj與infj，enp開始分為enfp與entp，，等等。跟你那個什麼生存能力弱與受傷沒有半點瓜葛

還有，生存能力弱，我覺得跟人格並無太大關係，以及inp就註定是弱者或者受傷者？希望題主可以進一步闡釋，或者提供一些相關的數據來完善提問。否則，很懷疑你這問題的成立性。即完全是無意義的語言組合，而沒有任何意義的提問。

最後，多讀點書吧，少聽人家的隻言片語。我也需要多讀書，與君共勉。（何以讀書，明智而不輕易論斷與接受風雨言論，做到心定而自在，從而獲得更加美好的生活）

---

直接複製之前另一個問題的回答。

---

INFP的童年不幸福，主要是其主觀感受認定的。而且我不完全排除天生infp類型的存在。

比如，大家都知道，童年的主要因素在於父母。表面上，infp小孩的父母，可能並不苛責，而且沒有太過分，而且大多數情況下很照顧孩子。這也是很多人糾結於「黑暗童年導致j的原因」，因為黑暗童年可能並不止一種，而且有些人童年的黑暗，別人可能難以察覺。

但是有可能，伴隨著某些其他因素——壓迫的學校、刻薄的老師、糟糕卻又唯一的情感經歷。當小孩想要尋求父母的支持和關心時，卻又可能得不到。

這樣的經歷，可能是多數infp的童年——並沒有生離死別、沒有物理意義上的隔離，但是有精神上被控制，被恫嚇、感情上被限制，以至於常常陷於幻想來療傷。

這些經歷，會加劇infp人格的形成，至少我的個人經歷如此。然而這些經歷，都好像那個故事裡，從小拴著象的細繩：當你弱小的時候，讓你疼痛無助；當你有能力強大的時候，又讓你陷入想像——回想先前被勒傷的疼痛，幻想有朝一日，好心人解脫自己的喜悅。

這可能是某些低起點infp的生活經歷，這也決定了我們成長初期的幼稚、敏感。中間可能會發動一些精神自殘的方式來強迫自己得到一些東西，廖以慰藉。然而只是暫時的得到，真正的成熟不會因為自殘而達到。

某些人可能並不明白「infp的父母並不苛責，卻又不關心」是什麼意思。我下面總結的是我父親對我教導的三個方面，他對我的教育，都是從這三個方面展開的。

第一，父母至高無上，不可違背；如果找父母頂嘴，父母沒有還嘴，哪怕冷眼了你，都應該視為已經對子女道歉了。（這條的後半部分，還是我23歲了，疫情憋在家和父母過得很不愉快，大吵了一架才知道的。我父親覺得這是默認的，而且就是要不說明才好——如此才有家長的威嚴。）

第二，不要追求太世俗的目標，或者需要大量物質基礎的知識；不過如果這目標可以對家族有明顯的正面作用（按他們覺得的標準），我一定要按照第一條，聽他們的命令。

第三，不要相信任何人，除了父母；父母衝突時，以父親為標準。

這樣的壞境下，小孩不發展出一套Fi,Ne,Si思維閉環才奇怪。

---

發現我父親對我的教育實際上是一種「高壓控制」。（見以下回答）

有哪些人性的黑暗面，尤其是男女關係的黑暗面？?

www.zhihu.com

不過還好，我走出來了。

---

生活中的惡意大部分都大同小異。

想的多的，就放大惡意的作用和影響。就像有的人對痛覺不敏感，有的人很敏感。

那麼敏感就等於弱嗎？敏感是天生的還是後天的？

---

推薦閱讀：