抱養的孩子對親生父母有贍養義務嗎？

---

我覺得沒有。

首先，你的監護人不是他們，戶口也不在他們那兒，從法律上講，你們是沒有關係的。他們要是想證明你們有血緣關係，是你的親生父母，就得做dna，可是只要你不同意，就算他們偷著做了也沒有法律效應吧。

其次，從情理上講我覺得也沒有。沒有盡撫養的義務憑什麼讓孩子承擔贍養的責任？別說什麼生了你給你生命啥啥啥的，我讓你給我生命了？經過我同意了？你們生孩子為的什麼目的你們心裡沒點x數麽？生孩子，是做父母的個人意願，並不是多麼無私的一種行為，更何況生了不養，讓孩子從小就有心理陰影。這算什麼父母？

我就是撿回來的。我從很小就知道這個事實，我怨恨過他們，沒有親生父母這個事情對我的影響很大。我從懂事起就有很多親戚開玩笑問我，如果我的親生父母來找我我認麽？我的回答都是不認。

---

從他被別人收養，他的親生父母就沒有任何權利要求孩子贍養，是父母自己放棄了這個權利

---

這個問題很複雜，不能簡單的說有或沒有義務，只能說分情況對待。

《收養法》第二十三條規定「自收養關係成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關係，適用法律關於父母子女關係的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關係，適用法律關於子女與父母的近親屬關係的規定。 養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。」

根據這個規定可知，被抱養的孩子不再與親生父母有關係的前提是：收養關係成立。那麼什麼是收養關係成立？

《收養法》第十五條規定「收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關係自登記之日起成立。 」

根據第十五條的規定，收養關係自登記之日起成立。也就是說你與親生父母是否有撫養和贍養的權利義務關係，要看你的養父母有沒有在民政部門辦理收養的一系列手續。

所以就得分情況對待：

情況一：養父母依法辦理了收養登記，那麼抱養的孩子與親生父母就不具備法律上的親屬關係了，而與養父母形成親屬關係。這時候，被抱養的孩子不需要贍養親生父母，但是需要贍養養父母。

情況二：養父母雖然實際上收養的孩子，但沒有辦理收養登記，這種情況下需要看收養的時間。1992年之前，《收養法》還沒有出台，那麼在法律規定之前形成的事實上的收養是有效的。但是在1992年之後，必須嚴格執行法律規定，如果沒有辦理收養登記，則收養關係無效。無效的情況下，就不能說對生父母沒有贍養義務了。

---

從被領養的那一刻，監護人就變成了養父母，和親生的沒有半毛錢關係了。

---

你這是把義務和道德混淆了，建議你認真的理解一下什麼叫義務。然後你再做決定。

---

沒有啊，讓他們哪來的回哪兒去吧。你只對養育你的養父母有贍養義務。

---

如果是親生父母主動放棄的，當然沒有啊，如果心裡過不去，可以定期給他們一筆贍養費

---

從法律上講，不管是血親還是擬制血親關係，法律只會二選一，要不親生父母，要不養父母，在法律面前只存在一個父母。

規定很明確，可現實太複雜，大部分抱養的孩子都沒有走收養程序，因此造成現在很多問題，但是同體上講，是沒有義務的，

---

我覺得沒有，生你不養你，在你最需要他們的時候，他們不在，憑什麼在他們需要你的時候。你就得在呢。不過話說回來，畢竟是親生父母，看自己怎麼想吧

---

沒有，贍養的基礎上是有養育之恩，親生父母只是把你生下來，生下來就丟棄本身就是犯罪，為什麼要養。

---

無，只對養父母有贍養責任

---

沒研究過這方法的法律義務。但是從道德上講，沒有義務

---

當然有，只要你們是法律上的親子關係

---

說實話，本人覺得有義務就有義務，覺得沒有就沒有，這個我的觀點是千金難買願意，強加的義務根本不是義務

---

不養，（只針對於拋棄孩子的情況）我可能有點自私吧，但是這種問題在我這不會有一絲猶豫。

他們都可以拋棄無法獨自存活的孩子，那孩子為什麼要贍養他們。什麼血緣，什麼親情，自他們把孩子扔了的那一瞬間他們就和孩子一點關係也沒有了

---

法律上沒有，但現在中確實也有牽扯不清的。

---

他們沒有履行撫養義務，那憑什麼要你履行贍養責任？

---

沒有。我自己有一個親妹妹被抱走了，現在大了也相認了，但是她與我的父母沒有責任與義務關係。

---

法律規定沒有。一旦領養關係確認，孩子與親生父母在法律上的關係自動解除

---

處於人性，我感覺應該有，一部分父母抱養一個孩子把自己省下來的，不能說所有吧，至少一半以上的花銷給了這個孩子，可到她老了，幾乎沒有勞動能力的時候，你紙醉金迷，如果你是這個孩子，你內心不受到譴責，我感覺會很意外

---

推薦閱讀：