捕殺一隻流浪狗和吃狗肉哪一個更殘忍？

救助一隻流浪狗，但你有被感染病毒的風險，你會救嗎？

寵物不屬於瀕危物種，是否應該被保護？

阻止他人吃你喜歡的東西，是否違法？

吃狗肉的人多，還是不吃狗肉的人多？立法應該維護多數人的利益還是少數人的情感？

我覺得製造流浪狗的行為才是最殘忍的。

就好像你家養了個娃，他不能上學，不能和朋友玩，每天都被關在家裡；你在桌子上吃自己精心準備的飯菜，他趴在地上吃現成的速食品；你高興的時候摸他，不高興的時候隨意呼喝打罵；你睡床上，他睡地板和籠子里；出門都要上個狗繩牽著；長大了還要被閹；生孩子還要被送人賣掉；一生的絕大部分時間都在家裡等著你回來中虛度………

鄰居把你家娃殺了也最多賠幾塊錢，沒有足夠的法律保護。

然後就這樣，這父母還讓孩子走丟了，遺棄了，在一個不適合他的環境里風餐露宿；可能學壞了傷人了，被警察抓起來槍斃了，被車撞死了，遇到壞人賣器官了………

你說這要怪誰？警察，司機，壞人？肯定先怪父母啊。就父母這條件，你說你生他幹嘛？

哪一個都不殘忍。

殺豬/牛/雞/鴨/鵝/ 殘忍嗎？吃豬肉/牛肉/雞肉/鴨肉/鵝肉/魚肉殘忍嗎？

以「為你好」之名閹割絕育殘忍嗎？因一己私慾把熱愛自由馳騁的物種關在城市樓房裡殘忍嗎？因一己私慾不斷促使某物種近親繁殖造成大量畸形「品種」殘忍嗎？

你覺得被殺死後吃掉更難以接受，還是被閹割被磨滅天性關在籠子里更難以接受？還是被強迫與兒子女兒姐妹兄弟交配繁衍更難以接受？其他生物對你做什麼樣的事情更難以接受，那麼可能就算是更殘忍吧。

愛狗人士要阻止捕殺流浪狗，麻煩把所有流浪狗咬人導致的醫療費精神損失費誤工費結一下。你要滿足自己的「愛心」，還請不要對無辜路人產生惡劣影響，也不要花納稅人的錢，養老院孤兒院還沒有設置完善，對同類沒有愛心的人對異類的愛心就是個笑話。

至於吃狗肉，你可以要求別人不刻意在你面前吃，沒資格要求別人不吃，更沒資格給別人扣帽子說其「殘忍」。狗並沒有高其他動物一等，愛狗人士也沒有高愛狗肉人士一等，愛好沒有高低貴賤之分，愛狗和愛狗肉是平等的，不能因一方喜好強制要求另一方放棄喜好。

我尋思流浪貓狗難道是天然存在的？怎麼不去問問那些遺棄的人？

捕殺一隻流浪狗和吃狗肉，都不殘忍。難道最殘忍的，不是養寵物嗎？

捕殺流浪狗，保護別人不被狗咬傷，免除狂犬病的風險，是善事。

吃狗肉，跟吃豬肉牛肉魚蝦螃蟹一樣，是平常事。

而養寵物，為了我的高興，讓一個物種變得違背他們的本性，甚至弄成殘疾，有比這更殘忍的嗎？

還真有，養寵物，半途而廢，拋棄寵物，讓它們成為流浪狗流浪貓的，首先對他人殘忍，這種行為等於將同類置於危險中；其次對寵物殘忍，文學家是怎樣描寫喪家之犬的，可以看看。

至於題主說的問題，一個一個看。

救助一隻流浪狗，但你有被感染病毒的風險，你會救嗎？不會，我從來不養寵物，也沒有拋棄過寵物，對流浪狗沒有責任義務。

寵物不屬於瀕危物種，是否應該被保護？當然不應該，主人願意寵自己的寵物，是個人行為個人情感，跟其他人無關。而且，題主也說了，寵物不屬於瀕危物種，濫大街的憑什麼被保護？何況，被主人拋棄的流浪貓狗，還會捕食其他動物，造成真正的瀕危物種更加危機。

阻止他人吃你喜歡的東西，是否違法？你喜歡的東西，屬於你嗎？如果屬於你，別人無權處置，吃了或者無論怎樣處置，都是違法的，你阻止，是你的正當權益。如果你喜歡的東西，不屬於你，那麼，怎樣處置，人家主人說了算，是吃掉，是當寵物，還是殺掉做其他動物的飼料，或者做肥料，都是擁有的人的權利，別人干涉，沒有道理，也沒有法律依據。

吃狗肉的人多，還是不吃狗肉的人多？立法應該維護多數人的利益還是少數人的情感？沒有調查過，吃不吃，是人個人的事情。我認為，對貓狗這樣的普通動物，立法應該維護大多數人自由選擇的利益，選擇不吃，和選擇吃，由自己決定，情感也是很個人的，有人喜歡寵物貓狗，有人喜歡食物貓狗，極端的都是少數。

就是這樣。

你養的狗屬於你的財務你有自己的處理權，流浪狗不屬於任何人捕殺是好事，解決城市流浪狗問題，還有順便流浪貓也得解決一下，吃狗肉無可厚非，我去東北整個市場都在吃狗肉，這條街都是狗肉館，也沒見你們怎麼著啊