知乎上經常在說的「生孩子警告」到底是什麼意思？

男的和女的對「生孩子警告」這個詞語的理解和感受是否大體上一致？

我看到有個問題下答主說，不該是「生孩子警告」，而應該是「騙婚警告」「房產加名警告」之類的，覺得生孩子警告一棍子打翻了所有女性。明明生孩子包括嬰兒期的養育確實大部分都是女性承擔更多，女性在知乎上提了，或者涉及婆媳、房產、彩禮之類的問題，就會出現「生孩子警告」的包袱。這個詞給我（女性）個人的感覺，一部分語境下是有點想抖機靈，但一點都不好笑；也有一些是借題發揮，給我感覺充滿了男權社會對女性的惡意揣測和惡意預設。

但也看到應該是男性對這個詞的解釋，覺得是女的以生孩子為由對男的各種無理要求，才會用這個詞語。是針對「寬於待己、嚴於待人」的個別女性，並非大多數女性。

我就想，有些網路用詞是不是使用不科學？還是我的理解跟網路共識不太一樣？（我感覺這個「生孩子警告」是對女性的無差別攻擊。 ）就像現在知乎上動不動就是批判別人是「吃人血饅頭」「田園女權」「生孩子警告」「直男癌」……這類詞語真的能定義清楚各種社會問題下的社會人士的複雜心態嗎？

很想知道，以「生孩子警告」為例，大家作為網友，對這個詞到底是怎麼理解？或者看到哪些情景下在使用，帶給你是什麼樣的感覺？

其實就是打壓女性生育價值的洗腦手段之一罷了。

「她居然意識到她的生育價值了，可是我不想付出代價。所以要用嘲諷的方式把她對生育價值的意識強行洗成她想藉此坐地起價的圖謀」

PUA入門必備技能。

用輿論給她壓力，此話一出，一些臉皮薄又單純的女生雖然覺得哪裡不對，很生氣但是一時不知如何反駁，你就成功第一步了。

然後再給她們洗腦，你看所有女人都要生孩子，你受那些苦都是應該的，過去那些女人更苦，而且你生不生孩子該做的家務都得做，除此之外你還要伺候我，主動多多付出，要融入我的家庭，但我不用管你父母的死活。孩子是你生的所以要你帶，但是要跟我姓因為這是傳統，孩子出了任何事都是你的責任，你出了任何事關我屁事…我？我當然什麼也不用管不用做了，我掙錢就很辛苦的，回家躺著打遊戲是應該的，嫌棄你不漂亮了不溫柔體貼善解人意了讓我沒有新鮮感了或者讓我媽不高興了，我隨時可以出軌找別人滿足自己。你？你當然不能出軌了你這個不要臉的女人。

總之，要讓她覺得她的付出哪怕再辛苦都是本分不值一提，而你的那些付出哪怕再微不足道也具有不可估量的價值。

然後你就可以花更小的代價娶到更好的女生，將來要出軌什麼的你的沉沒成本也很低，自然也沒有什麼責任感和壓力。

同理，還可以把此套路活用，嘲諷打壓女生的外貌、身材、家境、學歷、工作…各個方面。當她覺得自己配不上你的時候，你就成功了。拿下幾個單純的好姑娘不是夢。

不管正著說反著說，男性視角還是女性視角，這種現象後面的背景倒是挺一致的，就是生育或者後代已經成為了一種商品，一種買賣。就是共產黨宣言里什麼資本主義撕掉了罩在了家庭上溫情脈脈的面紗那一句。這個梗已經直接挑明了生育的經濟價值，而所謂男性視角和女性視角不過是要價不同罷了。

其實你的問題里已經有答案了，就是有一些女生以我要生孩子為名提很多無理要求。

舉例：我婚前全款買房價值500w，女方結婚要求加名字，買車，若干彩禮不帶回。我不同意，女方便以說我要給你生孩子（所以叫生孩子警告），這麼點要求還不行？

而我個人覺得，生孩子這件事如果非要量化的話，找一個代孕最多一二十萬，而她張口就要我送她300多萬，我是不能接受的。

所以生孩子警告並不是對生孩子這件事情的不尊重，而是部分女性對男性家庭的不尊重。

生不生無所謂的，女人不想自己有孩子，男人不想為這事付出太多那就不要了，都滾去上班多好，生活開支55分，男人既不會喊賺錢累，女人也不會用生孩子警告一舉兩得

應該是用在這兩種情況吧：

1.不採取避孕措施

2.抗議情侶秀恩愛

不是不科學，或者不應該，這句話本就是一種攻擊性的話語而已，就像你罵人的話當然是越難聽越好的。

另外生孩子警告本來就是想要拿孩子作為價值交換說事情，而房子，財產等等是想要交換的對象目標，而這句話所描述的就是統稱以孩子作為籌碼說辭搏利益的意思，和具體利益對象無關。

所以沒啥問題。

只要是對於人說的諷刺，攻擊的話都是專指某個點的，生孩子警告也就是去指代某些人的，不認為是打死所有，有人想要借這句話去打死所有則是這些人的另外的事情，和這句話的單純使用指代場景無關。

網上可以飛速使用傳播流行的話必然有著最直接的表徵和描述，最好帶有情緒性的道德判斷，這才是得以流傳的原因。

不過同樣的越簡單越直接的可以被人們領會，就同樣的越容易被人玩壞，異化，畢竟它只是一個詞語而已。

父親的精子和母親的卵子結合形成受精卵，受精卵發育成胎兒。

人的基因＝染色體上的DNA＋線粒體DNA

人有23對染色體

(含22對常染色體＋1對性染色體）

男 : 22對常染色體＋XY

女 : 22對常染色體＋XX

23對＝46條

其中23條來自父親的精子，

另外23條來自母親的卵子，

此外還有線粒體DNA全部來自卵子（母系遺傳）

有些人更像父親或更像母親，主要是因為有顯性基因和隱性基因。

也就是說，

精子貢獻了23條染色體，

卵子貢獻了23條染色體＋線粒體DNA，

精子是種子，卵子也是種子

如果說種子和土壤（子宮）各佔50%的貢獻，那麼，

種子50%子宮50%

＝精子25%卵子25%子宮50%，

女性的生育貢獻佔75%

家庭內算算生育貢獻和經濟貢獻，很多人覺得，女性的經濟貢獻必須跟男人五五開，才有資格要平等，

那麼，男女平等的條件是:

生育貢獻 : 男性25%女性75%

經濟貢獻 : 男性50%女性50%

嗯，這就是男權。

既然生育貢獻男人25%女人75%，憑啥要求經濟貢獻男女各出50%，才有資格要平等？

就因為這75%，女人的事業被拖累慘了

1，生孩子由於起夜餵奶把屎把尿，孩子2周歲之前寶媽晚上能睡3個小時都是奢侈，所以女人生完孩子普遍兩三年工作不在狀態，如果要二胎就是5、6年不在狀態，鬼知道你會生幾個？生兩個豈不是5、6年工作不在狀態？重要的職位稍有閃失就會影響整個公司，承受不起女人好幾年工作不在狀態，所以只能打發女人做輔助性職位，畢竟輔助性職位工作不在狀態也影響不大，寧選武大郎，不要穆桂英。

2，不是每個人都有老人幫帶孩子，或者為了母乳餵養，或者覺得老人帶孩子不科學，很多女人只能辭職回家做全職媽媽，對公司來說，公司用心栽培你，你撂挑子不幹了回家做全職媽媽？這點日本就是活生生的例子，社會要求女人全部辭職回家做全職媽媽，所以公司把女人全部當成臨時工，只打發給女人輔助性職位。放開二胎後孩子照顧不過來，中國這幾年全職媽媽也逐漸增多，也開始漸漸向日本靠攏。對公司來說，鬼知道你會不會辭職回家做全職媽媽？那就只能把女人當臨時工，不能重用女人，隨便打發給女人輔助性職位。

3，你有沒有看過前幾天的新聞？同濟女學霸好不容易奮鬥成高管，為了孩子辭職回家做了10年全職媽媽，10年後重回職場，發現已經跟社會脫節，淪落到送外賣。類似的女人還很多。

4，你有沒有看過劉強東年會視頻？女副總懷孕，再三保證不會影響工作，被劉強東杯酒釋兵權。女人就算爬上高位，懷孕了也得讓位，還是那個原因，生個孩子女人幾年睡不好普遍兩三年工作不在狀態，重要崗位稍有閃失公司承受不起，只能叫女人讓位，打發女人做輔助性職位。

5，生完孩子後幾年，女員工要背奶，要接送孩子上學放學所以經常遲到早退請假，這也導致了公司不願意給重用女人，只能打發女人一個輔助性職位。

6，產假期間女人不在崗，公司要找替補，公司就要發兩個人的工資，公司又不傻誰樂意發兩份工資，鬼知道你要生幾個，為了省錢，乾脆不招女員工了。

7，產假期間產婦的工作要招人替補，休完產假回公司職位就多餘了，誰讓位？替補讓位不可能，否則替補的簡歷就不好看了（只干幾個月簡歷不好看），再加上女人生完普遍兩三年工作不在狀態，當然是產後女人讓位了，打發產後女人去做輔助性職位。

8，為啥寧選武大郎，不要穆桂英？因為產假缺席，重要職位各方面盤根錯節不好找替補，輔助性職位很好找替補，隨便找個人就能頂替。所以女人不能重用，打發女人做輔助性職位。

再回到那個萬能公式，如果種子和土壤（子宮）各佔50%的貢獻，那麼，

種子50%子宮50%

＝精子25%卵子25%子宮50%

女人生育貢獻佔75%。

由於這個75%，女人承受了以上各種機會成本的損失，辛酸淚只能往肚子里吞，這些事業損失就活該女人受著？女人比男人多一個功能，這些損失就活他媽該？只計算經濟貢獻？不計算生育貢獻？

生育貢獻 :男人25%女人75%

經濟貢獻 : 男人50%女人50%

這才有資格要平等？是吧？

不知道你們有沒有發現

生孩子警告這五個字的提出，往往都是在男女爭吵的最後

男性視角來看，大概就是我出了什麼，你出了什麼，說到最後，女性實在拿不出什麼了，方才提出了「生孩子警告」

為什麼呢？

因為正常的人，都會努力為自己攢很多的底牌來應付所有突發情況，會攢房、攢車、攢錢，會培養愛好、修心正德，會努力找一個好工作，練出一副好身材，會考慮繳納保險、社保等等。當遇到需要拿出底牌才能解決的問題時，通常更傾向於拿出自己後天得到的底牌，而羞於拿出先天就有的底牌。

你看哪個獨立且要強的人，會去四處顯擺家裡買的房？或者家裡多麼多麼有錢？可如果房子是他自己買的，他會很樂忠於分享的，分享買房的過程，分享裝修時的點點滴滴

而能生孩子呢，很明顯，這是一副先天就有的底牌

畢竟，這不像男性拍著胸脯保證自己一定能買房一樣的虛幻不可信，只要一個女性身體健康、愛惜自己，都有生育的能力

所以但凡心智正常的人，都不會率先把這張牌打出，因為丟人

生育本是一件非常偉大的事情，無論人類、動物還是自然界其他生物，雌性都要承受疼痛和身體變化的痛苦來完成這件事

如果是一個確實努力的女性，哪怕她沒有成功，但依然努力著，也值得人們去尊重，值得一個男性一輩子對她好。如果通過努力攢下了不少底牌的女性，那大概需要更優秀的男性才能配得上她，畢竟生孩子這件事，真的挺難的

但如果一個女性就從來沒怎麼努力過，也沒攢下過什麼底牌，甚至每日逛街刷劇、荒度餘生。當一位適婚男青年拿著底牌前來尋找伴侶，她們卻趾高氣昂、挑挑揀揀，被問及底牌時卻惱羞成怒，不可一世的將生孩子警告這張牌打出，彷彿自己只要能生，就是個可以睥睨天下的寶貝

這樣的女性，你不罵她，留著過年嗎？這種人簡直就是女性平權路上的絆腳石好嗎？

當田園女權以生孩子養孩子為由，索取額外不平等待遇時，即可用上這句話。

合著你不想要孩子孩子還能自己蹦出來一樣，不想養不養啊，婚姻又不是男方一個人的，天天生孩子生孩子不煩嗎？

生活不是一個人的，孩子也同樣。選擇丁克請在婚前商量好，婚後發難真的很噁心。為了事業等等選擇推遲生，很正常的行為，若是另一半想要提前，大不了付出些許代價。這才是正常人的想法。

田園女權是什麼呢？生孩子好累好痛哦，沒個十萬八萬我不給生。我都去生孩子了，你憑什麼不讓著我，房子車子孩子都是我的，只有家務是你的。

孩子為夫妻共同的擁有，一方對另一方可以體諒體貼，但不能強求。

總所周知，田園女權沒有閱讀能力，任何試圖對田園女權講道理的行為都會視為對女性的侮辱，並將其扭曲至於自己有利的一方。

懂得人自然會懂，不懂的人也不必再懂。

突然覺得我行了（誤）

看了一下各位大佬的說法，自己總結理解一下大概是這樣：

女性在生育貢獻上天生大於男性，導致在經濟貢獻上更容易處於劣勢。意識到這一點的某些女性會感到不滿，試圖消除這種差異帶來的不公，方式大體上可以分成兩種：

不生。

要求社會/男性在其他方面補貼。

「生孩子警告」出現在第二種情況。（是廢話）

某些女性想要藉此佔便宜要求不合理的高昂補貼（一般為經濟上的補貼如天價彩禮之類），她們在 一定程度上推卸了自己的責任，這是對男性的不公。在這種情況下使用「生孩子警告」是合理的。

某些女性在要求合理補貼時也會被說「生孩子警告」（比如一定程度的經濟補貼或者分擔養育責任），說出這種話的人不承認女性的先天生育貢獻，這是對女性的不公。在這種情況下使用「生孩子警告」是不合理的。

「生孩子警告」本身是一種對意圖不勞而獲的女性的貼切嘲諷。然而對於某些人而言，所有爭取自己合法利益的女性都是在「不勞而獲」。

其實我覺得這種無法換算成數字的貢獻是很難計算的，不可能達到絕對的公平，總會一方對另一方有所虧欠。如果依舊想要公平，最直接的方法就是捨去生育貢獻，也就是不生。最好醫學發展到以後能有不傷害身體的子宮摘除手術和沒有後遺症的絕經，讓某些女性可以把先天的生育貢獻導致的劣勢也抹去了。

為了這句話決定匿名：高贊答案為什麼都只提一種極端？題主都提了兩種情況。有些讓我有種搞性別對立的感覺。

一句話就是「有本事你來生孩子」

這是癌症的一種，一定要避開這類患者

生孩子警告第一次！

降低生活質量第二次！

娘家養了二十多年第三次！

免費保姆第四次！

生理期痛經第五次！

青春警告第六次！

照顧公婆第七次！

孩子跟你姓第八次！

女人用來疼警告第九次！

彩禮給的少不被珍惜第十次！

這可能就是所謂的七年之癢吧

---

推薦閱讀：