沒有感染非洲豬瘟病毒又活下來的豬嗎？

我覺得肯定是有的吧，畢竟數量那麼大，就和細菌的抗藥性一樣，總有那麼幾個個體能對藥物或者病毒免疫的。。找到這些能免疫非洲豬瘟的豬，不就能很容易研發出一疫苗了嗎？最簡單的方法就是把這些免疫豬瘟的豬的血清提取出來當疫苗就可以了啊。。

謝邀

有活下來的，並且還不少呢

另外：你是不是看科幻片看多了？

這個ASFV病毒也有厲害和不厲害的。

厲害的一般潛伏個5-10天左右，然後生豬開始發燒，厭食，突然爆發，身體出現紅黑色斑點，然後豬直接死亡。

而弱病毒可能潛伏個5-10天左右，然後發燒，厭食，厭食，厭食，減肥成功，可能會落下點心包炎啥的病，之後就跟沒事豬一樣，該吃吃該喝喝。

一般來說：

強毒株致死率在90%-100%。

中毒株致死率在30%-70%。

低毒株致死率在低於30%。

你如果留意新聞的話，專家對於病毒的描述，他們常說的是致死率高。

而那些說致死率100%的是怎麼回事呢？是因為某自媒體博眼球，報道說本地有3頭患病，死了3頭，致死率就是100%了。

說到這咱們繼續說為啥你這血清計劃不可行。

因為那本來就是科幻片的套路~

AFSV病毒首先吞噬的就是巨噬細胞，也就是免疫細胞，（是不是很熟悉？）同時不斷扶植自身。所以，如果這頭豬防疫系統能幹的過病毒，就死不了，如果幹不過，就死了。關鍵要看巨噬細胞能否及時發現並第一時間吞噬掉病毒，而不是被病毒吞噬。

你看，這是可行的對吧，那麼為啥說科幻片這種套路是不行呢的？下面有請專業人士對疫苗研發做出的看法。

第 1 階段 　　

篩選疫苗毒株-首先要從病毒感染者樣本中分離出病毒株,然後再從分離出的病毒株中篩選出適合生產疫苗的毒株。科學家在挑選它的時候,必須保證它具有良好的抗原性、能很好地代表流行的病毒的抗原特徵,且具有較強的生長能力,便於日後生產疫苗時增殖培養病毒。 　

第 2 階段 　　

臨床前疫苗的研製-有了疫苗毒株後,研究人員首先要用雞胚或細胞培養增殖培養病毒,建立疫苗株病毒種子庫,作為日後大規模生產疫苗的種子病毒。然後利用種子病毒進行大量病毒培養、收穫病毒液、進行病毒滅活、純化、鑒定等一系列的步驟,製成病毒疫苗原液。根據需要將原液稀釋、加入一定的佐劑後分裝,製成供臨床前評價研究的疫苗。這種第一批研製出來的、尚未進行任何安全性、有效性等評價的疫苗即是所謂的臨床前疫苗。 　　

第 3 階段 　　

臨床前研究-在這一階段,研究人員首先要對疫苗開展一系列的理化和生物學檢測以確定疫苗的抗原含量等各項指標是否都符合疫苗的設計要求,然後通過動物試驗評估疫苗的安全性和有效性。疫苗的安全性和有效性評價通常要在小白鼠、進行實驗

第 4 階段

臨床試驗-疫苗臨床試驗研究分為三期,一期主要是通過向志願者接種疫苗,評價疫苗的安全性;二期主要是評價疫苗的有效性,主要研究和評估接種後疫苗是否能刺激機體產生中和性保護抗體,使接種者獲得免疫保護力;三期主要是評價疫情發生情況下,通過對接種人群與未接種人群患病率的比較,觀察在疫情出現時疫苗對免疫接種人群的免疫保護效果和安全性。

而現在國內的研究進度在第一步，也就是分離毒株上取得了長足的進步，後面二三四階段還沒有進行，所以，任重而道遠啊~

很多人都認為歐洲科研真的不行了，20多年都沒研製出來病毒，實在是太丟人了，其實我在查資料的時候看到說，這最弱的非洲豬瘟病毒（致死率在30%之下），疑似來自於西班牙某實驗室的病毒田，em...我也是剛知道，如果了解詳情的可以在評論區咱們聊聊。

電影里那種拿著女豬腳血清奔向氣霧發射器的劇情看看就好了，我雖然不是搞科研的，但如果搞科研這麼簡單，全國怎麼只有中國農科院哈爾濱獸醫研究所來搞啊，這疫苗如果這麼簡單搞出來，一旦商業化，錢途不可限量~

有，這個問題我聆聽過農業部種豬質量監督（廣州）管理中心樊福好博士講述過，這種情況出現過不少，樊福好教授把他分為兩類：

一類是沒有感染非洲豬瘟病毒的倖存豬，這類豬自身免疫力比較強；

另一類是感染了非洲豬瘟病毒，但是它依靠抵抗力活了下來，成為帶毒豬，它本身帶有非洲豬瘟病毒，但是不發病；

免疫豬和疫苗之間大概還隔了一千個科研人員……

還有血清不能當疫苗……你看狂犬病疫苗和狂犬病毒中和抗體就是兩回事

個人感覺有了這些豬也不用著急開發疫苗了（但是也不能停止開發），直接作為種豬進行配種優化家豬基因，當然前提得是無毒豬

看電影太多了，如果問題這麼簡單，還會難倒全世界這麼多科學家么，而且非洲豬瘟毒株變異多樣，可能你研製好這個毒株的疫苗，那個毒株又爆發了，而且截止到現在，人類還沒有完全破譯非洲豬瘟基因序列，一些蛋白功能。所以說不好弄得。

個人認為，現代養殖科學能使豬長得又快又大。但與此同時，過度選育會導致家豬基因由多樣變得單一，和他們的祖先相比抗病能力也大大降低。

所以，我們應該把有抗病能力的家豬或野豬選出來，作為種豬雜交，優化家豬的基因。這樣呢，簡單方便好處多多。

而搞疫苗嗎，比較麻煩，增加了豬肉的成本，最終由消費者買單。還有，疫苗不能從根本上解決問題，比如說，如果病毒突變了，疫苗就可能失效。

總之，所謂的現代科學是一把雙刃劍。

我們這疫情很嚴重，但是還是有很多活下來的，達不到100%致死率。也有的豬場全軍覆沒