Nike Airmax 95和270 react哪個增高效果比較好?


95比270增高,720比95增高


95的會高,鞋底會厚,看著都會厚


買max95吧還是。

個人感覺270react好醜,全氣墊或者全react的話還好,這種半氣墊的,太丑了。而且max95的氣墊明顯感覺的出來,後跟那裡感覺彈彈的。


建議直接Air More

高幫籃球鞋,還全掌大氣墊,再加個增高鞋墊都看不出來


單純看高度應該是270要高一點

不過增高這種事一般不會差太多的...撐死不會相差幾厘米

可以考慮一下

air force one

巴黎世家triple s(8cm)

air max 720(4cm)

還有vaporfly那一系列的頂級跑鞋,基本都在四厘米高,


增高還是Air Max 95

除了270 React 腳感好…基本找不到買它的理由了

Air Max 95應該是nike目前為止最暢銷的鞋

一度出現寶馬換Air Max95的梗。

在那個時代,出現95這樣的超前設計實在是不可思議

鞋面採用仿生人體肋骨,麂皮模仿人體皮膚,甚至鞋底TPU都是人體脊椎的形象

整個球鞋設計感簡直完爆270。

能跟95堪比的設計我認為只有97和噴泡了。要說95唯一的缺點還是輸在腳感了。畢竟緩震是上個時代的產物了,但是耐久度肯定比React270好的多。


建議直接去某寶買隱形增高鞋墊,非常好用,


當然是硬硬的95更勝一籌啦,偷偷告訴你95我個人推薦買大半碼到一碼(沒錯增高鞋墊精就是本人了),基本上墊個1.5到2.0差不多了

順便腳感補充一下下:270沒穿過,但是穿過720和95,95隻有在你跑起來才能感受到他的氣墊。

但是乖乖的720太溫柔了,全掌氣墊的軟彈真的讓我感覺整隻腳在棉花糖上踩著(個人還是強推720的!!!)當然270估計也沒太大差別8


當然是95啦,不過呢270react腳感更加舒服。各有取捨啦,如果你想要增高的話還是推薦95。


雲分析差不多吧。。。

97沒那麼高,270看起來高但是軟。。。。

(純屬娛樂,如有雷同,純屬巧合)


我只買過270,真的很增高哈哈哈哈哈

每次穿上163秒變166


不知道


AIR max 95


其實沒太大差別,真想增高買大一碼,裡面塞個boost鞋墊,一套下來增高5cm不是夢


95


不清楚,反正airmax2090絕對不虛,實測,哈哈哈(對於身高不到180的我來說,我很喜歡)


95


純粹用來增高買95,React不耐磨


Nike Airmax 95氣墊整體更高一些

270 react後掌高


720才增高。


不建議長時間穿內增高鞋

無法保障腳部行走正常受力 ,引發相關腳步疾病

理論上兩個都沒有增高效果


推薦閱讀:

這兩款鞋哪款更好?
為何Nike新鞋React Element 87人氣如此之高?
亞瑟士 KAYANO 和 NIMBUS 哪代最舒適?
跑鞋中耐克與亞瑟士哪個比較好?
為什麼選擇穿上千塊錢的運動鞋?

TAG:運動鞋 | Nike | 跑步鞋 |