如何評價李榮浩12月5日新歌《麻雀》？

10-08

更新兩首歌的樂譜、midi音符對比，在最後。

看歌名《麻雀》就知道，又是李榮浩典型的「以小見大」式寫法。這是李榮浩的慣用寫法，已然成為招牌。之前的戒煙、老街、老伴、李白、作曲家等等，莫不是以一個具體的人或事物或名詞起手，托物言志，借景抒情。
歌詞上，主歌還是李榮浩一慣的寫法，副歌略有驚喜，少見的用到「翅膀」、「飛翔」、「雪山」這種意境上偏開闊和大氣的意象（但是這幾個詞屬實有點土）。所以這首歌傳達的情感就更強烈。
編曲上沒啥可說的，中規中矩。

旋律上其實沒什麼新意，副歌很有記憶點，但前兩句是讓我馬上想到《被解救的姜戈》的插曲《Unchained (The Payback / Untouchable)》，鏈接如下。
前奏和間奏的旋律跟《麻雀》的副歌節奏和旋律相似性95%。
分享James Brown/Tupac的單曲《Unchained (The Payback / Untouchable)》http://music.163.com/song/26145424/?userid=70185423 (@網易雲音樂)
我個人傾向於覺得李榮浩並非主觀抄襲，但是到底是意外撞車還是無意抄襲就不好說了。因為我對姜戈這首歌太熟悉了，而且這首歌主題旋律就是這兩句。
樂譜對比：

上：麻雀下：《Unchained (The Payback / Untouchable)》
為了更直觀，轉化成midi音符再對比一下：

上：《麻雀》下：《Unchained (The Payback / Untouchable)》

將兩條旋律平移重合，如下：

淺色部分為不一樣的音，其他均重合
可以明顯看出，《麻雀》除了開頭兩個弱起音，兩首歌節奏方面高度一致，旋律只有兩個音不一樣。
有人說《麻雀》像《我們的時光》、《rox in the box》，我不認同，相似性不足50%的一律視為巧合。
而我對比的這兩首歌相似性可以說相當高了。但相似性高並不能實錘抄襲，畢竟不是100%重合。到底是否抄襲，見仁見智了。

謝邀：
我曾在另一個回答里談論了李榮浩的音樂風格：
如何評價李榮浩的歌？?
www.zhihu.com
不過這首新歌給我的第一感覺是，李榮浩的風格產生了很大變化，沒有想到，第六張專輯的主打確是一首風格不怎麼「李榮浩」的歌曲，明明作詞、作曲、演唱、演奏，到各項後期工作還是李榮浩，怎麼味道就不一樣了呢？
但是話說回來，這未嘗是一個壞事。很多聽眾都認為李榮浩的作品都「一個調調」「感覺都一樣」，可如果你對各個音樂風格有所了解，你會發現李榮浩身為一個有經驗的製作人兼樂手，其實曲風、音樂元素是非常多樣的，在他的上一張專輯《耳朵》里，音樂風格就涉及了Pop、Rock、Funk、Blues、Psychedelic、Alternative等等。不過呢，儘管音樂元素多樣，可李榮浩在旋律寫作上有些趨同（這點和李榮浩音域窄、被演唱限制了旋律寫作的發揮有關），編曲配置上也基本都是自己擅長的Band編製，甚至李榮浩寫給薛之謙的《醜八怪》里，進副歌前的停頓以及鼓的打法，都能讓人感覺到這就是李榮浩的味道，而對於比較關注旋律和人聲的華語聽眾來說，相似的部分相似程度有所放大。

可見，其實音樂風格、音樂元素多樣，也不能代表「給聽眾的感覺」就是多樣的，這點上李榮浩膝蓋中了好多箭。

而《麻雀》這首歌，據我很多朋友反映，都聽不出這是李榮浩的風格。
其實從作曲技術層面來講，《麻雀》並不代表李榮浩的高水平，甚至只能算李榮浩的歌里比較一般的，但是作為一個要同時在業內口碑和市場評價上獲得好成績的主流唱作人來講，「給聽眾不一樣的感覺」就是為了追求更高的市場評價，所以我個人揣測李榮浩選了這首歌宣傳，是有這方面的考慮。
這首歌的作曲不算複雜，我聽了幾遍後進行了粗略的扒譜。這首歌的調性是d小調（F調），主要使用了兩個和弦走向——前奏到主歌，還有間奏部分的走向是4-1-5-6m-，以六級小和弦結尾，指示了小調特性，不過前面確實三個大和弦，模糊了調性色彩，有種不悲不喜、能兼容不同情緒的感覺；副歌使用的走向是4-2m-5-6m-，改了一個和弦，加強了小調黯淡的感覺。旋律寫作上，李榮浩似乎有意加強了主歌和副歌的對比，副歌處的旋律大起大伏——17 6 6 56533，12 2 12166，並且把較高的音放在了開頭處，這種處理在李榮浩的歌曲里挺少見的，四分音符和十六分音符的有規律交替也讓副歌很有動感，旋律則很復古，除了開頭一個7在圓滑音里經過，副歌就是1 2 3 5 6 構成的五聲音階了，給我的感覺很像二十多年前大火的影視劇主題曲。
編曲中規中矩，Pop Rock，電聲三大件，並不複雜。歌詞還是李榮浩喜歡的以常見、平凡的意象來體現濃烈的情緒，不算新穎，不過也不拖後腿。

總評：

是一首中規中矩、通俗易懂、還算得上好聽的歌曲，作為主打可能感覺給人沒什麼驚喜，不像之前《野生動物》那樣複雜炫技的頻繁離調能讓我反覆品味，但是大可一聽，我也還是願意把這種輕鬆的小品放進自己的播放列表的。
我比較期待專輯正式發行後更有技術含量的歌曲，不過也有點對籌備時間緊張感到擔心……現在，還是先期待著吧！

李榮浩6專已經發出多半歌曲

又聽了一遍這幾首歌，嗯。。。

最好聽的是《花樣年華》，詞曲還不是他
反而麻雀成了矮子裡面拔將軍

有人覺得我是黑子，那你可看錯了。
李榮浩出《模特》的時候，我一度認為他會成為華語樂壇新的標杆。
不同於周杰倫、林俊傑等天王，李榮浩另有自己獨特的風格，在2014年能聽到這樣的歌曲確實很激動，而且當年有多火我就不多說了。
我把他的風格定義為「都市情歌」，視角一般放在大都市苦苦掙扎於事業和愛情的年輕人，很有代入感。甚至有一段時間，我晚上下了班在公交站等車的時候，都不敢聽他的歌。
所以，我只是就歌論歌。

而最近幾年，要論大陸新生代的標杆，當屬
《飛行器的執行周期》

我覺得不行。
很一般的感覺，很李榮浩。
前奏響起的時候，有一點朴樹的感覺，可以感覺出來是一首很柔的抒情歌，些許期待。
和弦一起，就知道是老調子了，聽膩了，沒有驚喜。
副歌部分，太拉胯了，聽著像鄉村風格三流歌曲，也就是李榮浩的唱腔在不斷提醒我，這是一位金曲獎得主的大作。甚至聽出一點《后羿》的旋律，可能旋律太模式化了。
作詞也是以往水平，「日子不就都這樣」像是詞窮了，「你成仙我替你留守人間」在和薛之謙靠攏。
跟張家明和婉君一個水平。
希望這是新專輯的下限，期待後續，期待能達到《李榮浩》《有理想》的水平。

個人看法，輕噴。

老實講我知道他今年還要發專輯是真的驚了......

我並不覺得以他的創作能力可以保證一年一張全包+高質量的要求
早期的周杰倫和林俊傑都是一年一張，但人家也不是全部自己包辦，大部分編曲作詞還是給別人做的，而且現在都放緩了腳步，兩人都選擇今年不發專輯
李榮浩前兩張專輯明顯就是存貨多，所以質量有所保證，三專和四專個人都不太滿意，不滿意到我甚至覺得這人要才盡了
《耳朵》我挺喜歡的，明顯可以感受到一些新東西
我本來以為他結了婚會好好沉澱，靜下心來創作
沒想到今年又有了！新歌無力吐槽，太土了，我知道他是看香港電影長大的一批80後，但你這歌也太鄭智化了吧？包括歌曲封面都是上世紀老電影的風格，要向「我們不一樣」靠攏嗎？

李榮浩本人是真的很會營銷，說的一些話也很能迎合網友的點，我理解在這個時代需要這樣的營銷讓自己的歌出圈，但也要質量配得上啊......
而且我們都知道你全能，但炒過度了真的好嗎？直接寫個編曲製作人:李榮浩不就行了嗎，前面加一大串是想幹啥......

兩顆星吧。
守著汽車修理論壇刷一夜，最後李榮浩新歌還是在主流平台發表了。炒不炒作我不管，只聊歌曲。
你有沒有感覺，李榮浩一直以來都有種「土潮」氣質，他擅長用摩登精妙的編曲搭配略顯土氣的中式流行旋律，玩得很成功，這不《麻雀》又是一個典型，還往土潮的方向更進了一步。你試試忘掉伴奏，把注意力全放在旋律上聽會是怎樣感受？還有一點就是，李的很多歌曲都從小人物視角出發，以此獲得情感張力與大眾共鳴。比如說《年少有為》，說白了就是「一窮二白時分手，如今富了，想起你的好，你卻跟別人結婚了」這種故事會橋段。創業初期抓一抓卑微人物的勵志感沒問題，畢竟自己也是向上攀爬的新人。而如今功成名就，就像汪峰老師一樣，再唱「沒有24小時熱水的家」真挺違和的，還不如旭日陽剛唱得更有說服力。
我挺喜歡李榮浩，只是這首新歌略讓人失望，哪怕真發在修車論壇呢，我也敬你是個朋克對不對。

推薦閱讀：