如何看待劉慈欣對王晉康的評價？

---

有時候我都替你們這些粉絲好笑（這個「你們」包括我自己）。

本人有幸加了幾個作家群，那段時間圈子裡那些大佬私底下互稱大師，今天不知道是不是還這樣喊，不過大概互相稱沙雕了，如下表情包。

公共場合自然是互相吹捧，私底下玩的可嗨了。其實想想也就明白了：普通網友都能玩的這麼嗨，作家怎麼可能無聊到私底下也整天一本正經的像老學究一樣之乎者也？刷知乎的也沒知乎者也啊。

而且最難能可貴的是，大劉把公共身份和私下身份分的很開，這就很值得點贊了。公眾人物也有私密生活，必須公私分明。難道還要把私底下首沖的照片髮網上懺悔自己首沖的時候表情難看，有違自己塑造的智慧形象？拜託陳冠川都知道這樣侵犯隱私很過分好吧。

比如我，我現在可以損這個諷刺那個，但哪天成為公眾人物（這不大可能），我肯定也得把私下的我和公開的我分開，畢竟我也不想我首沖的照片滿天飛是吧。

還是季羨林那句話，我過去不是聖人，現在不是，未來也不會是。大劉小號充分說明，大劉不是一本正經無聊無趣的老學究，是一個活生生的有煙火氣的人。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/65147185

---

shipship的發言嗎，講個故事，《王勃集序》中，楊炯對王勃評價很高，敬仰之情猶如滔滔江水連綿不絕。但有人鼓吹初唐四傑「王楊盧駱」時，楊炯卻說了句「吾愧在盧前，恥居王后」。但他們是互粉的關係，也是文壇上統一戰線的戰友，在王勃死後他又寫出《王子安集序》，贊道：「神機若助，日新其業。西南洪筆，咸出其詞；每有一文，海內驚瞻。」

至於shipship，沒有在大家面前說，影響力只是路人，難道和一個人作朋友就不能認為他的作品不好嗎，而且劉慈欣對老王的十字做了推廣，

本書堪稱哲理科幻的頂峰之作。嚴謹翔實的技術內核與曲折震撼的故事相得益彰，盡顯科幻魅力。合上此書，你已經擁有了一雙哲人深沉的慧眼，重新找回了那丟失已久的對大自然的敬畏。作為整體的人類是書中真正的主人公，當帶著死亡陰影的懲罰之網正徐徐降下時，這個傲慢的孩童還全然不知。那柄藏在十字中的利劍正閃耀著寒光，劍下的你如果不想醒悟得太晚，讀這本書吧。—— 劉慈欣

---

說的是大劉小號發言吧。

我對這條發言推理了下………他讓樓主別浪費時間浪費錢，很有可能他自己已經「浪費過時間」了。

因為他浪費過，所以氣急到直接去貼吧留言。

我覺得部分人應該是有那種體驗的。

並不是單純的文人相輕。

如果你很熱愛一件事物，你會理所當然希望這件事物這個圈子水平都提高。一些人可能會覺得如果有別人超過了自己，肯定又不愉快又不爽……事實並不是這樣。

會有一點嫉妒，會有點危機，但更多的感覺一定是興奮與高興。

沒有對手不是一件快樂的事，有對手才會有那種亦敵亦友的興奮和愉悅。

只有你滿懷期望覺得會有更好的，結果看一個沒一個，你才會純粹的失望。失望到覺得「這是浪費時間」。

其實他更希望自己打出來的是「好書！一定要買！」就像我們讀到三體後，忍不住到處自來水安利的心情是一樣的。

◆

p.s：我本人讀書前都容易陷入一種不屑，讀三體前覺得不會有科幻打動我，讀活著前覺得這寫農民的老刻板罷了，讀白鹿原前覺得農村魔幻有啥史詩，讀王小波前覺得王小波說的我都早知道了……結果每次都會被打臉。發出「真的是好作品啊！！！」的感嘆。

只有讀完後真的發現「什麼鬼」，才會想說「真沒啥值得多看的」。

綜上，大劉的意思可能就是：《十字》就是沒啥好看的。

幫忙寫推評是商業的事，換我我也會去推。

---

官面上那就是商業互吹，老王寫的書是不是有穴劉吹得那麼值得一看，你如果讀過老王的作品那你自個兒心裡有數....你沒讀過老王的作品，那你可以看看啥大眾發言的書評網站對老王的評論後再做判斷你要不要讀老王的小說....

至於shipship的話....

他私底下覺得十字寫得爛也沒啥大不了的，本來就是匿名說兩句，不是這次esu事件，誰也不會認為這話可能是大劉講的。以及你真信得過老王的作品質量，大劉私底下覺得這書寫得爛也礙不著你。

再說老王的作品，我如果是劉慈欣我肯定覺得老王的書比自己差了一個檔...至於那本可以扔垃圾桶的《十字》，確實不咋地啊，但面子上還得絞盡腦汁為了吹這本書多神乎寫序，私底下想扔個垃圾桶啥的畫風也挺正常的

---

舉個不恰當的栗子，你的好兄弟找到了女朋友，當你和朋友們私下討論時你會說:這個丑B怎麼會找到女朋友。但面對他的女朋友時你會說:他人真的挺不錯的。

---

推薦閱讀：