法律保護了誰？

夫妻關係續存期間為了支持妻子的事業，幫她各種抵押貸款還以自己名義從私人手裡借貸幫她經營。自己從夫妻關係考慮以絕大的信任幫助她，貸款的用途去向經營的類別性質自己從沒過問，自己真的蠢到了一個高度，兩年前這個女人開始逃避，不露面不出現，銀行開始催討，私人開始索要，時至今日她的借貸欠款已是一個天文數值。銀行開始起訴，作為夫妻我無法迴避。所有的債務全指向了我自己。被多家法院列為失信被執行人，這個女人仍不露面，法院、律師聯繫除了搪塞就是謊話連篇就是不露面。我向法院說明我出於夫妻感情信任幫她擔保幫她借貸但資金用途我毫不知情也沒有用到哪怕一分一厘。(再次確認自己的豬一樣思維，豬一樣的感情用事）。但法院不接受解釋，我理解，法就是法，講事實講證據。但我怎麼辦？報案？公安機關不受理。這是民事糾紛，私下自己找她出來向法院說明？我沒有權利能力這麼做。連自己名下的車輛都被這女人不知抵押給了那個私人。我都無法追討。名下的唯一住房被法院查封拍賣。她拿了那麼多錢跑了應該比我過得好。我真的想去死，但又不甘心，再說死能解決問題嗎？她依然會開心的活著自己的死毫無價值。但怎麼辦？怎麼辦？背了那麼大的鍋就沒辦法洗刷自己？就沒辦法讓事實真相大白？太痛苦了！我知道自己的愚蠢才有今天的痛苦，但總要讓壞人受到懲罰才是最好的正能量提現吧，法律管不了難道非要用自己的手段讓壞人伏法？(那法律就會出現了，各種聲音就會出現了）怎麼辦？我真的無路可退了

瀉藥，能了解到的案情不夠具體細緻，沒有辦法給你太多建議。本來想著，既然從法律的層面回答不了你的問題，我乾脆還是不答了。

但是看到你這麼絕望，又沒有人理你，於心不忍。所以我就多嘴兩句。純屬個人觀點，你聽也罷，不聽也罷。

我覺得你的問題，不是法律問題。與其在網上尋求慰藉，倒不如走出去，找一位（或者幾位，因為你可能也判斷不了哪些靠譜哪些不靠譜，多找幾位對比一下，總會有些判斷）靠譜的律師，面對面地溝通一下你的問題，可以採取什麼樣的措施救濟，可以如何保障自己的權益，這個需要你和律師當面地，具體地討論。

至於你的困惑，為什麼明明犯錯的人是她，但是背鍋的人是你？為什麼做壞事的是她，受到懲罰的是你？法律為什麼不保護你？

因為，你為她做了擔保。什麼叫擔保？你願意承擔她應當承擔的責任，這就是擔保。為什麼要你做擔保，人家如果本身就取得了他人的信任，還要你擔保做什麼。借款人是基於對你的信任，基於你的「擔保」，你的承諾，才借錢的。現在來找你，有什麼毛病？

你既然做了「擔保」這個行為，你就要為自己的行為負責。所以你描述中的法院沒有做錯什麼。

如何在現在這個情況下保障你自己，找律師具體談談吧，不可能會有新的想法。

對於你的遭遇，我表示很遺憾。希望你加油～！

法律保護懂法的有錢人呀！

天朝的法律，講證據是第一位的，懂法的人知道要保存證據的。

打官司是一件費時費力費錢的事，這種專業的事，還是要交給專業人士處理的，那你要先請得起專業律師，平民小百姓幾百塊的利益損失，不會有人管你的，你打個官司的時間夠你掙好幾個幾百塊了。

啊，我瞎逼逼的，聽樓上的挺好的。

法律當然是維護公平正義了。法律本來就不保護你。

你自認為是受害者，實際上你和你的妻子欠錢不還，債主才是受害者。

法律維護的是社會的公平正義，你和那個你口中的壞女人是夫妻關係，在婚姻關係存續期間你借錢給她用，卻不問她具體是做什麼用，你的行為首先是對債權人不負責，其次才是對你自己不負責。把你列為失信被執行人一點也沒有虧待你

謝邀，法律保護絕大部分人，你和你妻子，兩個人讓其他眾多人收到了損失，這是實打實的，而法律保護了他們的損失無可厚非，你的問題在於，自己沒有處理好夫妻關係以及沒有對法律一個正確的認識。

為什麼不能用她自己的名義貸款抵押？

有些東西該修訂一下，還是應該修訂一下的，畢竟我們國家越來越走向文明社會了，淺談一句，你拿明朝的尚方寶劍來斬大清的官？周星馳早都看明白了呢，祝福我的祖國離文明社會越來越近，答應我，我們大家一起努力好不好？