如何評價魅族於1月23日發布的「世界上第一款無孔手機」ZERO？

一直以來，因為手持Mi6的關係(後蓋縫隙都懂的)，我對一體化機身的手機情有獨鍾，但由於種種原因，小米mix系列的陶瓷尊享版沒有堅持下去，這是我比較可惜的一點，而且不論如何保養，充電口，耳機介面，聽筒麥克風該進灰還是會進灰的，對於普通用戶來說的確這不算什麼，但是偶爾想到還是感覺有點美中不足。

魅族ZERO 不但完美解決了這個問題，而且比我設想的更加激進，比如取消實體SIM卡，採取陶瓷一體化機身，可以說很直男審美了。但也因此PPT 發售(號稱eSIM 卡的原因)。

想來也是，只有沉迷mEngine這種細枝末節的公司才有閑心設計一體化機身，因為這沒有太大的用處，只是給人精神上的爽快感。總而言之，個人感覺是不錯的設計，最重要的是證明了一個點，概念機這種東西真的是想做就能做出來的(連珠海小廠這樣體格的公司都能做出來)，以後說概念機能秀肌肉的我一概不信。

最後 @李楠 ，求發售啊，這機器實在太誘人了

寫得比較亂求輕噴

該回答被建議修改

其實魅族這次發布zero，最深遠的意義還是告訴大家——ov的技術也就那樣。

這些技術都是觸手可得的，檯面上面的玩家都可以用的，這也是小蒜苗們為什麼只敢從商業上去吐槽這次魅族的zero或者16th的原因。

因為除了華為之外，國產廠商都不可能在技術上裝太多的逼。實際上櫃內手機廠商應該分為兩類，第一類是華為，第二類是其他。

當然第二類這幾年找到了一個好的方法，就是環繞著核心的如高通三星那樣的大廠來形成一個強大的技術聯盟，使得最近這幾年在技術上他們不僅沒有被蘋果，反而是越來越接近了。

所以APEC算什麼？你APEC2018放出來帶節奏就算了，今年還要玩這些？vivo還真的把自己當大廠了？

ov看似大廠但實際上根本經不起推敲。

ov的機器成本和售價相差確實很大，但由於營銷的巨額費用和渠道的分利，到ov手的利潤其實不多。ov的利潤率在17年其實和小米的差不多，我並不是說小米的利潤率高，而是ov真正能拿到的錢並不多。

而ov大概是在16年中旬的時候才從銷量和利潤上和小米魅族拉開差距。

也就是說在不到三年以前，ov的日子過得還是緊巴巴的，當然現在還是。

雖然利潤率不高，但是禁不住ov營業額高啊，那麼是不是這樣就意味著ov能有更多錢投到研發當中去呢？

當然，不。

因為一旦銷量下滑，而大量的利潤被投放到研發端的時候，ov可能就會面臨沒錢買廣告的尷尬局面，研發和營銷只能二選一，ov當然知道自己怎樣才能賺錢的，研發部門可以砍掉，但營銷部門肯定得留在。

其實已經有例子印證了我說的話了，

前段時間oppo某高層（好像是很年輕就上位的那個？）在媒體面前高調宣布今年OPPO研發費用達到40億人民幣，顯得十分自豪。

隨後陳明永（還是永明？這個名字老是記不住，不如叫二弟，大哥vivo，三弟王錚）。高調宣布今年oppo的研發費用有100億，其實億OPPO的實際狀況，拿100億出來研發是很艱難的，而且不是舍不捨得的問題，而是拿不拿得出的問題。

那麼為什麼陳總要這麼狼狽地跑出來追加60億呢？

因為隔壁小米上市了，小米研發費用的真實數據隨手可查。18年前三季度小米的研發費用已經有三十多億了，全年應該在四十幾億左右。這意味著oppo原定19年的研發費用還沒有小米18年的高。那麼1716乃至ov還不如小米魅族有錢的那幾年呢？那個高管回去估計要被陳總罵死。

很多媒體老師喜歡拿ov賣得貴才有錢研發和OPPO那堆專利說事，把ov描繪得很強大。

但事實上就是ov根本沒有太多多餘的錢可以投入到研發當中去，研發費用甚至今年的比去年的小米的研發費用還要低。

李楠拿著區區七十幾個專利就在那得瑟說各位友商想用的話很歡迎，不過記得給錢就好了。你OPPO這麼牛逼你也跑去問友商要錢啊？你也去和高通交叉一下專利啊。你oppo跑去把劉海的樣子改一改就申請那麼多個專利你也好意思？

為什麼區區七十幾個專利就這麼得瑟？因為有技術含量啊。

有技術含量的專利一個都頂你無數個注水專利，oppo估計申請那麼多專利也是為了在宣傳上好看吧。

這就是ov本來的面目，ov根本沒有什麼錢可以投入到研發當中，過去如此現在如此。將來？我當然希望將來ov有錢投到研發端啊，能做出更好的手機才是最重要的。

其實我還是很懷念15年以前的ov的，尤其是find5和find7，還有xplay系列。

魅族作為06年就開始研發智能手機的廠商，手裡有多少基礎性的專利還不知道呢。不是說魅族有多牛逼，而是那些領域本來就沒人在，你進去了順手拿到專利也是很正常的。

現在的ov不收錢的話還是別吹了。

之前有評論說這款是為了截胡 VIVO ，但這兩天我看到VIVO業務員已經在朋友圈發這個了！縱有很多人嘲笑OV，但我是真的服！看下圖：

---

推薦閱讀：