如何看待論調「無神論者最可怕」？

這話沒毛病啊。

無神論者可怕，相當可怕。

可怕的點在於，我們啥都敢面對，還不用承擔最壞的結果。

我們能面對死亡意味著啥都沒了的現實，能面對舉頭三尺無神明的世界。

我們明白我們死了以後不會因為生前積德行善去什麼天堂，也不會因為做壞事下地獄，而我們居然還在堅持做好人，遵紀守法。

我們遇到困難的時候明白不會有別人幫你，事情只能靠自己，然後我們居然還真的熬過去了。

我們明白人沒有下輩子，生命只有一次，痛苦也是一輩子，幸福也只是一輩子，死了就是死了，沒有輪迴也沒有積分結算環節。

舉頭蒼天無眼，低頭草木寡情，放眼望去整個世界都是冷漠的，沒有任何可以寄託的地方。

凡此種種，隨便一樣都是宗教徒眼中最恐怖的世界。

信仰是他們的命根子，沒了神他們會不知所措，是非不分行屍走肉。神是他們的金太陽，是他們這輩子痛苦時下輩子的寄託。多少教徒整天折騰就為了下輩子能過得好點或者這輩子神能對他好點，更卑微的，希望神離他近點。信仰是他們道德的源泉，是他們人性的根基，沒了信仰他們根本不敢想像自己會變成什麼樣子。

把他放在沒有神的世界，這就是把魚從水裡撈出來裹上蛋糊下鍋炸至金黃啊。

然後在這個教徒們視為比地獄還可怕，一但置身其中連生命都會失去意義，人性也會淪喪，道德也不復存在的世界。

居然有一群人每天輕鬆愉快健康樂觀積極向上逢年過節親朋聚會日常生活幸福美滿，還特么一個個遵紀守法牢記八榮八恥社會主義核心價值觀！

教徒們眼裡，他們的神極其小心眼，罵句髒話都得給你記小本本上回頭下地獄多添一根柴。

然而有這麼一群人居然天天指著他們的神的鼻子罵，什麼難聽罵什麼，他們的神還拿他們一點辦法都沒有！

教徒眼裡沒有信仰的世界是最可怕的世界，無神論者卻在其中幸福生活。

教徒眼裡神是萬能的，在無神論者面前卻只剩木偶泥胎，還一個個乾乾粑粑麻麻賴賴一點都不圓潤。

他們不用放生就有福報，不看經書就有智慧，不祈禱就能完成目標，甚至不需要因果報應約束就能做個好人。

而就是這樣一群連至高無上的神都管不住的一群人，甚至可以把神降低到和一坨麵條一樣的一群人，居然用法律，居然用法律就管住了？！

你知道這對於教徒來說多顛覆價值觀嗎？居然這麼一群人僅僅用拿他們沒辦法的神都不在乎的法律就管住了？！

這讓教徒們怎麼想？媽耶？！這都是一群什麼玩意？！為什麼他們都這樣了還過得這麼開心？媽耶太可怕了……

要知道，無神論的一言一行都是觸及教徒自身世界觀最核心部分的傷害，你讓教徒怎麼不怕無神論者？別的自然現象拿本破書寫寫畫畫就糊弄過去了，無神論你根本搞不動啊，哪怕是蹲家裡玩精神勝利騙騙自己都騙不長久。

所以說，請無神論者照顧下教徒們選擇性脆弱的心靈，別沒事老刺激他們，他們是真的怕咱們……

一百多年前，資產階級說：無產階級最可怕。因為一無所有，所以無所畏懼、無法無天。因為」無恆產者無恆心「，所以只懂破壞，不知建設。

然而這是以偏概全，用流氓無產階級的特點來概括無產階級。殊不知產業無產階級有知識、有力量、有反抗之精神、有革命之信仰。他們並不只會「無法無天」地打砸搶，而是有組織、有紀律、有主義地革命，有激情、有奉獻、有條理地建設。

現在有神論者對無神論者的批評，其實也是一樣，覺得無神論者心無敬畏，所以也會無法無天。

同樣是以偏概全，用無信仰者來概括無神論者。殊不知無神論者的主力軍仍然是樸實善良的人類，他們信仰科學、敬畏法律、崇拜先賢，他們中有人信仰馬列主義，有人信仰民族精神，有人信仰倫理道德……

所以，宗教憑什麼高高在上？宗教信仰就非得比政治信仰、道德信仰、法律信仰、哲學信仰更高級？

這不就是典型的不要臉嗎？

呃，看了好多評論，補充幾點，這個怪我沒有表述清楚。關於一開始列出無神論國家的謀殺率。

第一，關於主要無神論國家的定義，這個我只是列舉了在一些調查中無神論者比例相對比較高的國家，並不是說這些國家的無神論者占絕大多數。因為現在世界還是以宗教為主，除了東亞圈子的幾個國家，也很難找到無神論者占絕大多數的國家。而且，不同統計的口徑也不禁相同，比如英國，有的調查估算無神論比率為六成以上，而有的調查就是天主教六成以上了。但是，這幾個國家無神論者比率在大多數統計中都是相對較高的，所以選了這個幾個國家說主要無神論國家。而且主要是，太懶了，沒法綜合很多的統計數據。

第二，其實我不是想論證無神論可以降低一個國家的謀殺率，或者帶來社會安定。這個問題是很難證明的，因為，如有些評論所有，有很多因素可以影響犯罪率（比如經濟條件，法制建設等），宗教只是其中的一個。其實我主要是想列舉這些宗教國家的高謀殺率，而一開始幾個國家，只是想作為一個偽對照組。問題是『如何看待[無神論者最可怕]』，我只是想提供令一個角度，那麼作為和無神論者對比的宗教信仰者，他們並不能因為宗教而變得『不可怕』。所以，簡單的p-test，null hypothesis如果是「宗教使人變得不可怕」的話，考慮「有很多宗教信仰者占絕大多數的國家謀殺率（簡單定義為更可怕）遠高於平均水平」這一證據，p-score很低，所以null hypothesis很大可能被否定。所以我覺得「宗教能使人變得相對於無神論者更不可怕」這個論點是可以證偽的。但是，「無神論能否使人相對於宗教信仰者變得更不可怕」，還需要其他證據支持，就不是我這裡嘗試論證的了。

當然，我哲學只混了兩門distribution，學的不咋滴。要是說的邏輯不對還請見諒。

第三點，關於這個問題本身，我覺得其實就是無神論和有神論辯論的一個經典問題的變種，morality是人自然形成的還是上帝帶來的absolute morality。這個問題就很大了。什麼時候有時間的話我再寫兩句自己的看法。但是我覺得Christopher Hitchens的看法就很有說服力。如果有朋友有興趣，我往b站傳了一個Hitchens回答這個問題的視頻（第一次往b站傳視頻，不知道要審核多久）。但是抱歉沒有精力翻譯，就當練聽力了吧。

www.bilibili.com

============原答案=============================

無神論者佔大多數的中國，每10萬人謀殺率0.62。其他主要無神論者國家，瑞典，捷克，英國，日本，澳大利亞，挪威，丹麥，德國，謀殺率都在1.2以下。

然後，世界上謀殺率超過25的國家，其中人口100萬以上的國家

1）薩爾瓦多，天主教徒80%；2）宏都拉斯，天主教徒接近90%；3）委內瑞拉，天主教徒超過90%；4）牙買加，天主教徒70%左右；5）賴索托，天主教徒超過95%；6）南非，天主教徒80%；7）特立尼達多巴哥，基督教+印度教+伊斯蘭教85%左右；8）巴西，基督徒90%左右；9）圭地馬拉，85%以上基督教；10)哥倫比亞，天主教徒90%左右

其他100萬人以下的國家其實也是基督教超過80%以上的國家，只是我是個懶狗，懶得寫。