如果沒有蒙古的驟然興起，當時金、宋對立的局面會有變化嗎？中國會南北統一嗎？

10-04

如果沒有蒙古的崛起，就不煩勞大家分析蒙古崛起的必然性了，謝謝

如果金對草原的治理成功了，中原大地還是會進一步走向統一的。

原因很簡單，漢族軍事地主階層正重新在高度漢化的大金體內孵化。一旦他們破殼而出，沒有內生的軍事人口的南方政權是必然要完蛋的。

實際上，到了金朝末年，像秦隴汪氏、河北張氏在內的這些北方漢人地主豪強的力量已經空前強盛，並且他們的倒戈成為了蒙古能順利滅金的重要原因。

張柔和張弘范父子大家都很熟悉了。

汪世顯汪良臣父子名聲不大，但是權勢和實力極其顯赫，在忽必烈和阿里不哥爭奪汗位的大戰中，西線六盤山之戰，汪良臣的秦隴甲騎趁著風沙天氣，下馬步戰，一舉打穿了渾都海左翼，而後從後砍殺，渾都海軍大亂，八春趁勢正面衝擊，大獲全勝。蒙哥征宋留在西線的主力集團就此報銷。後來汪良臣做到安西王忙哥剌的王相，從河西、土蕃、四川諸處廣大地區軍政事務操於一手，算得上是位極人臣。

經過唐宋四百多年的官僚制大帝國，漢族武人已經成為嵌合在國家機器當中的一個組成部分，喪失了自身獨立的經濟基礎，這也就意味著其無法在一個小圈子裡自行構建家國同構的「准君臣關係」。也就是說，官僚帝國的「君臣秩序」已經擠壓了軍事團體內部的「主從秩序」，軍隊當中的各級將領只是皇帝的臣子，不再是主將的僕從，對其軍事組織中的上級不再負有倫理義務。這種結構當然有很多的好處，但是一旦君臣秩序瓦解了，軍事集團就會陷入「無秩序」，五代甚囂塵上的藩鎮割據-牙兵逐帥就是這種情況的表現。

這一點也是唐宋以後漢人武將只能當軍閥，再也沒有能力像三國和南北朝時代那樣建立起封建割據政權，最終爭奪天下。

而這種情況事實上已經在金統治中原的過程中被消解了，漢化蠻族朝廷一方面在倫理上有先天的劣勢，另一方面對基層的民政和組織干預能力較弱。就使得在基層的漢人通過自組織的方式重建了一個個小的「准君臣秩序」。那些曾經在南北朝時期遍布北方的「塢壁豪強」以另外一種形式在北中國復活。

所以在我看來，如果蒙古沒有崛起，大金在漢化中持續不斷的發展變化，加上對草原用兵，必然會導致北方漢人軍事地主階層日益壯大，他們會像當年北朝漢人軍事貴族一樣，先利用漢化蠻族朝廷的旗幟發展壯大，而後向南方擴張，攫取經濟利益和政治影響力，而後完成對漢化蠻族政權自身的僭代。

當然，在僭代發生的時候，完顏家估計早就漢化的跟漢人沒什麼區別了。

其實即便是元統一中國之後，這一過程也完全沒有被打斷嘛，漢軍世侯們雖然被削去了武裝，但是仍然以一種近乎封建附庸的人身關係控制著自己根據地的領民，成為提到元朝控制漢地基層經濟的主要力量。後來紅巾軍起，正牌子蒙古軍隊被紅巾軍的鐵蹄踩得屍骨無存，起來鎮壓紅巾軍的，也是漢化蒙古和漢人軍閥。

如果察罕帖木兒沒有被刺殺，成功地鎮壓了北方和南方的所有紅巾軍，那這位高度漢化的李先生，也就距離廢黜皇帝自己登基不遠了。

是否可以參考北周至隋然後滅陳統一的例子？統治階級的最高階層依舊是少數民族，但是久經漢化加上自身人數的不斷減少，政治上不得不愈發依靠漢族人，最後漢族人通過政變形式取得北方帝國的政權，這樣民族與文化上的隔閡感消除後，加上初代漢人君主經營，統一也許能夠在北方帝國的主導下實現

搓宋落淚，

被金滅和被蒙古滅，我寧願選擇被金滅

謝邀。

我覺得如果沒有蒙古，金也不會統一南北，應該是南北朝分治。除了長江天險外，北方的少數民族佔領南方的難度係數還是很大的，因為戰線需要鋪的很長，人數和財力上估計也不夠，闖王李自成之所以沒有統一全國也是這個原因。清朝那次是天時，地利，人和。天助！清史記載得到吳三桂主動要降清的信件，多爾袞幾乎像做夢一樣。

金人統一南北也需要等這麼一個機會。而且當時南邊的物產豐富，經濟富強。政府在財政上是強大的。崇禎的時候朝廷是完全破產的。另外從文武官員的素質上看，宋朝雖然也有漢奸敗類，但有風骨的人也不少。晚明的時候朝廷的那些官員幾乎可以用厚顏無恥來形容了。

所以，如果沒有一個千載難逢的機會，我覺得最多就是分治。而蒙古各部落幾乎就是為戰爭而生的，在某段時間幾乎是所向披靡。金的戰鬥力應該和蒙古不是一個級別的。

不會有變化，金宋國力基本相等，勢均力敵，軍事上金稍佔優，經濟上南宋佔優。

進攻的一方會因為外線作戰而戰力打折扣，最終維持現狀。