B站上視頻用的音樂都有版權嗎?如果沒有,為什麼不會被版權方告?
B站一些up主剪輯視頻時使用別人的商業音樂作品肯定有侵犯著作權的風險,大部分沒有被起訴是因為流量人氣沒到人家的起訴標準,俗稱豬要養肥了再宰,畢竟版權方維權也是需要成本的。
但具體到判斷某個視頻中使用音樂是否涉及侵權,還要分情況看,有如下兩種情況之一的,不構成侵權:
1、使用範圍屬於著作權中的合理使用,這種情況下無需徵求版權所有者的同意,就可以自由使用受版權保護的部分內容。《中華人民共和國著作權法》第二十二條界定了合理使用的範圍,具體可以參考百科詞條:https://baike.baidu.com/item/合理使用
2、所使用的BGM音樂採用了允許他人免費使用於視頻製作等用途的授權許可協議,這類授權許可協議有:CC知識共享、免版稅、公有領域聲明等。推薦幾個免費授權使用的資源素材網站:
『國內』
1、淘聲網toSound(聲音搜索引擎 含公有領域、CC知識共享、免版稅等多種協議資源)
www.tosound.com
2、耳聆網ear0(聲音分享平台 採用CC知識共享協議)
www.ear0.com
『國外』
1、Freesound(聲音分享平台 採用CC知識共享協議)
www.freesound.org
2、Looperman(音樂分享平台 採用免版稅授權)
www.looperman.com
3、freePD(配樂素材站 公有領域聲明)
www.freepd.com
4、Audionautix(配樂素材站 採用CC署名協議)
www.audionautix.com
對新人UP的建議是,與其等人氣上去了再想辦法洗白侵權「黑歷史」,不如一開始就重視版權問題,如果沒資金購買商業作品授權,可以使用一些免費可商用的音樂資源,這既是對音樂原作者勞動成果的尊重,也是我們合規使用音效避免侵權的權利保障。
先回答提問。部分有版權,但與是否能在視頻中使用不存在必然聯繫。會有版權方提起訴訟,只不過跨區域跨國類案件耗時耗力,尤其是針對零散用戶更是賠本買賣,所以基本選擇放棄。
早年的嗶哩嗶哩因為擴大用戶量的需求,並沒有對上傳視頻的質量及法律問題進行嚴格審核,其中就不乏侵犯著作權商標權的現象。現如今有所改善,但還是存在著不少侵權問題。
首先是關於音樂在視頻中的使用。大眾對著作權的認知上還存在著誤解,普法之路任重而道遠(認真)。不少人認為購買了音樂的版權就擁有了全部,殊不知「購買」這一行為實質是「授權」。具體的授權範圍還需根據授權合同來判斷,像是問題中所描述的「用於視頻」有可能涉及改編權與信息網路傳播權。若是在授權合同中未包括上述權利,擅自使用則很有可能侵權。當然法律也規定了合理使用與法定許可等例外,不過前者要求無盈利目的後者中需要支付報酬,嗶哩嗶哩的可提現小硬幣顯然不滿足前者,後者……有人做到嗎.jpg(更何況法定許可範圍極其狹隘,常見的有關的大概就是翻唱了)
睿總(也有可能是其他公司高層)希望把嗶哩嗶哩打造成中國的「油管(YouTube)」,那就來看看原主是怎麼處理類似情況的。油管與各大音樂版權方簽定了極為嚴格的版權協議,對於著作權侵權絕不姑息,一旦發現侵權輕則警告重則封號。這就使得「油管主(YouTuber)」對於著作權問題尤為關注,對於自己視頻中使用的音樂要麼選擇使用免費可商用的素材,要麼與音樂版權方合作,將視頻盈利中的一部分作為獲得授權的交易費。未來嗶哩嗶哩想要發展成油管的模樣,類似措施的模仿恐怕不可避免。
這個問題,首先在於,是否被版權方告,或者說被版權方追究責任,要從多個層面判斷。包括版權方是否起訴,訴訟最後是否通過判決或者調解的方式結案;版權方是否進行了通知侵權下架;版權方是否採取了其他方式主張自己的權利。
其次,B站上視頻用的音樂,如果是UGC上傳的視頻中UGC自己使用的音樂,則有機會適用避風港,即只需版權方通知下架B站即不承擔侵權責任。
再者,B站近些年以及近期都在陸續披露了他們與各大唱片公司(包括日本版權方、最近的索尼音樂)進行了合作,這種合作是包括音樂授權的。
最後,對於各大國際唱片公司都對中國的視頻網站都開始要求安裝相應的監測系統(youtube比較明顯可以感知到),因此未來即使是UGC上傳的視頻中如果有未經授權的歌曲可能會導致無法上傳。
別問了,別問了,行業真相,猛男落淚
絕大多數的視頻是存在音樂侵權行為的,少部分視頻購買了音樂授權
※【物權】圖庫進階指南(一):圖片缺少物權協議被拒了?怎麼辦?
※乾貨分享-2018年全國移動互聯創新大賽區塊鏈應用技術專項賽
※微軟人工智慧「小冰」寫詩遭網友盜版 人工智慧版權保護何去何從?
※論版權問題
※作為設計師,你應該知道的圖片版權知識