《流浪地球》你是支持「火種計劃」還是犧牲空間站去救地球？
受不了了這知乎一天天的給我推薦流浪地球問題
別邀啦
小縣城，春節檔，沒搶到票
就求求各位，別用提問的方式給我劇透了
!!!!!
我都該看完大概劇情了！
氣！
這個問題說實話讓我想起來以前我父親玩的一個遊戲：英雄無敵3
裡面有一個很奇怪的設定，如果一個勢力失去了最後一個主城，那麼一個勢力會在7天後滅亡，除非奪得一個另一個新的主城。
用這個對比流浪星球這種情況的話，我想說的是火種計劃就好比是失去了最後一個主城的英雄，在生命耗光之前找到一個能夠居住的行星。
這種跟之前人定勝天，誓要帶走地球的姿態，與其說是理性，倒不如說是耗盡了最後的希望開始聽天由命。失去了最後的地球就意味著接下來什麼補給都沒有了。
因此我認為吳京的決定反而是更理性的，與其聽天由命，不如與朱庇特斗一斗——同樣都是死，解體而死和成為太空垃圾可能真的沒什麼區別。
看了好多其他人的回答，我說個特殊的。
先說下常規回答：
火種計劃什麼都好，而且成功幾率反正大家幾率都是0，差不多。
之前答主們也都說了。其實人類之所以冒險帶只有一顆的地球跑路，也是因為飛船不行。因為飛船能到達的地方，沒有行星啊。去了幹啥？最近的行星要17萬年才能到。人類受精卵能保存17萬年嗎？理論能實際能嗎？
所以說到底火種計劃也就是個墓碑計劃。
當然，以上大家的常規回答。
然後，我說個特別點的，就是人這個變數。
假設地球上和飛船上，都有一名恐怖份子，反人類那種，沒啥追求就是要滅絕人類。
那麼，搞定領航者比搞定地球簡單多了。
只需要一小瓶酒就可以搞定領航者了不是嗎？
相反，地球難度就大多了，小說中最後幾乎所有人都叛變了，才搞定了地球。
所以，最後這什麼救援行動，也可以就看作moss領航員火種計劃失敗了，被一名非武裝人員用一瓶酒輕鬆破壞了。其實太空中一枚隕石足以造成同樣的效果。
最後，電影中到處充斥著飽和式救援。
火種計劃必定不只有一個，可能已經發射了成百上千個火種了。
犧牲一個火種，換取地球存活的希望，怎麼想都是值得的。
火種計劃 其實就是飛船派的客串
按照真實情況 就只有飛船派可能存在
所以支持個鬼
當然救地球，火種計劃就是聽天由命，期待掛之前有外星人來救自己，最大的可能性是作為人類最後的墓碑在宇宙中飄個幾千年然後因為各種事故徹底消失……
按設定來看，只能是流浪地球，火種計劃也是要花2500年去半人馬座，但是設定中半人馬座根本沒有行星，人類在哪裡繁衍生息？按照原著里描述的，最近的有行星的恆星在850光年外，按照人類的技術需要17萬年才能到達
在真正重大的抉擇上其實真的沒得選。火種計劃也是流浪地球的第二方案。更絕望的選擇。地球人都不傻，在劉慈欣的小說里地球領導人都更理性，沒有太多腹黑的陰謀，就像那個人工智慧一樣。
熱血一般是在理智之外的，這事情也只能是主角那個年紀可以做的。
作者還有一個短篇，專門從火種計劃切入。主人公帶著基因庫休眠了若干年之後回到生態重新開始的地球，發現新紀元下的人類全都進化成比螞蟻還小的人類，覺得他們超級省資源，更適合地球，就毀了基因庫，放棄復活人類。
可以間接分析一下，在大劉的世界觀里火種計劃真的只是備選，成果的幾率太弱，沒報什麼希望，真的是下下策。
犧牲空間站和全人類僅存的財產去showhand。。。誰能有這個權利？？？要是沒點燃呢？？？火種計劃的成功率比點燃木星的成功率高出多少倍？？？
以現實角度，片中的情節和好運出現的幾率幾乎為零。別說空間站上其他也醒來的理智型宇航員會阻止他，moss啟動火種計劃並接管控制權後，就算其他宇航員都同意陪他拿全人類的希望豪賭一把，moss作為AI在沒得到合法授權前也不可能違抗命令放棄或再次更改任務。只需把劉所在艙室鎖起來把他困住並取消所有手動許可權就行，一瓶酒就徹底搞癱航天工業級AI是玩呢？如果有其他軍官在場的話對於這種違抗軍令的行為是可以當場槍斃的！但是為了戲劇的矛盾衝突和升華影片情感從而增加觀賞性，只能拍成這個豪賭方案被執行且在千鈞一髮時才成功，主角光環被點亮。。。呵呵
電影里，最開始的新聞小字，曾經提到過，為什麼帶著地球去流浪，而不是開著飛船跑路。
一個完美的不基於地球的生態不存在。
為了能帶著地球跑。
流浪地球存在的設定是沒有一個生態系統能夠維持17萬年跑到另外一個870光年的行星上。
事實上，領航者號的火種計劃，是墓碑。
脫離地球之後的領航者號，它的硬碟能夠工作多少年？1萬年？放到宇宙這個宏觀背景下，1萬年又是多久？人類的一天而已。
這個領航者號的火種計劃，就如同一枚放在原始森林落葉下的硬幣，被路過人撿起來，並且洗刷乾淨，看看上面寫的什麼字。而且這些字只有一天的存在時間。
但是一個中國人，撿到古希臘硬幣，看懂的概率又有多大？
所以，
火種計劃，不是墓碑又是什麼？犧牲空間站，拯救地球，是拯救人類的唯一解。之所以moss推斷為0，是基於不傷害火種計劃和領航者號上得出的結論，因為它的代碼里，火種計劃是最高選項。
「讓人類保持絕對的理智，果然是一種奢求。」moss的結束語。它的意思，非常明確，就是火種計劃還有一份希望，但是傲嬌的人類，妄圖與天爭命，衝進了工質光焰之中，放了個煙火。
其實我對流浪地球的結尾的解讀，與其他人不同。
那就是地球並沒有被推開，反而是真的被木星扯得稀巴爛了，人類徹底滅亡。
因為洛希極限最後一個數據是0.33。最危險的時候是0.31.
最後一段戶口上車的時候，同樣的駕駛員，同樣是撞到了左側車輛，同樣是「嘛呢！」
如果仔細看，天空的行星發動機的光焰依舊衝天而起的時候，天空有一個巨大的只漏了半個臉的木星。
所以，最後一段，只是劉戶口的死前臆想而已。
當然是挽救地球啦，，，火種計划到最後也不會有活人，只是冬眠到能源耗盡而已，，，除非被另一種善良的，善良的，善良的智慧生物發現（在此期間飛船走不了多遠，，而且無法到達下一個恆星軌道，原著有解釋），所以宇航員註定還是要死的，只有晶元里的信息會留下來，但人已經沒了，，，，就想電影里吳京說的，沒有人的文明不是人類文明，，，，反正人都要死，不如賭一把，，，另外，，看結尾有點反叛的意思，，期待第二部了
我是堅定的飛船派
要精子還是要活蹦亂跳的孩子？這個問題對人類來說都不需要思考，保持理智不存在的，當然是只要有一絲希望，九死一生也要保住自己的孩子。
2500年啊，電影里都還只是20xx年，人類就帶著地球跑了，你能預料掉2500年人類的科技發展成什麼樣了嗎
其實這個問題還真簡單，左邊是父親母親孩子一家三口，右邊是這家人提供的受精卵，是放棄一家三口去給受精卵提供一個2500年後也許存活的機會，還是犧牲受精卵在現在就給一家三口拼一個活下去的機會？作為一家三口這一方99.99%的人都會選左吧。選右的除了受精卵就是那0.01%一家三口都不想活的了。那麼如果受精卵不是這一家三口的提供的呢？那0.01%的不想活的估計也選左了。
moss原來在七小時之前計算利用木星推動地球的成功率為0，是在當時的情況下。現在的情況是地球上有三個推進器被發送出去了，那麼這個成功率就極大提高了，不可能和原來一樣了。
在這種情況下，最理性的選擇當然是再加一把火。所以吳京當時的選擇是正確的，相比成功率很大的拯救地球和讓空間站漂浮十七萬年，誰都知道怎麼選。
一瓶酒只能燒掉一個攝像頭而已，系統怎麼可能因此被破壞呢，唯一合理的解釋就是moss默認了吳京的做法，所以之後和地球的通信恢復也是moss乾的。唯一不變的就是變化。Anitya絕對的理性選火種計劃，但是人性肯定選拯救地球。搞不懂為啥moss陰謀論，一個沒有人性的ai有啥好怕的，要是ai被劉培強勸服了，最後發出我還不想死的聲音才可怕。
火種計劃，只有在完全沒有辦法的時候才去選擇希望。
這個和我知道的一個送命題很像
一邊是五個小孩在鐵軌上玩耍，一邊是一個小孩在邊上的玩耍，這時一輛火車沖了過來，他們離你太遠無論怎樣叫喊他們也聽不見，他跑過去也無法救他們，你手上只有改變軌道的機械。救在鐵軌上的五個孩子那麼那個無辜的孩子會死掉，救無辜的孩子那麼五個在鐵軌上的孩子會死掉，你救誰
推薦閱讀：
※假如人類變成無善無惡的動物，世界會變成什麼樣？
※人善良的源動力是什麼？
※女人最大的本性是善良嗎？
※有沒有人在工作的時候別人做的比你好會嫉妒對方？
※偽善來源於什麼？