做人做事是不是只要對得起自己就行了，包括對待父母?
用馮玉祥將軍的話說:無事時以禮相待，有事時據理力爭。在原則問題上，我們當然要對得起自己，對得起良心，哪怕面對的是神。可是對待父母如何，又何嘗不是對得起自己的良心？只不過不是直接作用在自己身上罷了。像《巴霍巴利王》的電影里，巴霍巴利對母親的愛不會因為希瓦伽米太后的一時誤解就減損半分，也不會因為對母親的愛就放棄對正法的堅持。世間的事情，從來都是雙向，海浪無時不在衝擊海岸，但你何曾見過它們真正分離？我們完全有能力解決好自己的事情，這就需要我們在處理問題時保持理智和冷靜，做出最正確的判斷。
看你自己怎麼想
做人做事，對得起自己的良心，這是一方面
實際來考慮也要對得起家人，對得起朋友，待人處事當然需要一輩子去學習，但是都儘力去做，對得起為你付出的、為你著想的人、愛你的人，這也是很重要的
謝邀……
首先，這個問題單看題面「只要」這個詞挺有意思。這個詞有限定的意思，表示一個充分條件，那是否可以理解為你覺得就行了的前提是只要對得起自己就OK了呢 ，微笑
其實關於為人處事這個問題挺難的，並非簡單對得起自己就OK的，人是社會性的，很難剝離出來，所以，為人處事它需要把握一個度吧。至於這個度，就需要依據不同的情況，自己把握了。當然，大的原則和社會共識是相通的，很多人之常情的東西，大家都懂的，要做到譬如圓滑，諳於事故之類的，需要不斷的從各種生活經歷中總結，鍛煉獲得的。個人覺得為人處事的很高的姿態是這樣:莫過於耿直，莫過於圓滑，外圓內方是一種視野，視野決定著境界。
說到此處想到楊絳先生的一段話:
我們曾如此渴望命運的波瀾，到最後才發現：人生最曼妙的風景，竟是內心的淡定與從容……我們曾如此期盼外界的認可，到最後才知道：世界是自己的，與他人毫無關係。
這段話表達的東西或許有別於題面要表達的意思，就不多贅述了……
更多的我想聊一聊「價值平衡」這個東西，其實我們與這個世界的相處就是一種價值的交換。為人處事更多地應該就是追求對等的價值交換，我們為別人付出，別人自然也要為我們付出，當然這個付出存在±差值，但是這個差值在天平的允許偏差範圍內。即使是摯友，戀人，父母都不例外，（ps:當然父母這裡多半我們作為子女是有所虧欠的，但不管將來以何種方式，我們都是要補償的呀，該盡的義務，該履行的責任）。但是對於父母，如果只對得起自己，我個人無法接受，可能由於我自己的成長經歷決定了。
舉個栗子:比如很常見的聊天這件事，你每次都是發很長的幾句話，但對方的回復都是兩三個字的這種回復，那是不是聊天就基本進行不下去了，這就是付出的精力，時間不對等。
凡事其實都是講究平衡的，一但打破了平衡，必然就有相應的代價。題主說是不是只要考慮對得起自己，我覺得這個觀點不太理性成熟。我覺得凡事如果單從自己為出發點，看問題的角度會很受限。因為人是很容易自洽的，我們自己的認知有限，很容易被自己尋找的參考系滿足。最後我覺得不應該把只對得起自己作為為人處事的上限，而應該作為下限，為人處事最起碼要對得起自己。永遠懷抱善意吧。
Ending
這是無法度量的。何必為無法度量的事情糾結呢？做到你覺得最好就好。
為人處世沒有絕對標準，但有一般常識，比如「對得起自己」，「堅持公義，真理」，「孝敬父母」等等。
對得起自己，你要怎麼看？父母年老，朝不保夕，你也遇到了困難，這時候你只顧著對得起自己嗎？那可不行，該犧牲時，你得對自己下得去手。
父母健康，衣食無憂，卻要來干涉你獨立的生活（有一種父母，喜歡控制，把自己的孩子當豬）。這時，你就要對得起自己，據理力爭，甚至分開居住，自己經歷。
其他種種，都是類似，對得起自己不是一個黑白分明的分界線。
這種回答，可以嗎？
嘎嘎
古有學派之分 道家 儒家 ... 做人做事 分：你要做什麼人 你要做什麼事 人類的選擇就分兩個字：利益
沒有說絕對要以怎樣的態度去對待一切事情 世界在變 人也在變 小時候笑是一種表達情緒 長大之後 笑是一種表情
我在做事的時候一直在想 怎麼做 才是最好 怎麼做 才是能滿足絕大部分人的需要 因為我不想有人不高興
做錯了還能改 失去了 就補不回來了
不然呢 演給別人看嗎
看你的承受力了。再說了，每件事對每個人來說褒貶不一。
人必須學會感恩，感恩父母，老師，朋友身邊所有的人，只對得起自己那是狹隘的想法，如果大家都停留在對的起自己的思想上，社會就不會進步了，近的就說這次疫情，鍾南山院士，李蘭娟院士，沒有他們的大愛，舍小家，保大家。疫情怎麼能控制住，我們怎麼會有今天的幸福生活。
這可不行。絕對不能包括你的父母。對得起自己，這只是一種標準。自己對自己的標準如何，你做事的標準也會相對改變。換句話說就是對不對你的口味，你自己會不會覺得慚愧。每個人的世界觀都不一樣的，有大愛之人就願意拋棄自己去無私奉獻，他們是以對得起自己為衡量標準來生活嗎？那肯定不是了。
對得起自己並不一定是最正確的，但可能是最不會讓你後悔的。
人畢竟是生活在社會中的人，對父母還有自己對得起就行了，那其他人呢？同學，朋友，戰友，同事，甚至陌生人，他們也同等重要呀！和諧社會需要自己多付出才能和諧。幫助別人就是幫助自己。
少看點劇，少看點小說，多讀書，多學習，就醬
當然不可以了。完事講究個合適
瀉藥。簡單說說自己目前的理解。
「對得起自己」這幾個字里其實有很豐富的意義，怎麼才算對得起自己？
因為人是社會性的，你在群體里所說的每一句話，做的每一件事，都在改變著什麼，比如朋友對你的看法，老闆對你價值的判斷，長輩對你的期待值。
所以，你自己也並不完全屬於你自己
因此 ，問這句話之前，重要的要想清楚自己到底想要什麼，才能做出正確的判斷。
將心比心，活得自在。flow your heart
不是，人的角色分自我角色和社會角色，實現自己角色的人還不可以稱為圓滿，只有實現自己社會角色的人才可以無愧，才可以謂之成人。
我覺得該做的做到，剩下的自己開心最重要
原則上來說是的，生而為人，對得起自己也算是一個很高的標準了，當然，前提是這個人還有良知。
只對得起自己別的什麼都不考慮，這種做法沒法簡單的說對或是錯，需要分人。有些人本來就是心思細膩或是考慮比較多的人，甚至有點討好型人格，那他在做事的時候就要側重考慮自己，先不要讓自己難辦糾結。但是有些人屬於那種寧我負天下人的人，這種人本來就以利己為主，做人做事的時候還是能兼顧一下他人吧。再來說一下父母，父母應該是無條件對我們好的一類人了，我自己反覆告誡自己，不要讓他們傷心，儘可能讓他們快樂，這不是只是物質方面，更重要是精神上的愉悅。人一生中其實大事沒有幾件，都是些切身利益相關的小事，盡量在不影響別人的情況下讓自己開心讓家人開心 吧。祝福你哦！
推薦閱讀：
※做人虛偽冷漠點不好嗎？
※為人處世，做人能夠訓練嗎？
※不知怎麼得罪人了，老有人吐口水？這樣回擊好嗎？！？
※做人：高在忍，貴在讓，心在善
※何為會做人？會做人的標準是什麼？