貓是否需要打狂犬疫苗？
想知道家養貓是否需要打狂犬疫苗 4個月了 聽說貓打狂犬疫苗容易生病死亡？不過還是不打被抓了心理又有點慌 希望懂的人回答一下謝謝
首先，貓咪接種狂犬疫苗可能會出現一定的反應，但只要是疫苗正規，致死的幾率是很低的。
其次，貓咪要不要接種狂犬疫苗？多長時間接種一次？翻看一下知乎相關的問題，就知道這個事情爭議很大，一直沒有定論。
所以今天我結合自己的臨床經驗，給大家詳細掰扯一下。
狂犬病是一種由狂犬病毒引發的急性傳染病，人獸共患，多見於犬、狼、貓等肉食動物。感染者會出現恐水、怕風、咽肌痙攣、進行性癱瘓等癥狀，因為恐水的癥狀比較突出，所以又叫恐水症。
被貓抓傷咬傷導致的狂犬病，只佔我國全部狂犬病例的不到2%。但我們不能因此完全放鬆警惕，因為直到今天，狂犬病都是「不治之症」，人發病後的死亡率近乎100%。
近代以前，如果人被病犬病貓咬傷，只能祈禱自己不要犯病，一旦犯病等於直接宣判死亡。直到1885年，法國科學家路易斯·巴斯德發明了狂犬疫苗，才將人類從這種疾病的陰影里拯救了出來。
狂犬疫苗問世已經一個多世紀了，但狂犬病始終沒有像天花病毒那樣被人類消滅。世界衛生組織（WHO）曾計劃在2020年徹底消滅狂犬病，如今2020已到，這個目標顯然沒有完成，所以不得已完成時間又推後了10年。
在世界各國與狂犬病的鬥爭中，中國的表現不能算好 —— 雖然我國狂犬病發病人數已經從十多年前的兩三千例下降到五百多例，但依舊位居世界第二，僅好於印度。
我國當然不是對狂犬防疫不上心。實際上，中國每年有超過1200萬人接種狂犬疫苗，消耗了全世界狂犬疫苗的80%，僅這一項的花費就超過50億元。
如此高昂的花費，都沒能讓我們像很多發達國家那樣消滅狂犬病，原因是什麼呢？
? 該打疫苗的人沒有打
1200萬疫苗接種者，大多數是生活在城市裡的低風險人群。就像題主擔心的那種情況，被家裡沒有接種過疫苗的貓狗抓了咬了，打不打呢？猶豫半天，保險起見還是去打了。
但是生活在鄉鎮、農村，真正的高風險人群，受制於經濟、醫療條件，即便真的被咬了，接種狂犬疫苗的也很少。每年死亡的500個病例里，超過90%都沒有接種疫苗。
? 該打疫苗的狗沒有打
研究顯示，只要超過70%的狗接種疫苗，就可以消除狂犬病。在一些寵物接種率高的國家，比如日本，醫生甚至會拒絕給被咬的人打狂犬疫苗，因為他們相信本國的狗子足夠安全。
但是我國顯然達不到這個程度。大中城市的情況好一些，政府基本都有對應的規定和補助，但是鄉鎮、農村，情況就比較糟糕了，很多地方接種率乾脆就是零，這就是為什麼說這些地方的人是高風險人群。
所以如果家裡養的是狗子，那毫無疑問應該帶出去打一針，但是我們這些養貓的人就比較犯難了：
貓是能攜帶狂犬病毒不假，但我家貓從來不出門，真的有打的必要嗎？
關於寵物貓要不要打狂犬疫苗，我們先來看幾個比較權威的建議。
? 國家規定
根據農業部2006年修訂的《狂犬病防治技術規範》，幼犬要及時進行初次免疫，此後每年加強一次；關於貓的規定則是：
根據當地需求進行免疫……
這句話基本等於沒說，能攜帶狂犬病毒的動物很多，各地的情況也都不一樣，出台特別具體的實施辦法是不大可能的。
各地最常見的處理辦法就是——和狗子同標準，如果狗沒問題，那其它動物就更沒問題了。
所以有些寵物醫院會告訴你每年都要打，一則防疫站就是這麼要求他們的；二則寵物狂犬疫苗都是政府配發的，反正免費，打一針有備無患嘛。
? AAFP方案
AAFP是美國貓科獸醫協會，是貓咪醫療領域比較權威的組織。他們關於狂犬疫苗的建議是這樣的：
? 最早8~12周起注射狂犬疫苗；
? 此後2年，每年一針；
? 再之後以三年一次的頻率補打狂犬病疫苗。
這個接種方案的接種次數比國內現行的方案要少很多，但依然有很多人覺得多。
這套方案是在很多知名獸醫，比如Ronald D. Schultz博士呼籲很多年以後才出台的，之前的標準也是每年補種。新方案推出來後，還有很多人指出AAFP背後有醫藥公司贊助，所以提高了疫苗接種頻率。
拋開這些秘辛不談，無論是國內的防疫規範還是AAFP的接種建議，作為面向大眾的方案，都要考慮最壞的情況，所以都是偏保守的。
那麼，對於普通鏟屎官來說，更有操作性的方案是什麼呢？
疫苗的作用是防範未來可能患上的疾病，所以貓咪要不要接種疫苗，也應該視貓咪未來患病風險的高低來確定。
根據以上原則，結合臨床經驗，我建議按照以下方案給貓咪接種狂犬疫苗：
? 幼貓和剛進家門的貓咪
建議進行一次完整的初次免疫，排除風險，讓貓咪健康地融入家庭生活。
幼貓在12周齡以後，成貓在進家門一周以後，接種第一針，一年以後再補種一針。
? 有機會出門的貓咪
如果貓咪是放養、經常外出，或者能接觸到其它動物，那就有一定的風險感染狂犬病毒，建議每1~3年補種一次狂犬疫苗。
之間的間隔，依據貓咪外出、接觸其它動物頻率，以及疫苗的有效期確定。
? 完全不出門的貓咪
如果貓咪做過初次免疫，且完全不出門，基本不接觸其它動物，那可以視為感染風險極低，初次免疫之後可以不補種。
如果貓咪沒有做過初次免疫，但是到家裡已經超過半年，無異常癥狀，且完全不出門，基本不接觸其它動物，那也可以視為感染風險極低，初次免疫之後可以不補種。
鏟屎官沒有不被主子撓和啃的，如果被貓抓傷咬傷，怎麼做才能放心呢？
? 看感染風險
如果滿足以下條件中的任意一個，即可認為感染狂犬的風險較低：
① 貓已多次接種疫苗，且最近一次接種後未超過所用疫苗規定的有效期（1年或3年）；
② 貓接種過疫苗，且在咬人後檢測體內仍有抗體；③ 貓已經做過完整的初次免疫（首次接種疫苗1年後至少又進行過1次加強免疫），且確定之後未與其它動物接觸過；④ 確認貓最近半年內沒有與其它動物接觸過；⑤ 一個月齡以下的小奶貓；⑥ 人打過狂犬疫苗，還處於有效保護期內，且傷勢並不嚴重。
如果滿足以上條件，且位於大中城市或者國內低風險地區，人就可以暫時不用接種狂犬疫苗。
這是2014年的中國狂犬病疫區分布圖，發病＞50的都是高風險地區，生活這些地區的鏟屎官要提高警惕。如果來自小城市或者鄉鎮、農村，最好給貓咪接種狂犬疫苗，並在之後適時加強。
? 看受傷嚴重程度
WHO將與可疑動物的接觸分為3個等級，對應不同的應對方式：
注意，這是與「可疑動物」接觸後的處置方式。
如果你滿足?裡面的低風險條件，可以暫時不接種疫苗；如果不滿足?的條件，無法確定貓咪是否安全，那就按照WHO的方案進行處理。
? 正確應用十日觀察法
「十日觀察法」是人接觸可疑動物後常用的處置方法，在國際上已經應用多年，我國也在2016年將其納入《狂犬病預防控制技術指南》給予推廣。
十日觀察法有兩個版本：
美國是非狂犬病疫區，一年僅有兩三例狂犬病例，所以美國CDC的「十日觀察法」非常寬鬆，簡單概括就是「把肇事貓狗抓起來看10天，沒犯病人再打疫苗」。
WHO則考慮了很多疫區的情況，給出的是保底方案，簡單概括是「二級及以上暴露，先打疫苗，如果肇事貓狗10天還沒犯病，那剩下的針就不用打了」。
國內的鏟屎官們，可以先參照?，如果滿足低風險條件，就用美國CDC版十日觀察法；如果不滿足，就按照?中的方案，結合WHO版十日觀察法分等級處理。
● 總結一下
我是貓局，一個在線解答貓病和飲食問題的執證獸醫師。如果你也是一名鏟屎官，在養貓過程中的任何問題都可以給我私信留言哦~
我的其它回答：
有哪些貓糧值得推薦？?www.zhihu.com
養貓的人可以給貓買哪些便宜又好用的東西？?www.zhihu.com
看了一下現在的回答都很奇怪，不知道回答的人是否養過貓。
首先我本人養貓，第二年。
第一年我帶著它打了狂犬疫苗，當天晚上開始發燒，不吃不喝就睡覺，精神狀態非常不好，過了兩天才自然好了，第二年我就不帶著她打了，原因如下：
貓確實能夠傳播狂犬病，但是看數據的話，狂犬病來自於貓的數據不到1.5%，但是你若擔心的話還是要打。
另外，像我家的貓不咬人，不出門，不接觸外界寵物，偶爾抓人馬上酒精碘伏消毒。
另外有數據貓過度免疫會減少壽命（我沒有找到確鑿的依據）但是我擔心它再度發燒不吃飯。
如果是從別人那裡帶回家的，第一年還是打的比較好。
是一個寵物店小姐姐告訴我的
如果你家的貓一直生活在室內
不接觸外界
你也不接觸狗子再接觸主子
不需要打狂犬疫
很多人為了心安去打
但是！！！
狂犬疫苗是滅活疫苗
貓咪打了以後極大可能會出現不適
特別是很多寵物店會忽悠你
或者是疫苗牌子不行
（疫苗也有很多牌子）
會導致過敏等癥狀
只要你不傳染你的貓就行
你要是得了
給貓預防也沒有用
我認為定情況而論。若是不讓貓出門，在封閉空間養貓，不打也行。但如果你的貓是散養的，那就打吧。主要是我個人認為貓傳染狂犬病毒的幾率比狗要小很多很多，當然也有。養過一隻肥橘貓，從一年級到高三畢業 ，當時是每年都帶他去打，最後幾年變懶了沒給他打，也沒事，吃的香睡得也香，去年絕症安樂了，剛好十二歲。
我家養的每年都打
防患於未然 畢竟它經常撓人
推薦閱讀：
※孩子被狗咬傷了，孩子媽媽將狗打死，是為民除害
※狂犬疫苗副作用？
※狗是一種忘恩負義的動物，狗咬呂洞賓不識好人心是亘古不變的真理
※求生欲極強的獸醫告訴你啥時候打狂犬疫苗
※寵物鵝應取代寵物狗了，鵝的天性比狗善良