魅族以這樣的理由拒絕免費保修合理嗎？
10-01
保修期內，魅族MX3(移動版)正常使用下觸摸屏失靈，返廠檢測稱「屏幕有肉眼不可見裂縫」故判定為人為原因不給予免費保修，請問怎麼可以判定裂縫和屏幕失靈存在必然關係？如果「肉眼不可見裂縫」不是導致屏幕失靈的原因，那麼是否可以要求免費保修？如果真的有裂縫，消費者是否可以要求魅族出具必要的質量檢測證明？
to題主，無圖無真相。to魅族，如果這是真的，魅族你好樣的！＠奧薩馬
不要猶豫，直接工商局投訴。別和他們講道理，魅族這無良公司從來就不和你講道理。拿出法律武器捍衛你的合法權益。
魅族繼用戶強行充電後又增加一條 肉眼不可見裂縫么
水軍還有三十秒到達戰場。。
其實樓上說的很對，讓他們出檢修報告，真是的話那估計是題主一次摔著了，累計下來怎麼這麼怎麼，然後現在才爆發正常，有些品牌叫手機屏幕有劃痕整機不保修。不過這個不可見值得商榷，放大鏡看的嗎
@奧薩馬
推薦閱讀：
※準備買個乞丐版魅族小石榴，6+64那個。各位給點意見啊，3000以內的手機有更好的選擇嗎？
※什麼網路十大用語，在低至2498的魅族16面前都是渣渣
※如何評看待魅族 17 最新渲染圖曝光，或將支持 30W 有線/無線快充？
※魅族Note9坐實定製狂魔名號，網友感嘆：千元機這麼良心也是拼了
※魅族和小米都是以用戶口碑起家，也就是傳說中的「煤油」和「米粉」。為什麼在小米之前魅族的「煤油」是那麼狂熱且新聞都很多，小米出現之後魅族開始慢慢沒有聲音了？