貧窮只是一種狀態，在貧窮中將生活過得精緻，這句話矛盾嗎？

---

那要看多貧窮。

寫這句話的人多半是那些手裡有點小錢，但是又總是月光，為人無比矯情的人。

如果她見過那些每天只能吃點點鹹菜饅頭度日的真正的窮人（我所見到最窮苦的，相信還有更貧困的），知道家徒四壁不只是個形容詞，而是真實的存在。

我想這句話就不會再說得這麼幼稚了。

沒有經歷過、感受過社會的痛苦，卻以為自己的痛苦就是這社會最大的痛苦，這可能才是社會最大的痛苦和悲哀。

以上。

---

我覺得不矛盾啊。評價一個人是否貧窮是要有參照物的，所以我們大多數人過的其實都是「比上不足，比下有餘」的日子，所以大部分人都不是大富大貴，但也都沒有家徒四壁。

但是精緻不一樣啊，這個詞可以沒有參照物。是否精緻是需要「向內求」的，評判的標準是很主觀的。比如說，一個人工資不高，物質條件不豐富，但這完全不影響他「毫端蘊秀臨霜寫，齒底噙香對月吟」啊，做這些事情根本和貧窮還是富貴沒有關係。可能說起來有些矯情——追求精神的精緻，看起來是一件多麼虛無縹緲的事情，但我覺得真的很重要。

所以精緻完全就是自己的事情，刻意讓別人看到你過的很「精緻」本身就是一種粗糙。有的人可以把一身的名牌穿成地攤貨，有的人卻可以把幾百塊的衣服搭配的很精彩，這難道是錢的問題么？

有人說「品味」就是用錢堆出來的，我認為這句話片面了，他說的那種品味所需要的原材料可能很貴，比如說品嘗頂級的紅酒、感受頂級的時裝等等。但還有另一種品味——耳得之而為聲，目遇之而成色，取之不盡用之不竭。而這些你真的留意過么？

所以啊，只有讓自己的內心豐盛起來，才有和這個世界對峙的資本，不是么？

---

看你對精緻的定義了。如果你認為精緻與有錢人的生活對等，沒有那樣的經濟條件則無法達成。

在不那麼富足的情況下，努力將生活過得精緻，享受當下，何嘗不可。但如果在經濟不那麼富餘的情況下，你需要為生計而考慮，那麼則比較難精緻了。

對我而言，其實精緻更像是一種態度。在任何情況下保持平和從容，不與不知我者較高下，不悲憤，不怠惰，積極向上。

---

為什麼現在的人不幸福，因為心態。有多大能力做多大的事，有多少錢就會什麼樣的生活。有錢人，想買跑車豪宅就買，想精緻就精緻，就算去街上乞討也沒人管，因為他有錢。既然貧窮，無論你是否真的貧窮，你一定負擔不起，你所說的精緻生活，無論你是網貸，例如螞蟻花唄，還是月光。那麼我就問你一句話，以後呢。中國不是外國，有各種福利待遇。你以後結婚了，孩子上學，房子，父母老了生病看病的錢，從哪來。說白了，什麼精緻，就是虛榮心。明明沒有錢，卻想讓別人高看一眼。我見過的有錢人，往往穿的很普通，一套運動nike，可人家是有上市公司的。而一些父母掙著一個月四五千工資的子女，一身奢侈品，名牌，朋友圈各種秀，美名其曰精緻，呵呵，把父母老本都花沒了吧。最後，回答一下你的問題，不論社會還是生活，都是很現實的，沒錢你就什麼都沒有，貧窮和精緻就是矛盾的，它只是富人的日常生活，僅此而已。

---

如果人人都不窮了，那還有階級之分么？不相信階級之分的古今人類現實和自然規律，政府和統治者還存在么？就算人人都不窮了，物價和人工不會繼續上漲么？有多少人能承受平均物價？——窮是相對的概念。窮是或然性概念，不是努力奮鬥就一定能解決的。比馬雲情商高智商高的人多了去，和他一樣看得遠的也大有人在，他只不過是集合所有特質的幸運兒。決定你成功和貧富的不只是情商和智商，也取決於很多其他綜合因素——平台，時代背景，機遇，決心，毅力，偏執，決策，合作……。這些東西我們常人又具備了多少？

---

我覺得並不矛盾把，精緻不是一定要很好的物質才能維持的，就像林心如的媽媽，養花，在桌子上插花，出門丟垃圾也化妝，我覺得就是精緻。這個主要是個人心態吧

---

不精緻的吃我那碗五兩米飯。

我怕下一頓會變成四兩。

---

不矛盾

精緻不一定指的是只有買很貴的東西才叫精緻

---

子曰。賢哉回也。一簞食。一瓢飲。在陋巷。人不堪其憂。回也不改其樂。

重要的是心態吧。人總是要有一點兒精神的，為了自己的理想，就要不斷追求，即使生活清貧困頓。也自得其樂。

---

窮，是分在誰眼裡的窮，

精緻，也是分誰眼裡的精緻。

還有啊，那種真正窮的只能在路邊乞討的，在我眼裡真沒有一個精緻的，不知道會不會有人覺得存在一個精緻的。

---

當然矛盾，只不過是小資意淫罷了

---

推薦閱讀：