對於歌手來說唱功和創作才華哪項更重要？
那如果是音樂人呢？
謝邀
非常樂意回答這個問題，這段時間忙，有空填坑。
5月2日更新...............
首先先表明我的個人主觀看法，我覺得是創作才華更重要。
因為題主已經說了是歌手的前提下，那無非就是唱功高與低的分別。
對於一個創作歌手而言，能完整表達自己的作品，為自己量身定做合適自己音域以及唱腔的歌就足夠了，例如許嵩，他歌里獨特的韻味是很難模仿的，即使你唱功在厲害，聲樂技術強如林俊傑那般，你依然無法代替他，這就是創作人閃光的技能點。
許嵩至今發行了六張個人創作專輯，萬人演唱會都舉辦了好幾場了，這比那些微博寫寫段子整天在跑綜藝嗨皮嗨皮的所謂『創作歌手』強太多了。
對於當今這個時代而言，無論是現在還是以後，再也沒有歌者能達到鄧麗君，張學友這種神話級別了，只有這兩位是真正現象級的歌者，不需要說什麼，站在舞台就是讓人無法忽視存在。
目前華語樂壇會唱歌的人千千萬，華夏大地真是卧虎藏龍，看看現在猶如雨後春筍般的歌唱選秀節目，那麼多歌手曇花一現，很快就被人遺忘，又有幾個能在事業上越來越好的？（2012年火遍全國的中國好聲音那些位唱將又都哪去了？）
所以創作歌手才是最稀有的，就好比夢話西遊里的變異寶寶一樣（?皮一下，好開森），看看如今人家張碧晨都開始創作了。
我記得林俊傑在採訪中曾經說過，他不是想要當歌手才做音樂的，他是真的很喜歡音符，喜歡音符之間的碰撞。
他更說過，他會唱到發不出聲音的那天
我想說：「即使那天到來也不必恐慌，你還有JFJ公司，你可以退到幕後去為別人創作，讓他（她）唱著帶有林俊傑音樂屬性的歌，讓我們這些死忠JM繼續聆聽你的作品」
那些不會創作的人發不出聲音怎麼辦？
屬性暴露很開心....................
對於歌手來說，唱功是基本功，創作是附加分。
基本分和附加分都拿的是優等生
只拿基本分的是普通生
兩個都不拿的那叫路人
只拿附加分的那叫詞/曲人
最後兩個都是跟歌手不搭邊的一 首先要定義歌手的意義，
到底是指包裝出來的商業意義上的歌手還是真正意義上的歌手。
我默認後者。
那對於歌手來說，唱功就是基本條件了，不然不能稱之為歌手而只剩商業包裝上的意義了。
二 然後定義重要了
怎麼才算重要呢，到底追求的是知名度是money的多少還是說歌手的整體質量呢？
這個各人看法不同，確實很多時候二者相互摻雜難以理清。
但是無論是前者還是後者，
我都覺得創作才華更為重要，
可以唱由別人作詞作曲的歌，但是讓你創作的時候你不能不會。
你說你是個好歌手，難道是評判你音域高就叫做歌手，當然你唱功好會很有助於你得到機會成為歌手。但是只有有作品你才能證明你是個歌手。
雖說沒有唱功好作品也並不一定被演繹成好作品，但是在有基本唱功的基礎上（這是問題討論的前提，不然憑什麼說是歌手），如果這樣說，我更覺得嗓音反倒更重要，而不是唱功。音質和作品很多時候是決定你的歌是否會被更多人接受和喜愛的。
所以，如果非得說，我倒覺得是嗓音（音質）和創作才華何者更重要更為有意思。
再三強調，前提是你有基本唱功的前提
其實本來樂壇最注重的就是創作而不是什麼唱功，唱功對於歌手來說只是錦上添花。歐美樂壇就是這樣，不知什麼時候起，華語樂壇走偏了，個個斗唱功，好像唱功是評價歌手的唯一標準一樣。若只論唱功，披頭士，鮑勃迪倫，許冠傑，中島美雪分分鐘被拿出來秒，若論創作和成就，有幾人能達到他們的境界
歌手，那當然是唱功了，創作是加分項不過你下面說了音樂人。那就不一樣了。作為一個音樂人來說，創作更重要。好的創作可以彌補唱功上的缺陷。因為對於音樂人來說，他不是靠唱功吃飯的，而是靠音樂。 音樂是什麼？ 是旋律嗎？是節奏，韻律嗎？是歌詞嗎？是人聲嗎？還是樂器編排？後期混音？ 是，這些都是組成音樂的一部分，缺一不可，音樂就是這樣一個宏大而又細微入至的東西。 而音樂人，或者說音樂製作人，甚至現在的獨立音樂人也好，好的音樂人便是讓音樂兼顧我所說的這些方面，將他們的才能，音樂素養，專業理論融入進名為「音樂」實則藝術，甚至是人類有史以來精神世界的獨一無二的藝術活動中。
由此誕生的，才是音樂。簡單的音樂也好，複雜的音樂也好。
一個好的音樂，好的歌曲。離不開音樂人那獨特的創作力。因為創作來源於生活，甚至取材於靈魂世界。 所以音樂人來說，創作，遠遠高於唱功。 而歌手，職業就是唱歌，當然唱功更重要。推薦閱讀：
※我從一個攝影師的角度去看小雨樂隊
※「我愛你」的其他表達方式。[心]
※萬元出頭的高性價比的Hi-Fi系統！城堡Richmond IV和小膽機VA-One
※雲箏司樂·第二期 | 你的「琴」人還好嗎？——古箏保養小妙招
※辛迪首張專輯《溫度》新聞發布會綵排