為什麼歌手的負面新聞比演員少？

是真的歌手圈沒有那麼亂，還是因為歌手的影響力沒有那麼大，所以狗仔之類的更願意去扒影視圈的負面新聞。

歌手圈沒那麼亂，乾淨很多。

演員的工作是演戲，那麼就必然要有選角色還有各種亂七八糟的事，這種競爭大，所以幺蛾子也多。

但是歌手就簡單多了，我說的是純正的歌手，他們就每年發發單曲，發發專輯，開開演唱會啥的，這都是他們自己的事，沒有什麼利益關係，人氣高了，就去上上綜藝什麼的，只要不是功利性特彆強的，一般也不會有那種炒作之類的作妖事！

說歌手影響力小這一點我覺得也沒錯，不過負面新聞和影響力小的關係不大。

歌手不像演員，大眾經常能在電視里看到，他們大多數都趕場線下商演，偶爾上綜藝，大多數粉絲也好，公眾也好，對他們都是只聞其聲不見其人，甚至你聽著他的歌，可能你都不知道他長什麼樣，除非有一些代表作被人熟識的那些。

但也同樣的，既然被人熟識了，那麼影響力也不算差了，還是因為他們主要靠自己，不用角色和鏡頭。

演員和演員之間可能因為同時競爭某個角色而產生某些……你曉得的～反正關係就不會太好了，可能為了某個角色還會有什麼搞垮誰誰誰的心，畢竟好的角色可以讓一個演員一步登天。

歌手之間他們比較和平，可能因為覺得某些歌手的歌不錯而互相欣賞，然後互相交流對音樂的事，其實平常大家身邊的一些音樂愛好者就一樣，他們聚在一起玩著喜歡的音樂，所以哪來的負面新聞？

歌手的水準不容易作假，一首歌好聽就是好聽不好聽就是不好聽，數據刷的飛起來聽眾不認可就是不認可，不像演技，主觀性太強，所以，能在歌壇混出頭的至少有兩把刷子，能憑實力說話的地方總是會簡單一點的。

張靚穎鄧紫棋合作雨蝶，粉絲多和諧。如果是在演藝圈早就發什麼通稿踩另一個了。

他們的機會少，最多是參加綜藝接觸的人相比比演員少的很多，演員是有很名正言順的理由和異性做著親密的事情，重點是時間還是很長

演員要演人，觀眾代入去考察他們的人品。歌手唱歌，關注歌曲的比例比較高。

感覺歌手普遍低調一些，而且歌迷比較不在意歌手的長相什麼的，更在意歌好不好聽

也不少吧，而且很多人都唱轉演了

吸毒出軌也不少。怎麼負面新聞少了？

因為他只是唱歌而已

歌手，唱歌好聽的，長得不是非常漂亮！長得漂亮的，緋聞少嗎？比如王菲

因為演員拍的每一部戲都需要機會，哪怕這個人特別有實力，但是想紅就是要靠一次又一次的「機會」才有曝光度，那麼多的機會誰給你？而且一定會伴隨著與很多同樣渴望機會的對手的競爭。演藝圈不是單靠實力就可以紅的，機會既然是別人給予的，那人際關係就會更為複雜。

歌手也需要機會，但可能人生中把握住最重要的一次機會就紅了，紅了之後用實力和作品說話就好啦，而且只要這個歌手人氣高，有歌迷願意掏錢買單，沒有不捧這個歌手的道理啊，公司也不會和錢過不去，所以歌手相比演員更加單純一些，人際關係不需非常複雜，業務能力特彆強是可以出頭的

少嗎？你統計過嗎？一個片面的問題，只能得到一些片面的回答。

個人覺得：歌手一般都是有自己的音樂夢想，真正的愛音樂，不會去搞一些亂七八糟的東西吧，有真正的歌迷應該是一件很幸福的事。演員要拍戲要賺錢要流量要炒作……emm～當然是少部分、嗯大家懂得，演員和明星的區別

首先歌手的負面新聞不比演員簽。

其次。我覺得題主可能是想表達緋聞或者粉絲互撕。我覺得最大的可能性是歌手沒有演員曝光率那麼高吧。比如。歌手一般一個舞台最多十分鐘。做個訪談十分鐘。參加個綜藝之類的。

此外。歌手一般是獨立個體，就唱首歌就唱首歌。合作也就一首歌五分鐘。演員拍個片好幾十集。肯定有對戲的人。一來二去自然新聞多

總的來說。歌手曝光率比演員低。所以新聞少

歌手對歌曲負責，演員常常不自覺對角色上癮

因為歌手少，演員多？可能負面新聞按人數比例也不少，但是總量要少？