李世民的軍功是否被誇大？
看虎牢關之戰前的形勢圖，李唐已佔據關中和四川，勢力遠比王世充竇建德加起來還大。
先謝 @瑪莉蓓爾 邀。
那是因為你只看到了虎牢關之戰前，沒看到柏壁之戰前。
下面是武德二年劉武周南侵、李世民請戰之前的山西局勢圖：
非專業美工，配色什麼的大家多擔待。
**此處重要提醒：不想看長篇大論的，建議可以從這兒直接跳到最尾，有驚喜！！！**
看看敵人距離當初李家渡河入關的龍門渡口多近了？距離「關中大門」蒲坂津/潼關多近了？？李淵下詔「放棄河東，謹守關西」是激將法？？？換你不逃命我都要點贊了！（沒別的意思，換我我也逃……另註：龍門因為「失而復得」，所以圖中沒畫宋金剛攻陷龍門的過程。）
山西是唐朝的老根據地，經營多時根基深厚，太原強兵數萬、食支十年，而劉武周一開始只有二萬人的小本生意，就這還有五百騎兵是突厥爸爸贊助的——要論「大勢」，怎麼看都是唐朝不在話下，劉武周以卵擊石吧？然而劉武周宋金剛攻克太原，拿下臨汾，一路推進到運城隔著黃河向關中問好，只用了短短7個月的時間，唐朝的地盤呢？大勢呢？
看看圖中被畫上藍色叉叉的各種紅色系唐朝援軍——注意只是援軍，當地州縣兵敗我是沒畫的——唐朝先後往山西派了四撥援軍，前兩批關中軍全軍覆沒之後，後兩批都是從河南的濟源和陝州抽調（然後全軍覆沒）的了……
於是我們再把上面那張圖往東南拉一拉，來看看與此同時洛陽那邊的情況：劉武周入侵山西期間，河南的原瓦崗控制地區要麼被王世充攻佔要麼投降王世充，因為圖太小，沒能完整畫出竇建德是怎麼從河北一路殺過來的——
對軍事不熟悉的人，總是很難理解戰場上「失勢」意味著什麼：兵敗如山倒，從失勢到完蛋並不需要太長時間，李自成從西安打到北京也就是一年，當然你可以說劉武周和李闖一樣根基不深坐不穩京城，但大明照樣是死了回不來了啊。
然後，李世民出場了，河東齊唱破陣樂，虎牢一戰擒二王，用了一年半的時間，拿下了上述圖中所有的地盤。
社稷一戎衣，當如是。
=========字數和點贊數雙雙超預期，梳理了一下想要說的重點=========
受現代研究方法的影響，許多人喜歡總結歷史規律，喜歡宏大敘事，這沒有錯；但是，歷史是由無數個細節串聯起來的。過分強調所謂的「大勢」，將事件細節的動態發展過程全都歸為歷史必然，用靜止的眼光看問題，這也是一種變相的歷史虛無主義。就像赤壁、淝水的戰術錯誤確實不能改變「黃河經濟」時代北強南弱的總體格局，但卻結結實實地改寫了這兩個王朝的命運。
站在後人的視角上，總是很容易把局勢的動態變化想得太當然：回到「敵人站在龍門蒲津隔著黃河朝你招手」的那個節點來想一想，如果此時有人出來說，給我三萬兵馬，讓我去五個月收復山西、一年問鼎中原——你會不會把這人當瘋子給轟出去？
前幾天剛看到一個類似問題下的回答我很贊同：所謂大功，是改變事情原有的走向。如果唐朝真的執行了「宜棄大河以東，謹守關西而已」的戰略，上黨和豫西尚在堅持的唐軍會崩潰，王世充竇建德就能趁機搶地盤外加完成猥瑣發育，那麼等到唐朝自認為緩過來的時候，關外會面臨怎樣的一個對手就尚未可知了。
李世民的對手弱嗎？那是李世民沒給他們這樣的機會！
說到這裡，我們再來看一個潛在的對手：突厥。
洛陽虎牢之戰，發生在武德三年7月～四年5月，而就在武德三年11月，突厥的大可汗處羅死了。
有人說這是唐朝的國運，我不否認，但是，武德五年，突厥繼任的頡利可汗就發動了大規模的南侵。
若不是李世民完美利用了外敵僅有的這一年「空窗期」，實現了戰果最大化統一了北方，如果等到突厥緩過勁兒來，中原還是割據狀態，突厥還可以上下其手，那麼屆時別說唐朝，整個中原地區會是個什麼局面，只怕是根本無法想像。
之前還有人奇怪，為什麼武德後期突厥年年大舉入侵，之前不是一直走代言人路線誰給的錢多支持誰嗎？
阿史那咄苾：我也很想問這個問題啊！能坐地競標收保護費誰樂意親自下場去撕啊？！媽蛋為什麼我接管個內政的功夫你們那邊一下子就鐵板一塊了呢？？！
（寫到這突然有種強烈的感覺，李世民簡直就是頡利宿命的剋星，估計頡利打這兒起就記恨上李世民了……）
諾貝爾經濟學獎得主西蒙的「行為決策理論」認為：由於受決策時間和可利用資源的影響，人們做出的決策都是相對滿意的，並不存在基於完全信息計算出來的「完美決策」。這句話同樣適合歷史上那些軍事家的行動思路——
復盤歷史，我們會發現所有的勝仗都有「戰機」，大多都是「抓住機會順下來」的，很少有絕對意義上的死磕，於是就產生了一種「所謂大功也不過如此嘛」的感覺；但是，對於身處其中不帶上帝視角加buff的人來講：你能確定這是機會嗎？你能確定現在出手就是最佳時機嗎？如果現在不出手，以後局勢肯定會朝著更好而不是更差的情況發展嗎？——隨便幾個問題都讓人感覺CPU要燒。
能夠抓住轉瞬之間的戰機、把握住戰略機遇期、制定出正確的戰術、如走鋼絲般一以貫之地A上去「趁敵病、要敵命」的，都是逆天改命的神人。等到敵人病好之後被一口反噬的例子比比皆是，互相犯錯以至於大亂個幾十數百年的亦是常態。
況且，就算佔據大勢、遲早統一，你能保證笑到最後的一定是你嗎？三國確實是北方勢力統一的，南北朝也確實是關隴勢力統一的；然而等到統一的那天，北方已經不姓曹了，關隴也已經不姓宇文了。
在爭取「動態博弈主動權」這件事上，從來沒有嫌太快的道理。
能夠實現「速統」，無論是對李唐王朝一家，還是對天下百姓，都是極大的幸事。
-------------------------------------------------
說到這裡，經評論區提醒，補充一段「虎牢關之戰」的具體分析，來看看這種「動態細節決定歷史走勢」是如何真實發生在每一場戰役里的：
關於評論區說到的「竇建德是想『趁你病，要你命』，李二才是逆天改命的那個」——題主是否知道：「洛陽虎牢之戰」開始前，虎牢關並不是唐朝的，而是王世充的？甚至，虎牢關是李世民的「洛陽包圍圈」計劃中，最後一個拿下的關隘據點。
（之前沒說到這點，是我把熟悉的事想當然了，不好意思……）
這張「洛陽之戰示意圖」還沒有畫完，不過用在這裡剛合適——
圖中可以清楚地看到，洛陽東北的虎牢關（圖片中部）、以及黃河北岸的河陽（孟州市）、懷州（沁陽市）等大片開闊地帶，都仍處於王世充的控制之下。也就是說，唐鄭交戰的前線對於河北方向來講，仍是「門洞大開想來就來」的狀態。
這是武德四年1月，東征開戰半年，李世民拿下了洛陽城北面的青城宮，真正推進到了洛陽城下（由此也能看出，雖然都說李世民「堅壁不出」，但實際上大戰小戰還是不斷發生的）；
而武德四年2月，竇建德就在山東菏澤俘虜了孟海公，然後揮師上洛。
可以說，直到這個時點，竇建德「趁著唐鄭交戰之際先迅速消滅周邊勢力擴大地盤，等他倆打得差不多再去坐收漁利」的戰略都是十分成功的，尤其是消滅孟海公只用了三個多月，還獲得了大片的山東良田，絕對算得上是成果頗豐的閃電戰。
相反，此時剛過完22歲生日的李世民正在經歷他人生最艱難的時期：洛陽城久攻不克，唐軍士卒疲憊士氣低落；「戰略包圍圈」尚未合攏，河北有個隨時會來的大敵；多位心腹大將皆勸班師，手上還有一封皇帝命令他班師的密敕……
然而，就在武德四年1～2月，李世民打了生平最壯烈的北邙山之戰（就是衝擊敵陣身陷重圍、颯露紫中箭犧牲的那一戰），殲滅了王世充最後的野戰精銳，嚇退了黃河北岸的鄭軍，拿下了河陽、懷州，奪取了洛口，並通過洛口王君廓與早先遊說滎陽的李世勣「東西夾擊」的方式逼降了虎牢關，合攏了伊洛平原包圍圈，徹底扭轉了對河北方向的局勢！
當3月春花盛開，竇建德率領十萬大軍浩浩蕩蕩地殺奔過來的時候，李世民和他的玄甲軍已經在虎牢關上嚴陣以待了。
然後就是大家熟悉的，一戰而定。
歷史的機遇，就是這一個月。
說實話，寫上面那段的時候，我甚至想過「如果」李世民在1月退兵，那麼他會不會像現在的其他失敗者一樣收穫一批忠實的「洗地黨」——強攻洛陽傷亡慘重，退兵是為了手下好；河北十萬大軍的不確定因素太大了，不保守萬一被人一波帶走就慘了；皇帝讓我回去我能不回去嗎？甚至可以是：關隴集團只是鬆散的政治聯盟，先後背叛了西魏北周隋，唐朝根本經不起大敗！
我知道，因為既定事實先入為主，無論我怎麼說都會有人覺得荒謬——但看看上面這些理由，哪一條不是似曾相識？
能力一旦不同，優勢劣勢也會隨之發生轉換：代入能力弱的指揮官來想一想，唐軍對洛陽的多路分兵包圍就變成「勞師遠征難以協調」了，而竇建德就從焦躁輕敵變成「攜勝軍之威一鼓作氣」了——這種論調，是否也是相當地熟悉？
況且我還沒說：不知後勤黨們看到沒有，圖中東側的綠色平原地區，河南河北江淮，「核心產糧板塊」一片都不在唐朝手上。當然了唐朝可以有四川這個「血源地」，但蜀道之艱難不用我說都知道。
退回去「從長計議」，拖一個月，竇建德就來了，再拖一年，突厥就來了：竇建德是曾經親自把蕭皇后送到突厥去建立流亡政權的，不是沒策划過聯合突厥大舉入侵，再加上還坐擁穩固的東都洛陽城、整個大運河漕運和肥沃的平原產糧區……
或許有人覺得我對竇建德和突厥太過瞧得起，但是，當主動權不在你自己手上的時候，你又憑什麼要求外部環境不朝著最差的方向發展？
幸好，李世民從來不是這種把理由留給自己、把鍋甩給別人的弱者——
「洛陽不克，師必不還」 「若不速進，賊入虎牢，諸城新附，必不能守」——經營了大半年的戰場形勢，勢成時至一舉收攏，實現戰略合圍，不給對手機會，就是這麼自信！
如此大心臟的一個人，不去做一個帝國朝陽期的領袖，簡直沒有道理。
-------------------------------------------------
另外就是其他答主提到的，虎牢關之戰前，唐朝從太原起兵攻入關中，到拿下隴西佔領豫西，也有李世民的功勞：圍攻長安前收降關中平原西部，消滅橫跨秦隴如芒在背的薛秦，拿下新安、宜陽獲得對洛陽的主動權，李世民都是首功。
最後就是許多人喜歡講的「政治」因素：李唐雖然打著尊隋的旗號進京，但是隋朝的王統並不只有長安，還有東都洛陽的皇泰主楊侗，以及逃到江都的真皇帝。後來王世充通過「禪讓」獲得了洛陽的政權，竇建德消滅宇文化及得到了江都兵變後逃難過來的宰相班子。李世民虎牢關一戰，不僅消滅了兩個割據勢力，更重要的是收回了前朝的全部法統，這種意義是其他戰役完全無法比擬的。
總之就是：不要把前人竭心儘力贏得的局面當成自然而然發展出來的，無論歷史還是現在，都沒有那麼多的理所應當。
最後的最後的彩蛋：與開頭那張「柏壁之戰防禦階段示意圖」對應的反攻階段示意圖，來感受一下什麼叫做秦王破陣——
有哪些「狹路相逢勇者勝」的戰例？ - 秋菊落英的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27800094/answer/636106155
李世民的存在，對於唐朝來說，在那個尚未開發出「戰略性武器」的年代，就是最大的戰略性武器。
1.袁紹望著官渡，曹操望著赤壁，符堅望著淝水，完顏亮望著采石磯：我怎麼就輸了呢？
2.沒有李世民滅薛仁杲、劉武周，關中和山西都難以保住
李世民沒有被誇大，被誇大軍功的是李建成和李元吉。
曹操赤壁之戰前統一了北方，勢力也比孫劉加起來大。
洛陽當時是隋末唐初經濟文化中心，密布的糧倉也說明為何隋末群雄集中在洛陽廝殺，在李世民攻陷洛陽前，南北朝80年東西南北對抗，洛陽一直沒有被攻破。
李唐雖有整體優勢，但不等於它一定會贏。何況李世民的軍功，也不是洛陽一戰。
自古能軍無出李世民之右者！
推薦閱讀：
※唐朝好還是宋朝好？
※唐朝李淵女兒平陽昭公主在唐開國戰中功績如何？
※楊行密，王建，錢鏐，劉隱，馬殷，李克用，李茂貞等割據豪傑與朱梁的關係是怎麼樣的？
※周世宗算不算唐朝到清朝最有作為的皇帝，毫無黑點，是否可以稱為三不朽？
※唐朝人如何看待李世民篡位？