關於什麼因素影響量子態的坍縮的設想。?

這裡拿薛定諤的貓來做出引子，我覺得薛定諤的貓有漏洞。

盒子里的機關會檢測原子是否衰變，來觸發機關是否放毒藥毒死貓，那麼，換句話說，盒子里的檢測原子是否衰變的工具是不是一直在對原子進行觀測，那麼原子是不是一直都在坍縮狀態，貓無論認是否觀察，貓只能是活或者死其中一種狀態？不可能處於死或者活的疊加態？

這樣說的話，微觀量子無法傳遞信息來控制宏觀物體，因為宏觀物體想要從量子那裡獲得信息就是一種對量子的觀察，會讓粒子坍縮。

那麼量子為什麼會在觀測時坍縮呢？以下是個人的奇思妙想。

先說結論：量子與觀測者的相關係數越高，那麼觀測者觀測量子越容易引起坍縮。這裡說的觀測者是一切能獲得量子信息的東西，不僅限於人，任何物質都可以是觀測者，只要接受到了信息。（比如一個人，一隻動物，一塊石頭，一個無機物，一個原子等，別吐槽，這個是我為了好描述才這樣定義的）比如有兩個人，a，b。a在用儀器觀測量子的狀態，b直接用眼睛看，那麼a的就會坍縮，b就不會，（通過雙縫干涉實驗可知道）那麼為什麼會這樣呢？量子的信息通過儀器傳遞給了a，量子給出的信息會很大可能影響a的舉動，即量子和a的相關係數高。反觀，量子雖然把信息傳遞給了b，但是b使用肉眼接收的，量子傳遞的信息和b接下來要做什麼是獨立的，沒有關係，即量子和b的相關係數很小或者幾乎為0，所以b盯著的量子也是不坍縮的。

用概率里的相關係數來說，也就是觀測者和量子的相關係數越高，量子將信息傳遞給觀測者，量子越容易坍縮。

只是個人想法，可以一起討論，哈哈

編輯於 02:51?著作權歸作者所有

第一，薛定諤的貓確實不能說是死活的相干疊加，而是貓的死活、原子和機關的一個糾纏態

第二，你說的這個在量子力學裡叫做弱測量，確實粒子坍縮幾率下降，但是你獲得的信息也變少了，如果要知道準確信息，粒子就會坍縮。

zhuanlan.zhihu.com

部分贊同你說的話，但有一點，觀測者不是一塊石頭也可以。觀測者應該是有一定條件的。

我也先說想法：塌縮的原因是信息的泄露。信息的泄露給觀測者。觀測者是至少有分別心的有意識地個體。

當然薛定諤的貓實驗中，先把貓拿出來，覺得毒氣測試機在檢測衰變，機器嘛……屬於物理傳導，相當於天然之手將信息寫在紙張上。如果沒有後面的人打開盒子（貓暫時排除在外）那麼這個系統就是封閉的 信息沒有泄露，跟我們的世界沒關係。

那麼現在加上貓，貓為啥不能是觀測者呢？這可能是薛定諤的一種反諷，也許老薛對貓沒啥偏見，他當時只是想舉出一個最荒唐的極端，那就是又生又死。

但是貓也有意識，所以貓一定死。

回到你的問題，a和b的問題，a確切的知道了雙縫中原子的路徑信息，所以塌縮，b得不到這個信息所以不會塌縮。

至於原子的信息對人產生多大影響……這是我曾經聊過的，拉普拉斯妖可能是個愛說謊的騙子。

薛定諤貓的問題讓我們鑽了牛角尖。認為這裡存在一個悖論。就是貓的疊加態。

我們的常識告訴我們，結果在確定後只有一個。但結果確定前，就已經存在了。比如貓的死活我們看了才知道。但是怎麼看，用什麼方法看貓的結局是不同的。打個比方，我們直接用眼睛（或光學設備）看貓死了。用電子（數字）成像技術看貓會活下來。這樣一來觀測方法決定觀測結果。導致貓的死活存在了一個疊加態。這是違背常識的。在我們看來，貓的死活取決於概率。但是這個概率實際上也是確定的。因為概率本身也是一種結果。不能溯及過去。薛定諤的矛盾就是能溯及過往。結果是可變的。

我覺得這應該是定勢思維帶來的誤區。與之對應的還有波粒二重性。之所以說到波粒二重性，是因為二者存在本質聯繫。所謂的薛定諤問題就是波粒二重性問題。你用波的方式檢測出現波的結果，你用粒的方式檢測出現粒的結果。這已經是被證實了的問題。所以我們承認波粒二重性是同時存在的。這個詞就是因為這個才發明的。

因為物質本身是二維的。既波和粒的。所以在進行薛定諤檢測時，用不同方法會產生不同結果。這是正常的。也就是波粒疊加態是客觀存在的。這跟貓的生死是兩回事。是因為我們機械的看待疊加態，才用了不恰當的比喻混淆了概念。因為波粒疊加態是一個確定的結果，不是過程。所謂的薛定諤檢測不過是用兩種方法分別證實這個結果。如果我們有辦法同時進行雙項檢測，一定會發現兩個結果會同時出現。而且都是對的。這很正常。

別想！你千萬別想！這些都是有理論有試驗證明的事，不需要你開腦洞，開了就是偽科學！

謝謝，再見。

設想量子引力場影響量子態的坍縮。可以量子計算機計算看看。

不用想那麼多，影響量子態坍縮的因素是意識，這個好像好多諾貝爾獎得主的科普文里已經寫了。也就是說觀測者的意識決定了是否發生坍縮，沒有意識的觀測工具物體生命不會導致坍縮。現在科學家們的問題開始思考意識對今後理論的發展有什麼影響以及怎樣影響了。

另外，從另一個方面來說，在盒子打開前，我們可以認為無論是否發生坍縮，盒子里的貓的命運都是確定的，不存在疊加。因為我們不可能重複或改變已經發生的實驗的結果。舉例來說，我們擲硬幣，在結果出現之前有人說硬幣處於正反面疊加的狀態，就是它即是正面也是反面，一旦落地結果確定，我們說它發生了坍縮，其實你可以這樣想，在你擲硬幣之前，硬幣的狀態和它落地後的結果早已註定，只是你不知道而已，而且你也無法在結果出來之後再完全重複你之前的實驗，因為時間等條件都變了。所以除非你能做到在同一個宇宙時空里做到擲一枚硬幣得到同時得到兩種不同的結果，否則你無法證明你所謂的疊加理論是正確的，即使你在不同時間重複一萬次實驗得到的結果無限接近你理論的預測，你也無法證明這一萬次實驗的結果是隨機的。因此，科學還遠遠沒有到了盡頭，還有太多的理論等待驗證，我們可以相信採納並應用現存的理論不是因為它正確或精確，而是因為它有用。